维基百科:机器人/申请/Fanchy-bot

Fanchy-bot

状态： 撤销许可

操作者： 李^Lee 凡其_Fanchy
提请时间： 2013年1月25日 (五) 12:25 (UTC)
编程语言：ruby(mediawiki-gateway)
用途：用于我刚从英文维基上移植过来的{{Cite isbn}}模板的自动填写工作，目前能够通过isbn从中国国家图书馆提取相应的作者、书名、年份、出版社、出版地等信息。类似于{{cite doi}}的bot。计划添加{{cite cnki}}模板以及相应的bot功能，提供从中国知网上提取文献信息的功能。
编辑时段及频率：待定，目前这个模板用的人极少（除了我貌似没有）
每天受影响页面：只影响{{Cite isbn}}的子页面，具体多少不定。
遵守Bots模板：设计的功能可能会访问任何使用了{{Cite isbn}}模板的页面（而且访问没有使用mediawiki-gateway，是直接提取相应页面的html代码），但只会更改（目前只能创建不存在的页面）{{Cite isbn}}的子页面
于其它语言所获权限：目前没有任何机器人权限

该bot的github页面--李^Lee 凡其_Fanchy 2013年1月25日 (五) 12:50 (UTC)[回复]

已经做的几次编辑是手动编辑还是机器人测试？好像这个模板英文版也几乎没人使用，似乎机器人并没有什么事可做，改成自动扩充{{cite book|isbn=1234567890}}这种模板如何？--Make cat 2013年1月30日 (三) 13:29 (UTC)[回复]

一月25日的两个编辑是bot创建的。英文版上doi用的比较多，但doi基本都是英文，中文文献中能达到doi那样的涵盖面的基本就只有cnki了，cnki应该比较有用，虽然现在用的也非常少。cnki的文献绝大部分可以通过链接中的DbCode（确定分数据库）和FileName（确定文献）唯一确定，如[1][2][3]。现在bot的cnki部分已经完成一部分，维基百科上的部分还没来得及完成

像{{cite book|isbn=1223499494}}扩展的话，数据不是仍然分布在各个页面吗？个人比较倾向于集中存放文献数据，集中存放的文献数据，达到一定规模的话，就是一个isbn号（或其他文献）的数据库，如果可能的话，可以迅速地向诸如wikidata这样的项目转移，虽然现在wikidata还没有这样的功能。

--李^Lee 凡其_Fanchy 2013年2月7日 (四) 12:31 (UTC)[回复]

(＋)支持--Make cat 2013年2月23日 (六) 05:39 (UTC)[回复]
把cite book改一下吧，如果有isbn但缺其他内容，就从数据页获取。Liangent（留言） 2013年3月7日 (四) 09:15 (UTC)[回复]

没有别的意见的话就批准了--Ben.mq 2013年4月7日 (日) 15:18 (UTC)[回复]

已批准 --Ben.mq 2013年4月27日 (六) 10:50 (UTC)[回复]

这段时间忙毕业论文去了，没管这个bot，貌似wikidata那已经可以添加ISBN数据了，见[4][5]。--凡其 _Fanchy 2013年4月30日 (二) 16:17 (UTC)[回复]

寂伏经年，现按《机器人方针》，撤销许可，及除其权。--J.Wong 2018年5月7日 (一) 07:58 (UTC)[回复]