讨论:美丽湾渡假村争议

条目里程碑
日期	事项	结果
2012年12月23日	同行评审	已评审

本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。

本条目页属于下列维基专题范畴：

台湾专题

（获评未知重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

美丽湾度假村争议不见介绍美丽湾度假村而使人质疑条目所述真实性

我发现到一个条目很严重的问题，美丽湾度假村争议始终将话题紧紧扣住美丽湾度假村，但是也始终不见介绍美丽湾度假村，让人看来仿佛美丽湾度假村像是幕后藏镜人，只见其名而不见踪影，是有必要质疑美丽湾度假村争议条目所述真实性。--36.232.220.103（留言） 2012年12月25日 (二) 13:52 (UTC)[回复]

大部分文字都有来源，应该还好吧。不过其实大部分的民众应该也对美丽湾不太暸解，只是看新闻而有一点点头绪而已吧....tntchn ^{對話 · 貢獻} 2012年12月25日 (二) 15:25 (UTC)[回复]

此争议事件的存在真实性不是个问题，因为这是最近几天在台湾还算蛮热门的话题。条目名称是以“争议”为题而不是介绍度假村本身，因此内容重点在介绍争议的来龙去脉还算是符合标题。比较尴尬的是主条目、度假村本身的介绍目前还是空连结，这的确是有点顺序颠倒的怪异之处，但若说会严重到进而质疑争议条目本身的真实性，个人是觉得有点过度解释了。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月26日 (三) 06:22 (UTC)[回复]

因为，问题关键的“美丽湾度假村”尚未完工营运或正式开幕，这是未来的东西，因此难以确实介绍，现在的状态精确来说应该只能说是“美丽湾度假村开发案”，争议也是“美丽湾度假村开发案争议”，简称为“美丽湾度假村争议”应可接受。目前状态与各方立场在美丽湾度假村争议条目均有阐述。由于近来台湾新闻媒体的广泛报导，实际情况与各方意见都不难找到，可供查证。Tonyse（留言） 2012年12月26日 (三) 15:20 (UTC)[回复]

是美丽湾“度”假村还是写美丽湾“渡”假村？

是美丽湾度假村争议还是写美丽湾渡假村争议？有没有一个准头？内文里这二个字混用了。--36.232.217.50（留言） 2013年9月23日 (一) 15:09 (UTC)[回复]

这个是官方主页？照着来就好了。—Snorri（留言） 2013年9月23日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

照我看到条目所列出新闻来源，这些报导也都是写美丽湾“渡”假村，所以不明白为何条目会写成美丽湾“度”假村？连内文提到也是写成“度”，这如何处理？改过来算简繁破坏吗？--36.232.217.50（留言） 2013年9月23日 (一) 15:33 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了美丽湾渡假村争议中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月12日 (二) 22:45 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了美丽湾渡假村争议中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月3日 (五) 08:05 (UTC)[回复]