討論:美麗灣渡假村爭議

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年12月23日	同行評審	已評審

本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

台灣專題

（獲評未知重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

美麗灣度假村爭議不見介紹美麗灣度假村而使人質疑條目所述真實性

我發現到一個條目很嚴重的問題，美麗灣度假村爭議始終將話題緊緊扣住美麗灣度假村，但是也始終不見介紹美麗灣度假村，讓人看來彷彿美麗灣度假村像是幕後藏鏡人，只見其名而不見蹤影，是有必要質疑美麗灣度假村爭議條目所述真實性。--36.232.220.103（留言） 2012年12月25日 (二) 13:52 (UTC)[回覆]

大部分文字都有來源，應該還好吧。不過其實大部分的民眾應該也對美麗灣不太暸解，只是看新聞而有一點點頭緒而已吧....tntchn ^{對話 · 貢獻} 2012年12月25日 (二) 15:25 (UTC)[回覆]

此爭議事件的存在真實性不是個問題，因為這是最近幾天在台灣還算蠻熱門的話題。條目名稱是以「爭議」為題而不是介紹度假村本身，因此內容重點在介紹爭議的來龍去脈還算是符合標題。比較尷尬的是主條目、度假村本身的介紹目前還是空連結，這的確是有點順序顛倒的怪異之處，但若說會嚴重到進而質疑爭議條目本身的真實性，個人是覺得有點過度解釋了。--泅水大象™ 訐譙☎ 2012年12月26日 (三) 06:22 (UTC)[回覆]

因為，問題關鍵的「美麗灣度假村」尚未完工營運或正式開幕，這是未來的東西，因此難以確實介紹，現在的狀態精確來說應該只能說是「美麗灣度假村開發案」，爭議也是「美麗灣度假村開發案爭議」，簡稱為「美麗灣度假村爭議」應可接受。目前狀態與各方立場在美麗灣度假村爭議條目均有闡述。由於近來台灣新聞媒體的廣泛報導，實際情況與各方意見都不難找到，可供查證。Tonyse（留言） 2012年12月26日 (三) 15:20 (UTC)[回覆]

是美麗灣「度」假村還是寫美麗灣「渡」假村？

是美麗灣度假村爭議還是寫美麗灣渡假村爭議？有沒有一個準頭？內文裏這二個字混用了。--36.232.217.50（留言） 2013年9月23日 (一) 15:09 (UTC)[回覆]

這個是官方主頁？照着來就好了。—Snorri（留言） 2013年9月23日 (一) 15:13 (UTC)[回覆]

照我看到條目所列出新聞來源，這些報導也都是寫美麗灣「渡」假村，所以不明白為何條目會寫成美麗灣「度」假村？連內文提到也是寫成「度」，這如何處理？改過來算簡繁破壞嗎？--36.232.217.50（留言） 2013年9月23日 (一) 15:33 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了美麗灣渡假村爭議中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月12日 (二) 22:45 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了美麗灣渡假村爭議中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月3日 (五) 08:05 (UTC)[回覆]