维基百科讨论:删除指南
翻译时参考原文最近版本以及中文百科实际情形
[编辑]英文维基百科en:WP:GAFD在Translating模板放置以来改动频繁，要动手翻译时可以将最近版本原文纳入参考。翻译的时候也请适当修改为与中文维基百科情况相符的内容。例如中文维基百科常用缩略语列表就需要对此有深入了解，很希望大家看了列表不要再问重复问题的朋友参与编辑。Towatw（留言） 2013年4月17日 (三) 10:08 (UTC)
关于翻译
[编辑]建议在翻译时把原英文内容放在译文后面（加注释），方便更新内容或校对。如果加在前面，则编辑段落时原内容会出现在前一段落中，不方便。Rhong Fu 留言 2014年4月12日 (六) 12:49 (UTC)
维基百科:删除指引#请求删除中要求“在条目中放上请求删除模版；在当天的存废讨论页面中创建讨论；在主要作者用户页面上提出删除警告。请求者必须完成全部三个程序，否则您的请求可能会被忽略。”，但维基百科:删除守则没有第三点。按页面纪录维基百科:删除指引只是“正依照英语维基百科WP:GVFD的内容进行翻译（2012年9月26日）”，而维基百科:删除守则是“中文维基百科方针，经社群商议并采纳。编辑者均应遵循本方针。”。可是提删模版上的结连却是通往维基百科:删除指引的……？--Nivekin※请留言 2015年5月20日 (三) 05:04 (UTC)
- 按照行文来看，守则是底线，声明哪些可以提删，哪些不应该提删；指引就是操作指导手册，教你怎样去做提删，或者包括管理员之后怎样完成提删步骤。两者应该是分司各职，但按照现在守则把步骤和原则混淆，指引居然没完成翻译。要么完善指引（怎样申请，怎样讨论，管理员或者有意代行部分能力的人怎样结束处理）并将其视为“指引”地位；要么将指引的精神移入守则（正好指引有要求通知被主要作者，弥补了守则的缺陷、某些新鱼的愚昧和某些老人的放纵），然后重定向；要么直接重定向省事。
- 天啊，以前中世纪及之前的编辑共识和工作究竟有多乱，当时埋下的陷阱以后迟早会陆续爆发的。——路过围观的Sakamotosan 2015年5月21日 (四) 01:41 (UTC)
- (：)回应维基百科:删除指引是正在翻译的英文指引，并未翻译完整，因此只能提供参考。模板上的链接仅供参考。Wikipedia:删除守则是已经获得中文社群共识的正式方针，是理应遵守的。--1=0，欢迎参与WP:模仿专题 2015年5月21日 (四) 05:40 (UTC)
- (？)疑问；那WP:AFD首页：“请依照以下指示提报删除”的壹、贰、叁步骤又是什么？它们看起来和删除指引要求的三个程序是一样的。－Sega7131（留言） 2015年5月25日 (一) 16:53 (UTC)
Flow中的侵权内容
[编辑]Flow中的讨论无法由其他用户直接编辑，因此处理页面侵权的方法无法用于Flow讨论串。不知应当如何处理User talk:庄引中加入的侵权内容？-Mys_721tx (留言) 2015年10月26日 (一) 19:51 (UTC)
- 已删除，点击“删除”并说明理由即可。--Lanwi1(留言) 2015年10月26日 (一) 21:13 (UTC)
- 更大的问题是如果介绍区域被加入侵权咋办。Bluedeck 2015年10月28日 (三) 05:18 (UTC)