維基百科討論:刪除指南
翻譯時參考原文最近版本以及中文百科實際情形
[編輯]英文維基百科en:WP:GAFD在Translating模板放置以來改動頻繁，要動手翻譯時可以將最近版本原文納入參考。翻譯的時候也請適當修改為與中文維基百科情況相符的內容。例如中文維基百科常用縮略語列表就需要對此有深入了解，很希望大家看了列表不要再問重複問題的朋友參與編輯。Towatw（留言） 2013年4月17日 (三) 10:08 (UTC)
關於翻譯
[編輯]建議在翻譯時把原英文內容放在譯文後面（加註釋），方便更新內容或校對。如果加在前面，則編輯段落時原內容會出現在前一段落中，不方便。Rhong Fu 留言 2014年4月12日 (六) 12:49 (UTC)
維基百科:刪除指引#請求刪除中要求「在條目中放上請求刪除模版；在當天的存廢討論頁面中創建討論；在主要作者用戶頁面上提出刪除警告。請求者必須完成全部三個程序，否則您的請求可能會被忽略。」，但維基百科:刪除守則沒有第三點。按頁面紀錄維基百科:刪除指引只是「正依照英語維基百科WP:GVFD的內容進行翻譯（2012年9月26日）」，而維基百科:刪除守則是「中文維基百科方針，經社群商議並採納。編輯者均應遵循本方針。」。可是提刪模版上的結連卻是通往維基百科:刪除指引的……？--Nivekin※請留言 2015年5月20日 (三) 05:04 (UTC)
- 按照行文來看，守則是底線，聲明哪些可以提刪，哪些不應該提刪；指引就是操作指導手冊，教你怎樣去做提刪，或者包括管理員之後怎樣完成提刪步驟。兩者應該是分司各職，但按照現在守則把步驟和原則混淆，指引居然沒完成翻譯。要麼完善指引（怎樣申請，怎樣討論，管理員或者有意代行部分能力的人怎樣結束處理）並將其視為「指引」地位；要麼將指引的精神移入守則（正好指引有要求通知被主要作者，彌補了守則的缺陷、某些新魚的愚昧和某些老人的放縱），然後重定向；要麼直接重定向省事。
- 天啊，以前中世紀及之前的編輯共識和工作究竟有多亂，當時埋下的陷阱以後遲早會陸續爆發的。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年5月21日 (四) 01:41 (UTC)
- (：)回應維基百科:刪除指引是正在翻譯的英文指引，並未翻譯完整，因此只能提供參考。模板上的連結僅供參考。Wikipedia:刪除守則是已經獲得中文社群共識的正式方針，是理應遵守的。--1=0，歡迎參與WP:模仿專題 2015年5月21日 (四) 05:40 (UTC)
- (？)疑問；那WP:AFD首頁：「請依照以下指示提報刪除」的壹、貳、叄步驟又是甚麼？它們看起來和刪除指引要求的三個程序是一樣的。－Sega7131（留言） 2015年5月25日 (一) 16:53 (UTC)
Flow中的侵權內容
[編輯]Flow中的討論無法由其他用戶直接編輯，因此處理頁面侵權的方法無法用於Flow討論串。不知應當如何處理User talk:莊引中加入的侵權內容？-Mys_721tx (留言) 2015年10月26日 (一) 19:51 (UTC)
- 已刪除，點擊「刪除」並說明理由即可。--Lanwi1(留言) 2015年10月26日 (一) 21:13 (UTC)
- 更大的問題是如果介紹區域被加入侵權咋辦。Bluedeck 2015年10月28日 (三) 05:18 (UTC)