维基百科:特色列表评选/2013年/国会太空荣誉勋章
外观
国会太空荣誉勋章获奖列表
[编辑]国会太空荣誉勋章获奖列表(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(39字节)
- 投票期:2013年9月10日 至 2013年9月24日
- 说明:部分译自英文,大量补充从NASA取得的官方资料。来源可靠,内容丰富,精准。在此感谢刘嘉在编写过程中给予的帮助指导。--天天 (留言) 2013年9月10日 (二) 09:36 (UTC)
符合特色标准
[编辑]- 如果支持这个条目的提名,使用#{{yesFL}},说明支持的理由并签名;
- 符合特色列表标准,提名人票。--天天 (留言) 2013年9月10日 (二) 09:36 (UTC)
- 符合特色列表标准,符合FL,笔误已经修正了。-- 上海滩维基悍将 守望者传奇 2013年9月11日 (三) 16:40 (UTC)
- 符合特色列表标准,学习特色列表编辑很好的参考。-- 白开水 囧rz... 2013年9月11日 (三) 16:43 (UTC)
- 符合特色列表标准,反对意见真的很奇怪,列表条目前面就不能写介绍文字?就扔个表格在那,不介绍一下这个勋章的来历特点就算完事了?条目名包含列表才能算列表?首页上展示的三个特色列表佛罗里达州行政区划、新罕布什尔州各县列表、2008年夏季奥林匹克运动会奖牌榜前面都有介绍文字,同时只有一个条目的条目名称中包含列表二字。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2013年9月21日 (六) 08:13 (UTC)
- 符合特色列表标准,本来觉得,自己在这个条目中作了一些指导,可以不用非来投票了吧,不过看来看去,条目名称是不是就真的这么重要,以至于内容明明是以列表为主,但只要没有“列表”两字,就不算列表?又想起之前小百你移动我提名的条目,把XXXX州行政区划,移到XXXX州行政区划列表,这到底有什么意义?后来有人移回来并提醒我说,要么就叫行政区列表,要么就叫行政区划。我看这个条目,就觉得主要是列表,那参选列表又有什么问题呢。--刘嘉(留言) 2013年9月22日 (日) 05:41 (UTC)
- 符合特色列表标准:本来就不能纯列表,前面需要一些关于列表内容的介绍,这个条目是列表无误;至于条目名有没有列表并没有差吧...之前也有奖牌榜这样的列表。--Liaon98 我是废物 2013年9月22日 (日) 12:57 (UTC)
- 符合特色列表标准:好列表。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2013年9月22日 (日) 13:27 (UTC)
不符合特色标准
[编辑]- 如果反对这个条目的提名,使用#{{noFL}},说明反对的理由并签名;
- “接触”。 --达师 - 270 - 456 2013年9月10日 (二) 15:21 (UTC)
- (:)回应:十分感谢您的指正,该处笔误已经修改。--天天 (留言) 2013年9月11日 (三) 07:00 (UTC)
- 不符合特色列表标准,这明显不是列表啊,而是对国会太空荣誉勋章的介绍--百無一用是書生 (☎) 2013年9月13日 (五) 01:31 (UTC)
- 不符合特色列表标准,这不是列表吧??????真要叫列表也该改个名字,类似获颁国会太空荣誉勋章之太空人列表。--David Jackson(留言) 2013年9月14日 (六) 03:40 (UTC)
- 要列表的话,应该分拆条目,而不是移动条目。把获奖者分拆出去单独列表才对。但是现在整个条目加上列表也不长,完全没必要分拆--百無一用是書生 (☎) 2013年9月17日 (二) 01:25 (UTC)
中立
[编辑]- 如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
意见
[编辑]- (!)意见:这候选应该无效了喔!!因为在评选过程中更换条目名称。--David Jackson(留言) 2013年9月16日 (一) 00:52 (UTC)
- 国会太空荣誉勋章这个条目哪里去了?--百無一用是書生 (☎) 2013年9月16日 (一) 02:16 (UTC)
- (:)回应:被移动了。--David Jackson(留言) 2013年9月16日 (一) 02:59 (UTC)
- 别的语言都不是列表啊。--百無一用是書生 (☎) 2013年9月17日 (二) 01:23 (UTC)
- (:)回应:别的语言不是列表中文就不能有列表?上面的那个2010年亚洲运动会奖牌榜文字那么多一样算作列表?它的列表内容有我的分丰富吗?!如果是本人编辑的问题本人可以改,但是各位的反对理由实在无法接受。--天天 (留言) 2013年9月17日 (二) 14:07 (UTC)
- (:)回应:在下提出无效的理由是候选过程中直接变更候选条目的名称,应该重提FL才对。至于别的语言是不是列表个人认为没影响,希望您能理解。--David Jackson(留言) 2013年9月18日 (三) 01:34 (UTC)
- 我认为应该把条目名字改回来,然后参选优良或特色条目--百無一用是書生 (☎) 2013年9月18日 (三) 02:08 (UTC)
- 这么短的正文有可能成为优良条目吗?文字部分比本条目长,或者表格比本条目短的特色条目多了去了。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2013年9月21日 (六) 08:22 (UTC)
- 未能入选:7支持,3反对。--Gakmo(留言) 2013年9月25日 (三) 08:17 (UTC)