维基百科:应不应该

维基人必须在社群中进行协作，然而因为大家都是在线志愿者，所以无法要求任何维基人必须在规定的时间做完特定的事。如此，简明判断一笔编辑是否值得保留相当重要。

维基百科的方针里会说什么事情该做，什么事情不该做，但那是原则。具体针对特定编辑行为可有如下的几种评价和对应的处理方式。

要求	如何处理
必须	如果一个条件是“必须”满足的，而一笔编辑不满足该要求，那么这一笔编辑应该被回退，或者用更好的内容覆盖。 做出这样的编辑的人应该被劝告。如果沟通无效则应该被编辑禁制或封禁。
应该（推荐）	如果一个条件是“应该”满足的，而一笔编辑不满足该要求，无需回退，应继续编辑，直至满足要求。
不应该 （不推荐）	如果一个条件是“不应该”满足的，而一笔编辑满足该要求，则应当回退，或者用更好的内容覆盖。
不可以	如果一个条件是“不可以”满足的，而一笔编辑满足该要求，那么这一笔编辑应该被回退，或者用更好的内容覆盖。 做出这样的编辑的人应该被劝告。如果沟通无效则应该被编辑禁制或封禁。

一件事是“必须”还是“应该”做，怎么判断？当然是根据具体的问题来判断。没人是全知全能的，当然只能从具体的案例来归纳原则。

举例

1. 一个人在Wikipedia空间留言总是不签名

   留言是必须签名的。如果一个人坚持不签名，会给其他人造成困扰。尽管这不是在条目空间，但一个坚持给其他人带来困扰的维基人当然应该被编辑禁制。

2. 一个新创建的条目没有满足三大内容方针（可供查证、中立的观点、非原创研究）

   三大内容方针是必须遵守的，所以这样的新条目需要被改写或者删除。条目作者需要被劝阻，如果劝阻无效当然应该被封禁。

3. 一个公司类条目没有正确给出公司名称

   公司类条目当然必须在引言给出正确的公司名称，如果做不到的话当然应该重写或者删除。

4. 一个公司类条目没有加{{infobox company}}信息框

   公司类条目应该有信息框的，因为信息框会提高条目可读性，填写信息框也能让编写者优先收集和该条目相关的重要信息。如果没有信息框的话，条目不太好，但也不是坏的。

5. 一个条目的名称比较生僻，所以在条目首句提到条目名称时标了拼音或注音

   如果该条目的名称难以依靠一般常识来正确发音，那么应该加上拼音、注音。如果已经加上了的话，就不要回退了。

   如果该条目名称里有生僻字，但一般的读者最多就是不知道怎么读，而不是读错，那么不应该加上拼音、注音。（如果读者就是个仗着不认识字就乱读的妄人怎么办？当然是让他的语文老师收他啊。维基百科又不能救这种人的。）

6. 某人骂了另一个人。

   当然不可以骂人，必须劝阻，不听劝阻的话当然应该封禁。

   然而你们到底有没有想过一个人为啥会骂人？中文维基百科长期以来都停留在“不管你对不对，骂人就是你不对”这种幼儿道德层次。到维基百科来不干正事常年扰乱的你们不管，结果看这种混账行径忍不住了骂人的却管。不就是因为足够无能，除了骂人也管不了什么别的了吗。所以说骂人不可以，但是在此之前，有很多更重要的不可以。