讨论:陈云
 | 陈云因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
条目“陈云”已列为人物主题的中文领域基础条目之一。请参见中文领域基础条目以了解详情，请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
[编辑]1979年，在讨论起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》时，陈云对胡乔木等人评价毛泽东：“毛主席是伟大的无产阶级革命家，但是，身上也有封建残余，有些习惯很不好，说过的话，有时不承认，搞经济工作是外行，不过，全盘否定他就是否定我们这个党，还是一分为二的看他的错误。” 删除这段内容，没有任何可靠来源的信息，不要把这种毫无责任的言论一而再，再而三的恢复，这是对历史事实和个人记录的不负责。—以上未签名的留言由117.88.121.73（对话｜贡献）加入。
- 在出版的中共高层的书籍等有所记载，不会是无资料来源。—Advisory (留言) 2008年12月10日 (三) 11:24 (UTC)
新条目推荐讨论
- 第二届中国共产党中央顾问委员会主任是谁？
- 陈云条目由作者自荐，其作者为Walter Grassroot（讨论 | 贡献），属于“politics”类型。
- (＋)支持：Walter Grassroot写的条目，如果有看到，是一定要支持的！--Rivalry (留言) 2011年4月16日 (六) 05:52 (UTC)
- (？)疑问：这么棒的条目，怎么没人支持呢？--Rivalry (留言) 2011年4月16日 (六) 13:32 (UTC)
- (＋)支持--Balitai (留言) 2011年4月16日 (六) 15:52 (UTC)
扩展不足2/3？巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年4月16日 (六) 16:50 (UTC)- (＋)支持——巴伐利亚的亨利十七世 (留言) 2011年4月17日 (日) 01:48 (UTC)
- (＋)支持--CYlanxin (留言) 2011年4月16日 (六) 17:03 (UTC)
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年4月16日 (六) 18:56 (UTC)
- (＆)建议－在下认为这样问可能会比较好：谁是第二届中国共产党中央顾问委员会主任？----岩桌处献基，文客方留皮...... I'm the Pelt of Rock(留言) 2011年4月17日 (日) 05:22 (UTC)
优良条目评选
[编辑]陈云（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：政治 - 人物，提名人：Walter Grassroot (♬) 2014年6月2日 (一) 07:48 (UTC)
- 投票期：2014年6月2日 (一) 07:48 (UTC) 至 2014年6月9日 (一) 07:48 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。条目创作、修葺和参考补充等已经完备，从9000K写至近50000K，耗时数月，提交申请并恳请意见。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月2日 (一) 07:48 (UTC)- 符合优良条目标准：内容丰富、来源齐全。--Misaka Mikoto粉丝信箱久经沙场的战绩 2014年6月3日 (二) 11:37 (UTC)
- (！)意见，我看到参考资料都是中国大陆官方的资料，没有社会民间人士、民主活动家和国际媒体的资料，因此对评价的客观和中立性有疑问。--Huandy618（留言） 2014年6月03日 (二) 18:43 (UTC)
- (：)回应，来源3是采用的一本美国专家在1985年的著作。因为该人物行事做人非常低调，没有社会民主人士、民主活动家和国际舆论对他的分析和讨论。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月4日 (三) 02:56 (UTC)
- 符合优良条目标准，内容翔实丰富全面，来源充足。--湛蓝海岸（留言） 2014年6月3日 (二) 19:09 (UTC)
- 符合优良条目标准：同上。－跃☜DC12 ☞投论 2014年6月5日 (四) 10:27 (UTC)
- 符合优良条目标准：已达标--Age317（留言） 2014年6月7日 (六) 01:13 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2014年6月7日 (六) 10:40 (UTC)
- (？)疑问@Walter Grassroot：：为什么1980年代后叙述大量减少？另外，陈云在82事件里算是个关键人物，为何此事件一笔带过？视主编的回应决定支持还是反对。---- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于中华民国103年暨 2014年6月9日 (一) 07:04 (UTC)
- (：)回应，1985年的政治舞台上并没有特别多陈云出面做事的记录，中文资料中已经显示他位居幕后，能够显示出他影响的仅仅是通过他在指使当时领导人的沟通意见。其中他扮演的立场和角色，在台湾和香港的资料中并无涉及；而在西方的资料中，存在不同著作者以“推论”的方式进行分析，这点上我列入他的“思想”一章中，列明主要的正反意见。在天安事件中，没有直接证据能够证明他在事件过程中有任何亲学生或反对学生的主张、见解和举动（这恰恰符合他此前在1956年至1976年的作风）；只有在事后大局已定的情况下，他主持中顾委会议中所表达的一项大势所趋的主张（这也在文章中提及）。我们作为编辑，应当遵从证据，不应当自我推论、创制自己有倾向性的意见。我认为我们中的所有人都因为历史、知识的原因是有局限性，但我愿意在现有的局限中做到自己能达到的努力。--Walter Grassroot (♬) 2014年6月9日 (一) 09:59 (UTC)
- (？)疑问@Walter Grassroot：：为什么1980年代后叙述大量减少？另外，陈云在82事件里算是个关键人物，为何此事件一笔带过？视主编的回应决定支持还是反对。---- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言于中华民国103年暨 2014年6月9日 (一) 07:04 (UTC)
- 符合优良条目标准，内容全面详细，来源充分，达到GA标准。—Snorri（留言） 2014年6月9日 (一) 07:12 (UTC)
- 符合优良条目标准，内容全面完整，注释详尽。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年6月9日 (一) 08:23 (UTC)
- ：7支持（1票过期），0反对，入选。--6+（留言） 2014年6月9日 (一) 10:11 (UTC)
- Snorri投票无效。--GZWDer（留言） 2014年6月16日 (一) 02:22 (UTC)
请勿删除有明确 来源的内容
[编辑]@太子太保啦啦 ：
你所做的删除操作显然是错误，无论是从社会道德上还是维基原则，请不要继续破坏。谢谢。2015年2月26日 (四) 09:04 (UTC)