讨论:粉岭高尔夫球场

搬字过纸、复制及剪贴地把另一条目内容硬套在新条目上，并不是严谨和准确的书写。

条目香港哥尔夫球会属球会类，而新条目偏近体育设施一类，两类的书写风格和格式，会有差别。新条目有大幅重新书写的必要。

在债权证及公司会籍一栏，须注意香港哥尔夫球会旗下有两个高球场，分别是深水湾高球场和粉岭高球场，因购买债权证而取得公司会籍者，可得到使用两个高球场及其相关服务的会员福利。因此，债权证及公司会籍一栏，宜放置在香港哥尔夫球会的条目。若把此段资料原封不动地放置在粉岭高球场的条目上，并不恰当。

有关历史部分，香港哥尔夫球会的书写倚重于两本书藉的记录，偏向从球会和会员做过的事落笔，而粉岭高球场条目属体育场地类，历史应以球场设施及地貌变迁为先。

另外，香港哥尔夫球会的历史部分几个不同时期，即1889-1991(球会在跑马地和深水湾时期、前粉岭时期)、1911-WWII(战前时期)、1945-1989(战后至球会100周年)及1990年及以后(近代)，反映球会在前粉岭时代、粉岭高球场开拓期、战后时期及九七前后渐趋本土化，几次不同时代的质变。粉岭高球场条目若从设施及地貌变迁为方向书写，则毋须再作这些分项。

粉岭高球场条目加入交通一栏，是要与其他香港运动场地条目看齐。

粉岭高球场条目生态部分，应集中描述范围内的动植物情况，至于球会所作的环保措施，则应留在香港哥尔夫球会条目。两个条目均需要进一步修正。—以上未签名的留言由Soybean（对话｜贡献）于2019年7月10日 (三) 07:16 (UTC)加入。

土地开发争议

在本地粉岭高尔夫球场的开发争议是很多的，条目中居然只字不提，看历史记录才知道是有人删掉了。需要长期监视一下，如果有人认为相关开发争议应该归到“香港哥尔夫球会”，可以转过去，毕竟运动推广不力，租借困难，费用昂贵的2600人“贵族乐园”也可以算是球会的锅。如果发现香港哥尔夫球会和这里也没有这些民间非议，就很明显过滤信息了。到时请查看历史记录。--Nostalgiacn（留言） 2020年7月15日 (三) 12:17 (UTC)