讨论:氡

氡因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年1月19日	优良条目评选	入选
2017年1月1日	同行评审	已评审
本条目曾于2014年7月27日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。新条目推荐的题目为：
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目

氡属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

元素专题

（获评优良级、极高重要度）

	化学主题查论编本条目页属于元素专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科化学元素类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
极高	根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

English Translation

Radon

Radon is the only known radioactive inert gas. Its symbol is Rn and its atomic number is 86. It is a carcinogen.

Radon has at least 27 known isotopes. The list runs from Rn-200 through Rn-226. The most stable isotope is Rn-222, which is Rn-226's decay product. Rn-220 is a decay product of Thorium and is known as Thorium Gas. Rn-219 is a decay product of Actinium.

Radon Gas Accumulation in basement rooms is a common occurrence in some places. Fear of radon gas poisoning is concomitant.

McDogm--64.12.116.138 22:22 2005年4月30日 (UTC)

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一种气态元素的放射性是肺癌的第二大成因？
氡条目由Yinweichen（讨论 | 贡献）提名，其作者为Yinweichen（讨论 | 贡献），属于“化学元素”类型，提名于2014年7月22日 15:16 (UTC)。
- (＋)支持--Wolfch (留言)-DC12, 基础条目 2014年7月22日 (二) 15:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持--To be №.N 2014年7月23日 (三) 02:26 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月23日 (三) 10:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持--ILMRT（留言） 2014年7月24日 (四) 07:15 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.30.255.232（留言） 2016年1月20日 (三) 15:50 (UTC)[回复]

氡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：化学元素，提名人：钢琴小子 留言贡献 2016年1月12日 (二) 14:32 (UTC)[回复]

投票期：2016年1月12日 (二) 14:32 (UTC) 至 2016年1月19日 (二) 14:32 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。2014年夏翻译自英文优良条目，现已更新。条目内容完整，涵括化学元素的化学和物理性质、历史、应用和危害等内容。—钢琴小子 留言贡献 2016年1月12日 (二) 14:32 (UTC)[回复]
(？)疑问

氡属于化合价为零的元素？--Antigng（留言） 2016年1月12日 (二) 14:40 (UTC)[回复]

没错，稀有气体就是以零化合价作为定义的，但这并不代表氡不能够形成化合物。氙也是如此。钢琴小子 留言贡献 2016年1月12日 (二) 14:43 (UTC)[回复]

化合价是这么定义的么？--Antigng（留言） 2016年1月12日 (二) 14:46 (UTC)[回复]

初步了解了一下，化合价有两种定义。根据IUPAC的定义（详见en:Valence (chemistry)#Modern definitions），氡的化合价为8。根据另一种定义，氡的化合价可以是2、4、6、8。显然化合价不完全是元素的基础内在属性，而是用来描述它在化合物中的性质的。我会把“零价态”改为“价电子层已满”。钢琴小子 留言贡献 2016年1月12日 (二) 15:24 (UTC)[回复]

“另一种氟化物RnF6的分子结构为八面体型”，这里分子结构还需要具体说明。单单讲一个八面体形容以被理解为正八面体，后者显然不符合VSEPR。--Antigng（留言） 2016年1月12日 (二) 15:44 (UTC)[回复]

已添加指向八面体形分子构型的连结。钢琴小子 留言贡献 2016年1月12日 (二) 22:05 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：内容丰富、来源充足。--老陈（留言） 2016年1月14日 (四) 06:30 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇（谢绝废话|全面战争）2016年1月14日 (四) 10:48 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：叙述完整，参注齐全--B2322858（留言） 2016年1月15日 (五) 01:14 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容丰富、来源充足。。--追迹未来 2016年1月15日 (五) 16:59 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：内容充实而全面，参考资料全面。尽管来源标示是按该英文条目中那样置于句号后的，但是建议按手册中来源标示位置指南比较好：对某句内容标示来源，附加在该句最后一字与句号（或标点符号）之间；若对某段内容标示来源，附加在该段落最后的句号（或标点符号）的后面。--沧海夜风（留言） 2016年1月18日 (一) 03:06 (UTC)[回复]

我记得这一点以前有过讨论，但不记得结论如何。根据Help:注脚，来源标示在标点符号后面似乎并无问题。是否有另一份有关脚注的格式手册？钢琴小子 留言贡献 2016年1月18日 (一) 05:01 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：图文与参注充足，表格清晰，符合GA之标准。- 和平、奋斗、救地球！_(留言)^{自然条目提升}_{庆祝WP15，欢迎加入维基百科专题}于 2016年1月18日 (一) 05:06 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：浓度表缺来源，外部链接未翻译。--7（留言） 2016年1月18日 (一) 06:41 (UTC)[回复]

两项问题均已解决。钢琴小子 留言贡献 2016年1月18日 (一) 21:18 (UTC)[回复]

不符合优良条目标准：

“在流行病学方面，有研究指出吸入高浓度氡气和肺癌有直接的联系。所以它是一种重要的污染物，影响全球所有室内空间的空气质量。”这两句话请给我来源。我觉得没有参考这两句话显得太绝对。
“在今后几千万年后的丰度仍将和今天的程度相约”。相约是什么意思？相等吗？近似？
“氡是继吸烟后的第二大肺癌成因”有歧义，应该改为“氡是吸烟后的最大肺癌成因”。
“今后几千万年”时间不明，到底是几千万年，一千万还是九千万。为何不改为很长一段时间。
“氡作为稀有气体，其化学活性很低。不过，氡-222同位素的半衰期为3.8天，适合做物理科学中的放射性示踪剂。”缺乏来源--Fxqf（留言） 2016年1月18日 (一) 11:23 (UTC)[回复]
1. 已改写成“是一种重要的室内空气污染物”，下文有相应文献支持。
2. 笔误，已改为“相近”。
3. 已改正。
4. 不懂有什么问题。这一句表达的重点是氡衰变缓慢，是科学上很常用的数量级估算，无需精确。就好像说，全球人口每年增长百分之十左右，几个月后人口将会和今天相似。
5. 其实句子不适合在化学性质一节中出现，已包括在应用一节中。