跳转到内容

讨论:

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
优良条目因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面如条目不再达标可提出重新评选
新条目推荐同行评审 条目里程碑
日期事项结果
2016年1月19日优良条目评选入选
2017年1月1日同行评审已评审
新条目推荐 本条目曾于2014年7月27日登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。
新条目推荐的题目为:
    同行评审 本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档,当中或有可以改善此条目的资讯。
    当前状态:优良条目
    基础条目 属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
              本条目页依照页面评级标准评为优良级
    本条目页属于下列维基专题范畴:
    元素专题 (获评优良级极高重要度
    本条目页属于元素专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科化学元素类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     优良级优良  根据质量评级标准,本条目页已评为优良级
     极高  根据重要度评级标准,本条目已评为极高重要度

    English Translation

    [编辑]

    Radon

    Radon is the only known radioactive inert gas. Its symbol is Rn and its atomic number is 86. It is a carcinogen.

    Radon has at least 27 known isotopes. The list runs from Rn-200 through Rn-226. The most stable isotope is Rn-222, which is Rn-226's decay product. Rn-220 is a decay product of Thorium and is known as Thorium Gas. Rn-219 is a decay product of Actinium.

    Radon Gas Accumulation in basement rooms is a common occurrence in some places. Fear of radon gas poisoning is concomitant.

    McDogm--64.12.116.138 22:22 2005年4月30日 (UTC)

    新条目推荐讨论

    在候选页的投票结果

    优良条目评选

    [编辑]

    编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志,分类:化学元素,提名人:钢琴小子 留言 贡献 2016年1月12日 (二) 14:32 (UTC)[回复]

    投票期:2016年1月12日 (二) 14:32 (UTC) 至 2016年1月19日 (二) 14:32 (UTC)
    1. 氡属于化合价为零的元素?--Antigng留言2016年1月12日 (二) 14:40 (UTC)[回复]
    没错,稀有气体就是以零化合价作为定义的,但这并不代表氡不能够形成化合物。也是如此。钢琴小子 留言 贡献 2016年1月12日 (二) 14:43 (UTC)[回复]
    化合价是这么定义的么?--Antigng留言2016年1月12日 (二) 14:46 (UTC)[回复]
    初步了解了一下,化合价有两种定义。根据IUPAC的定义(详见en:Valence (chemistry)#Modern definitions),氡的化合价为8。根据另一种定义,氡的化合价可以是2、4、6、8。显然化合价不完全是元素的基础内在属性,而是用来描述它在化合物中的性质的。我会把“零价态”改为“价电子层已满”。钢琴小子 留言 贡献 2016年1月12日 (二) 15:24 (UTC)[回复]
    1. “另一种氟化物RnF6的分子结构为八面体型”,这里分子结构还需要具体说明。单单讲一个八面体形容以被理解为正八面体,后者显然不符合VSEPR。--Antigng留言2016年1月12日 (二) 15:44 (UTC)[回复]
    已添加指向八面体形分子构型的连结。钢琴小子 留言 贡献 2016年1月12日 (二) 22:05 (UTC)[回复]
    我记得这一点以前有过讨论,但不记得结论如何。根据Help:注脚,来源标示在标点符号后面似乎并无问题。是否有另一份有关脚注的格式手册?钢琴小子 留言 贡献 2016年1月18日 (一) 05:01 (UTC)[回复]
    两项问题均已解决。钢琴小子 留言 贡献 2016年1月18日 (一) 21:18 (UTC)[回复]
    • 不符合优良条目标准
    1. “在流行病学方面,有研究指出吸入高浓度氡气和肺癌有直接的联系。所以它是一种重要的污染物,影响全球所有室内空间的空气质量。”这两句话请给我来源。我觉得没有参考这两句话显得太绝对。
    2. “在今后几千万年后的丰度仍将和今天的程度相约”。相约是什么意思?相等吗?近似?
    3. “氡是继吸烟后的第二大肺癌成因”有歧义,应该改为“氡是吸烟后的最大肺癌成因”。
    4. “今后几千万年”时间不明,到底是几千万年,一千万还是九千万。为何不改为很长一段时间。
    5. “氡作为稀有气体,其化学活性很低。不过,氡-222同位素的半衰期为3.8天,适合做物理科学中的放射性示踪剂。”缺乏来源--Fxqf留言2016年1月18日 (一) 11:23 (UTC)[回复]
      1. 已改写成“是一种重要的室内空气污染物”,下文有相应文献支持。
      2. 笔误,已改为“相近”。
      3. 已改正。
      4. 不懂有什么问题。这一句表达的重点是氡衰变缓慢,是科学上很常用的数量级估算,无需精确。就好像说,全球人口每年增长百分之十左右,几个月后人口将会和今天相似。
      5. 其实句子不适合在化学性质一节中出现,已包括在应用一节中。
    感谢纠错。钢琴小子 留言 贡献 2016年1月18日 (一) 18:57 (UTC)[回复]

    :8支持,2反对,入选。--14.121.158.193留言) 2016年1月19日 (二) 07:30 (UTC)时间没到。14.121.158.46留言2016年1月19日 (二) 10:19 (UTC)[回复]

    符合优良条目标准8支持,2反对,入选。钢琴小子 留言 贡献 2016年1月20日 (三) 02:32 (UTC)[回复]

    同行评审(第一次)

    [编辑]
    编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志
    评审期:2016年12月2日 (五) 14:02 (UTC) 至 2017年1月1日 (日) 14:02 (UTC)
    部分段落无来源,将提出重审—--叶又嘉留言2016年12月2日 (五) 14:02 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年6月7日 (四) 03:57 (UTC)[回复]