讨论:民主进步党
![]() |
![]() | 民主进步党曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:已撤销的优良条目 |
![]() | 此页内容已拆分到民主进步党历史 ,时间为 2016年7月26日 (二) 08:26。此页修订历史应作为其他页面的来源历史。 |
![]() | 本条目与高风险主题1945年后台湾政治相关,故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。本页面现适用以下编辑限制措施(详细说明请参阅维基百科:高风险主题#编辑限制):
|
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 请不要在讨论页讨论离题的内容 讨论页仅用于帮助编写改进条目,而非对条目主题评论、留心得,与条目无关的话题请在用户讨论页讨论。参见:讨论页指导。 |
![]() | 有关此条目的讨论易发展成激烈的争论。请在讨论和编辑时保持冷静,遵守礼仪,文明讨论,寻求共识,不要人身攻击。 |
![]() | 此条目已经由新闻、媒体机构作为内容来源所引用。引用这篇条目的文章是: 周志豪于2018-07-03所发表的《骇客入侵序曲? 民进党维基百科蔡英文变台湾省长》,出自联合新闻网。 吴亮贤于2022-05-18所发表的《独/民进党维基遭恶搞 民主进步党变退步党》,出自联合新闻网。 请同时到Wikipedia:新闻报导引用维基百科的内容处加入有关资料。(为免自我提及,本模板仅限于放在条目讨论页的页顶。) |
![]() | 本条目的每日浏览量 |
![]() 存档 |
---|
|
图片就开始诈骗噗哧
[编辑]logo档名又是SVG又是PNG,实际内容既不是向量也非PNG品质,(节删)。--以上未签名的留言由2001:B011:3005:30D5:886C:6AB2:9344:F479(讨论)于2023年11月24日 (五) 15:55 (UTC)加入。
- 你直接指出哪些图片品质有问题不就好了,一定要辱骂整个政党?--—— Matt Zhuang表示有事按“此”留言 2023年11月24日 (五) 17:09 (UTC)
能否添加公众评论?
[编辑]一个政党没大众评论觉得很怪,而且也没有其执政时的政策相关大众评价(例如:开放美猪进口) Comezgirl(留言) 2021年2月10日 (三) 04:17 (UTC)
编辑请求 2021-06-25
[编辑] 请求已拒绝,编辑请求非来源请求,可使用{{fact}}标记,或编写草稿页面。-Zest 2021年7月7日 (三) 00:57 (UTC)
将意识形态各条目加上来源,否则删除。--Int05ywu(留言) 2021年6月25日 (五) 05:48 (UTC)
- @Int05ywu:不大明白您想说的是哪个条目,意识形态那一段是有来源的--SD hehua(留言) 2021年6月25日 (五) 06:30 (UTC)
- @SD hehua:那两篇来源完全没有提到社会民主主义一词,也没有提到偏左。而且是党内人士自称,并无事实验证。──以上未签名的留言由Int05ywu(讨论|贡献)于2021年6月25日 (五) 06:52加入。
将意识形态各项加上正确客观来源,否则删除。
[编辑]目前两篇来源的内容错误品质低劣,完全没有提到社会民主主义一词,而且是党内人士口头自称,与实际政策不符。──以上未签名的留言由89.253.76.212(讨论)于2021年6月27日 (日) 07:50 (UTC)加入。
编辑请求 2023-06-13
[编辑] 请求已处理——落花有意12138 2023年6月22日 (四) 14:26 (UTC)
五月中民进党官网新增党务主管名单,请求更新名单组织部,社运部--Thumickey(留言) 2023年6月13日 (二) 12:15 (UTC)
- @Thumickey:请给出网址,我没有找到。--落花有意12138 2023年6月20日 (二) 15:24 (UTC)
链接请求:Talk:民主进步党#编辑请求_2023-06-13所提页面
[编辑]我没有找到Talk:民主进步党#编辑请求_2023-06-13所提“五月中民进党官网新增党务主管名单”,再此请求其链接。--落花有意12138 2023年6月20日 (二) 15:26 (UTC)
- [1]。网页中组织推广部、社会运动部各3人,条目中是2人。当前形式是否违背WP:NOTDIR。--YFdyh000(留言) 2023年6月21日 (三) 06:54 (UTC)
- 我觉得你在问“在条目中加入可能变更的名单是否违反WP:NOTDIR”。我的回答是否定的,因为“现在”的情况是一个“百科全书”应该提供的。--落花有意12138 2023年6月22日 (四) 13:41 (UTC)
于政党相关条目放置争议与批评是否符合中立的观点
[编辑]敝人最近巡查最近更改时注意到一项对民进党的编辑,和与之相对的平衡编辑,并与该编者@Jbvcy1进行了讨论,仍无共识,故移步互助客栈,寻求更多意见。 我认为于政党条目中收录批评与争议,并无不妥,仅提供连结,比例极少,未违反中立观点,且与政治斗争无关,因而认为其删除行为理由无效。 为求客观,于此提问,如题,寻求共识;也请@Jbvcy1发表意见,谢谢。--银河市长—☎️— 2023年8月10日 (四) 08:38 (UTC)
- 直指政党本身的可靠来源的主流观点,可以收录。与政党关联稀疏、非可靠来源或非主流观点,不宜登载于政党主条目。--— Gohan 2023年8月10日 (四) 10:29 (UTC)
- 相关争议并非收录在主条目本身,而是独立内容,主条目内仅提供连结,此问题为条目内提供相关连结是否合宜。至于是否刊载相关争议确实应遵守方针。--银河市长—☎️— 2023年8月10日 (四) 11:04 (UTC)
- 连结篇幅极少,可提供。--— Gohan 2023年8月10日 (四) 14:11 (UTC)
- 相关争议并非收录在主条目本身,而是独立内容,主条目内仅提供连结,此问题为条目内提供相关连结是否合宜。至于是否刊载相关争议确实应遵守方针。--银河市长—☎️— 2023年8月10日 (四) 11:04 (UTC)
- 前面已经答复过了:政党也是由人组成的,政党下的某个人有某些争议不能代表这整个政党有争议,政党下的某个人的争议行为加入政党中有失中立客观原则--Jbvcy1(留言) 2023年8月10日 (四) 10:46 (UTC)
- 争议固然有分个人性与组织性,个人之争议确实不代表组织之争议。但若认为是争议收录不当应于收录争议之主条目讨论页提出,而非取消连结至该条目的连结--银河市长—☎️— 2023年8月10日 (四) 11:12 (UTC)
- 那个连结就不应该放在政党下,因为连结里面充满对个人的恶意和人身攻击,来源可靠性也存疑,更没有平衡观点。--Jbvcy1(留言) 2023年8月10日 (四) 11:41 (UTC)
- 可以把有问题的内容删除--银河市长—☎️— 2023年8月10日 (四) 12:04 (UTC)
- 那整个条目要删掉了--Jbvcy1(留言) 2023年8月10日 (四) 12:21 (UTC)
- 对民主进步党的批评的条目,之前是我提请移动到学院的,主要是发现有过度收集新闻的状况,只要是风吹草动,完全没看是谁发布或是内容是什么,就通通塞进条目里,反观国民党的就没有这么努力,比重明显失衡偏心很严重。因为收集的太夸张,曾经试图将无来源的或者是脸书收集来的删除,但收集者没想修正的意思,一样看到今天谁施盐了名嘴批判什么收什么,个人意见是,要收要基本符合关注度,平衡报导不能少,讨论范围的广度和长远度。每天照三餐骂这种的就别了吧。--Mafalda4144(留言) 2023年8月11日 (五) 22:07 (UTC)
- 对国民党的密度确实比较恰当,面对过度收集新闻实在也不好防制(非常有感),那暂定在收集者重写之前不加入连结,恢复国民党的连结。--银河市长—☎️— 2023年8月12日 (六) 02:46 (UTC)
- 对民主进步党的批评的条目,之前是我提请移动到学院的,主要是发现有过度收集新闻的状况,只要是风吹草动,完全没看是谁发布或是内容是什么,就通通塞进条目里,反观国民党的就没有这么努力,比重明显失衡偏心很严重。因为收集的太夸张,曾经试图将无来源的或者是脸书收集来的删除,但收集者没想修正的意思,一样看到今天谁施盐了名嘴批判什么收什么,个人意见是,要收要基本符合关注度,平衡报导不能少,讨论范围的广度和长远度。每天照三餐骂这种的就别了吧。--Mafalda4144(留言) 2023年8月11日 (五) 22:07 (UTC)
- 那整个条目要删掉了--Jbvcy1(留言) 2023年8月10日 (四) 12:21 (UTC)
- 可以把有问题的内容删除--银河市长—☎️— 2023年8月10日 (四) 12:04 (UTC)
- 那个连结就不应该放在政党下,因为连结里面充满对个人的恶意和人身攻击,来源可靠性也存疑,更没有平衡观点。--Jbvcy1(留言) 2023年8月10日 (四) 11:41 (UTC)
- 争议固然有分个人性与组织性,个人之争议确实不代表组织之争议。但若认为是争议收录不当应于收录争议之主条目讨论页提出,而非取消连结至该条目的连结--银河市长—☎️— 2023年8月10日 (四) 11:12 (UTC)
历史中担任总统是否应该改为当选
[编辑]现在赖萧暂时并不是中华民国总统副总统,使用当选是否更加适合?-- WaveWSBS ※请被我膜拜 2024年1月14日 (日) 07:31 (UTC)