討論:民主進步黨
![]() |
![]() | 民主進步黨曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
當前狀態:已撤銷的優良條目 |
![]() | 此頁內容已拆分到民主進步黨歷史 ,時間為 2016年7月26日 (二) 08:26。此頁修訂歷史應作為其他頁面的來源歷史。 |
![]() | 本條目與高風險主題1945年後臺灣政治相關,故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。本頁面現適用以下編輯限制措施(詳細說明請參閱維基百科:高風險主題#編輯限制):
|
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 請不要在討論頁討論離題的內容 討論頁僅用於幫助編寫改進條目,而非對條目主題評論、留心得,與條目無關的話題請在使用者討論頁討論。參見:討論頁指導。 |
![]() | 有關此條目的討論易發展成激烈的爭論。請在討論和編輯時保持冷靜,遵守禮儀,文明討論,尋求共識,不要人身攻擊。 |
![]() | 此條目已經由新聞、媒體機構作為內容來源所引用。引用這篇條目的文章是: 周志豪於2018-07-03所發表的《駭客入侵序曲? 民進黨維基百科蔡英文變台灣省長》,出自聯合新聞網。 吳亮賢於2022-05-18所發表的《獨/民進黨維基遭惡搞 民主進步黨變退步黨》,出自聯合新聞網。 請同時到Wikipedia:新聞報導引用維基百科的內容處加入有關資料。(為免自我提及,本模板僅限於放在條目討論頁的頁頂。) |
![]() | 本條目的每日瀏覽量 |
![]() 存檔 |
---|
|
圖片就開始詐騙噗哧
[編輯]logo檔名又是SVG又是PNG,實際內容既不是向量也非PNG品質,(節刪)。--以上未簽名的留言由2001:B011:3005:30D5:886C:6AB2:9344:F479(討論)於2023年11月24日 (五) 15:55 (UTC)加入。
- 你直接指出哪些圖片品質有問題不就好了,一定要辱罵整個政黨?--—— Matt Zhuang表示有事按「此」留言 2023年11月24日 (五) 17:09 (UTC)
能否添加公眾評論?
[編輯]一個政黨沒大眾評論覺得很怪,而且也沒有其執政時的政策相關大眾評價(例如:開放美豬進口) Comezgirl(留言) 2021年2月10日 (三) 04:17 (UTC)
編輯請求 2021-06-25
[編輯] 請求已拒絕,編輯請求非來源請求,可使用{{fact}}標記,或編寫草稿頁面。-Zest 2021年7月7日 (三) 00:57 (UTC)
將意識形態各條目加上來源,否則刪除。--Int05ywu(留言) 2021年6月25日 (五) 05:48 (UTC)
- @Int05ywu:不大明白您想說的是哪個條目,意識形態那一段是有來源的--SD hehua(留言) 2021年6月25日 (五) 06:30 (UTC)
- @SD hehua:那兩篇來源完全沒有提到社會民主主義一詞,也沒有提到偏左。而且是黨內人士自稱,並無事實驗證。──以上未簽名的留言由Int05ywu(討論|貢獻)於2021年6月25日 (五) 06:52加入。
將意識形態各項加上正確客觀來源,否則刪除。
[編輯]目前兩篇來源的內容錯誤品質低劣,完全沒有提到社會民主主義一詞,而且是黨內人士口頭自稱,與實際政策不符。──以上未簽名的留言由89.253.76.212(討論)於2021年6月27日 (日) 07:50 (UTC)加入。
編輯請求 2023-06-13
[編輯] 請求已處理——落花有意12138 2023年6月22日 (四) 14:26 (UTC)
五月中民進黨官網新增黨務主管名單,請求更新名單組織部,社運部--Thumickey(留言) 2023年6月13日 (二) 12:15 (UTC)
- @Thumickey:請給出網址,我沒有找到。--落花有意12138 2023年6月20日 (二) 15:24 (UTC)
連結請求:Talk:民主進步黨#編輯請求_2023-06-13所提頁面
[編輯]我沒有找到Talk:民主進步黨#編輯請求_2023-06-13所提「五月中民進黨官網新增黨務主管名單」,再此請求其連結。--落花有意12138 2023年6月20日 (二) 15:26 (UTC)
- [1]。網頁中組織推廣部、社會運動部各3人,條目中是2人。當前形式是否違背WP:NOTDIR。--YFdyh000(留言) 2023年6月21日 (三) 06:54 (UTC)
- 我覺得你在問「在條目中加入可能變更的名單是否違反WP:NOTDIR」。我的回答是否定的,因為「現在」的情況是一個「百科全書」應該提供的。--落花有意12138 2023年6月22日 (四) 13:41 (UTC)
於政黨相關條目放置爭議與批評是否符合中立的觀點
[編輯]敝人最近巡查最近更改時注意到一項對民進黨的編輯,和與之相對的平衡編輯,並與該編者@Jbvcy1進行了討論,仍無共識,故移步互助客棧,尋求更多意見。 我認為於政黨條目中收錄批評與爭議,並無不妥,僅提供連結,比例極少,未違反中立觀點,且與政治鬥爭無關,因而認為其刪除行為理由無效。 為求客觀,於此提問,如題,尋求共識;也請@Jbvcy1發表意見,謝謝。--銀河市長—☎️— 2023年8月10日 (四) 08:38 (UTC)
- 直指政黨本身的可靠來源的主流觀點,可以收錄。與政黨關聯稀疏、非可靠來源或非主流觀點,不宜登載於政黨主條目。--— Gohan 2023年8月10日 (四) 10:29 (UTC)
- 相關爭議並非收錄在主條目本身,而是獨立內容,主條目內僅提供連結,此問題為條目內提供相關連結是否合宜。至於是否刊載相關爭議確實應遵守方針。--銀河市長—☎️— 2023年8月10日 (四) 11:04 (UTC)
- 連結篇幅極少,可提供。--— Gohan 2023年8月10日 (四) 14:11 (UTC)
- 相關爭議並非收錄在主條目本身,而是獨立內容,主條目內僅提供連結,此問題為條目內提供相關連結是否合宜。至於是否刊載相關爭議確實應遵守方針。--銀河市長—☎️— 2023年8月10日 (四) 11:04 (UTC)
- 前面已經答覆過了:政黨也是由人組成的,政黨下的某個人有某些爭議不能代表這整個政黨有爭議,政黨下的某個人的爭議行爲加入政黨中有失中立客觀原則--Jbvcy1(留言) 2023年8月10日 (四) 10:46 (UTC)
- 爭議固然有分個人性與組織性,個人之爭議確實不代表組織之爭議。但若認為是爭議收錄不當應於收錄爭議之主條目討論頁提出,而非取消連結至該條目的連結--銀河市長—☎️— 2023年8月10日 (四) 11:12 (UTC)
- 那個連結就不應該放在政黨下,因爲連結裏面充滿對個人的惡意和人身攻擊,來源可靠性也存疑,更沒有平衡觀點。--Jbvcy1(留言) 2023年8月10日 (四) 11:41 (UTC)
- 可以把有問題的內容刪除--銀河市長—☎️— 2023年8月10日 (四) 12:04 (UTC)
- 那整個條目要刪掉了--Jbvcy1(留言) 2023年8月10日 (四) 12:21 (UTC)
- 對民主進步黨的批評的條目,之前是我提請移動到學院的,主要是發現有過度收集新聞的狀況,只要是風吹草動,完全沒看是誰發佈或是內容是甚麼,就通通塞進條目裏,反觀國民黨的就沒有這麼努力,比重明顯失衡偏心很嚴重。因為收集的太誇張,曾經試圖將無來源的或者是臉書收集來的刪除,但收集者沒想修正的意思,一樣看到今天誰施鹽了名嘴批判甚麼收甚麼,個人意見是,要收要基本符合關注度,平衡報導不能少,討論範圍的廣度和長遠度。每天照三餐罵這種的就別了吧。--Mafalda4144(留言) 2023年8月11日 (五) 22:07 (UTC)
- 對國民黨的密度確實比較恰當,面對過度收集新聞實在也不好防制(非常有感),那暫定在收集者重寫之前不加入連結,恢復國民黨的連結。--銀河市長—☎️— 2023年8月12日 (六) 02:46 (UTC)
- 對民主進步黨的批評的條目,之前是我提請移動到學院的,主要是發現有過度收集新聞的狀況,只要是風吹草動,完全沒看是誰發佈或是內容是甚麼,就通通塞進條目裏,反觀國民黨的就沒有這麼努力,比重明顯失衡偏心很嚴重。因為收集的太誇張,曾經試圖將無來源的或者是臉書收集來的刪除,但收集者沒想修正的意思,一樣看到今天誰施鹽了名嘴批判甚麼收甚麼,個人意見是,要收要基本符合關注度,平衡報導不能少,討論範圍的廣度和長遠度。每天照三餐罵這種的就別了吧。--Mafalda4144(留言) 2023年8月11日 (五) 22:07 (UTC)
- 那整個條目要刪掉了--Jbvcy1(留言) 2023年8月10日 (四) 12:21 (UTC)
- 可以把有問題的內容刪除--銀河市長—☎️— 2023年8月10日 (四) 12:04 (UTC)
- 那個連結就不應該放在政黨下,因爲連結裏面充滿對個人的惡意和人身攻擊,來源可靠性也存疑,更沒有平衡觀點。--Jbvcy1(留言) 2023年8月10日 (四) 11:41 (UTC)
- 爭議固然有分個人性與組織性,個人之爭議確實不代表組織之爭議。但若認為是爭議收錄不當應於收錄爭議之主條目討論頁提出,而非取消連結至該條目的連結--銀河市長—☎️— 2023年8月10日 (四) 11:12 (UTC)
歷史中擔任總統是否應該改為當選
[編輯]現在賴蕭暫時並不是中華民國總統副總統,使用當選是否更加適合?-- WaveWSBS ※請被我膜拜 2024年1月14日 (日) 07:31 (UTC)