跳至內容

維基百科:維基獎勵/授獎提名投票/維基指導獎/Ellery

維基百科,自由的百科全書

提名Ellery維基指導專家

[編輯]

Ellery於2005年2月11日加入維基百科,編輯次數達12000+。活躍於互助客棧,解答各種問題。—木木 2007年7月3日 (二) 21:03 (UTC)[回覆]

正式投票:7月18日-8月1日延長至8月8日

支持

[編輯]
  1. (+)支持——木木 2007年7月3日 (二) 21:03 (UTC)[回覆]
  2. (+)支持bstlee 2007年7月4日 (三) 18:32 (UTC)[回覆]
  3. (+)支持:觀察過他了。—王者之王 來喝茶吧!西出日頭 2007年7月5日 (四) 02:11 (UTC)[回覆]
  4. (+)支持今古庸龍 2007年7月6日 (五) 02:45 (UTC)[回覆]
  5. (+)支持--すぐる@武蔵×桂言葉 2007年7月6日 (五) 02:47 (UTC)[回覆]
  6. (+)支持--DoraConan 2007年7月7日 (六) 10:44 (UTC)[回覆]
  7. (+)支持又開始囉唆的阿佳 2007年7月12日 (四) 16:41 (UTC)[回覆]
  8. (+)支持,為人友善----Meilleures salutations,   D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年7月20日 (五) 17:43 (UTC)[回覆]
  9. (+)支持,A few good men.金翅大鵬鳥(talk) 2007年7月30日 (一) 09:42 (UTC)[回覆]
  10. (+)支持smallcat 2007年8月2日 (四) 06:13 (UTC)[回覆]
  11. (+)支持經常指導新人—ffaarr (talk) 2007年8月7日 (二) 13:13 (UTC)[回覆]

反對

[編輯]
  1. (-)反對Xtctjames 2007年7月25日 (三) 08:54 (UTC)[回覆]
    ↑請說明反對理由,否則投票無效。已移動到意見區。→ 囉唆的阿佳 2007年7月26日 (四) 23:30 (UTC)[回覆]

意見

[編輯]
對不起,由於不知道有這條投票規則(須說明反對理由,「否則投票無效」),看見前面的其他投票者也不一定有具理,所以先前的投票並未陳列理由,請諒,現在補回^^"
其實我遇到的維基人大多數是很友善、明白事理、和很有耐性的,不過曾經有次討論,我就遇到這樣的回應→「諸維基人也無義務忍受閣下基於宗教或其他原因的頑固。依照Wikipedia:命名常規,事物名應以最常用者為主。這種命名問題在移動前請先在討論區討論取得共識,而不是閣下自己硬把自己的想法觀念寫到條目裏面要他人被迫接受。」但其實,在這段發言之前(他是該項討論的第四位發言者),之前參與討論的三人(包括我)已漸漸透過討論,和平地得到共識,三人都沒口出惡言,保持友善,且討論只是就某個詞的譯名用字而發,不存在硬銷宗教觀念,再者,第四位發言者假設我是該宗教的信徒,其實小弟其無宗教,而參與討論的前三位朋友都是透過攷證、論證和邏輯來闡釋觀點,那段「諸維基人也無義務忍受閣下基於宗教或其他原因的頑固……閣下自己硬把自己的想法觀念寫到條目裏面要他人被迫接受……」的指摘,發出前明顯沒有細閱之前的討論內容,我明白他這段發言雖未必出自惡意,但客觀地,這段發言是一個粗心的、無辜的傷害。
請別誤會小弟是惡意的想對着幹,況且,票數其實已一面倒,但我覺得表決機制,就是每人按自己所知所見所信而發,然後小數服從多數,因此,小弟深思熟慮之下,決定按自己所知所見所信而投下良心一票,剩下來,小弟會從眾,服從表決結果就是了,我相信這是文明的體現。—Xtctjames 2007年7月28日 (六) 10:57 (UTC)[回覆]
(!)意見,您好,請別誤會不是不准投反對票,只是希望投反對票能說出理由讓他人有改善的空間。我相信其他人或包括當事者,應該都會很樂意接受您寶貴的建議。→ 囉唆的阿佳 2007年7月29日 (日) 09:16 (UTC)[回覆]
明白,小弟不會誤認為您的意思是不准投反對票的,請放心^_^
不過,話分兩頭,如果投反對票有「請說明反對理由,否則投票無效」這規則,而投贊成票則無,客觀地,投反對票的難度是比投贊成票高,這有點……—Xtctjames 2007年7月31日 (二) 10:15 (UTC)[回覆]

投票結果

[編輯]