跳转到内容

维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基指导奖/Ellery

维基百科,自由的百科全书

提名Ellery维基指导专家

[编辑]

Ellery于2005年2月11日加入维基百科,编辑次数达12000+。活跃于互助客栈,解答各种问题。—木木 2007年7月3日 (二) 21:03 (UTC)[回复]

正式投票:7月18日-8月1日延长至8月8日

支持

[编辑]
  1. (+)支持——木木 2007年7月3日 (二) 21:03 (UTC)[回复]
  2. (+)支持bstlee 2007年7月4日 (三) 18:32 (UTC)[回复]
  3. (+)支持:观察过他了。—王者之王 来喝茶吧!西出日头 2007年7月5日 (四) 02:11 (UTC)[回复]
  4. (+)支持今古庸龙 2007年7月6日 (五) 02:45 (UTC)[回复]
  5. (+)支持--すぐる@武蔵×桂言葉 2007年7月6日 (五) 02:47 (UTC)[回复]
  6. (+)支持--DoraConan 2007年7月7日 (六) 10:44 (UTC)[回复]
  7. (+)支持又开始啰唆的阿佳 2007年7月12日 (四) 16:41 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,为人友善----Meilleures salutations,   D. G.    JéRRy    ~    雨雨   2007年7月20日 (五) 17:43 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,A few good men.金翅大鹏鸟(talk) 2007年7月30日 (一) 09:42 (UTC)[回复]
  10. (+)支持smallcat 2007年8月2日 (四) 06:13 (UTC)[回复]
  11. (+)支持经常指导新人—ffaarr (talk) 2007年8月7日 (二) 13:13 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
  1. (-)反对Xtctjames 2007年7月25日 (三) 08:54 (UTC)[回复]
    ↑请说明反对理由,否则投票无效。已移动到意见区。→ 啰唆的阿佳 2007年7月26日 (四) 23:30 (UTC)[回复]

意见

[编辑]
对不起,由于不知道有这条投票规则(须说明反对理由,“否则投票无效”),看见前面的其他投票者也不一定有具理,所以先前的投票并未陈列理由,请谅,现在补回^^"
其实我遇到的维基人大多数是很友善、明白事理、和很有耐性的,不过曾经有次讨论,我就遇到这样的回应→“诸维基人也无义务忍受阁下基于宗教或其他原因的顽固。依照Wikipedia:命名常规,事物名应以最常用者为主。这种命名问题在移动前请先在讨论区讨论取得共识,而不是阁下自己硬把自己的想法观念写到条目里面要他人被迫接受。”但其实,在这段发言之前(他是该项讨论的第四位发言者),之前参与讨论的三人(包括我)已渐渐透过讨论,和平地得到共识,三人都没口出恶言,保持友善,且讨论只是就某个词的译名用字而发,不存在硬销宗教观念,再者,第四位发言者假设我是该宗教的信徒,其实小弟其无宗教,而参与讨论的前三位朋友都是透过考证、论证和逻辑来阐释观点,那段“诸维基人也无义务忍受阁下基于宗教或其他原因的顽固……阁下自己硬把自己的想法观念写到条目里面要他人被迫接受……”的指摘,发出前明显没有细阅之前的讨论内容,我明白他这段发言虽未必出自恶意,但客观地,这段发言是一个粗心的、无辜的伤害。
请别误会小弟是恶意的想对著干,况且,票数其实已一面倒,但我觉得表决机制,就是每人按自己所知所见所信而发,然后小数服从多数,因此,小弟深思熟虑之下,决定按自己所知所见所信而投下良心一票,剩下来,小弟会从众,服从表决结果就是了,我相信这是文明的体现。—Xtctjames 2007年7月28日 (六) 10:57 (UTC)[回复]
(!)意见,您好,请别误会不是不准投反对票,只是希望投反对票能说出理由让他人有改善的空间。我相信其他人或包括当事者,应该都会很乐意接受您宝贵的建议。→ 啰唆的阿佳 2007年7月29日 (日) 09:16 (UTC)[回复]
明白,小弟不会误认为您的意思是不准投反对票的,请放心^_^
不过,话分两头,如果投反对票有“请说明反对理由,否则投票无效”这规则,而投赞成票则无,客观地,投反对票的难度是比投赞成票高,这有点……—Xtctjames 2007年7月31日 (二) 10:15 (UTC)[回复]

投票结果

[编辑]