維基百科:特色圖片評選/存檔/2008年7月

香港國際機場行李輸送帶

本討論已經結束，處理結果：撤銷。請不要對這個存檔做任何編輯。

深夜的香港國際機場行李輸送帶300度室內全景

提名理由：

在第一次評選，由於大家就是否需要把維基共享的特色圖片帶到中文維基再次評選意見不一，根本沒有就圖片本身的質量進行過討論。藉着評選重開，希望大家能重新評選本圖片。附上第一次評選的連結供大家參考。

包含此圖片之條目有：

香港國際機場

原作者：

User:base64

• (＝)中立︰雖然我是提名人，圖片也在維基共享及兩個外語維基入選特色圖片，但圖片的鋸齒邊非常明顯，而圖片右沿也比左沿少，並不是十分對稱，令我投不下支持票。——Baycrest (作客) 2008年7月20日 (日) 15:39 (UTC)
• (－)反對既然提名人不支持，不知此提名又有何意義--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年7月21日 (一) 03:54 (UTC)
  • (：)回應你打了兩個括號，替你改了。
• (＝)中立窗簾布王子 (留言) 2008年7月21日 (一) 06:17 (UTC)
• (＝)中立，雖不致反對，但不見得有甚麼特色。這似乎證明「維基共享特色圖片」的名銜不外如是，沒有甚麼大不了。—Hargau (留言) 2008年7月21日 (一) 06:29 (UTC)
  • (：)回應這圖的主體是行李輸送帶，只要能夠表達出行李輸送帶的環境和運作，就有它的Encyclopedia Value。可惜中文維基沒有"行李輸送帶"這條目。"特色"二字是翻譯出來的，是指"圖片特色"，不是"主體特色"。就算一個生果也可以成為特色圖片。Wikipedia:什麼是特色圖片 沒有寫"平凡的主體"不可是特色圖片--Base64 (留言) 2008年7月25日 (五) 05:35 (UTC)
    • (：)回應︰若只考慮行李輸送帶，我可要投反對票了。我同意原圖能夠突出行李輸送帶的現場環境，可是對行李輸送帶本身的描述卻只是讓我粗略辨識那是行李輸送帶，而且也是出現鋸齒邊，未能清楚表達主體。我認為一張特色圖片光是主體特色不足夠，還應有圖片整體特色，讓人一見難忘。若能改善上述問題，或許會是兩者俱備的圖片。—Baycrest (作客) 2008年7月28日 (一) 16:26 (UTC)
      • (：)回應︰我建議你撤銷，因為鋸齒邊的原因是因為我做錯一個Noise Reduction的程序。我一早已發覺，有什麼可能dSLR會拍出鋸齒ne。我遲一下會做一個全新的版本，再除名&提名。請現在撤銷，謝謝。--Base64 (留言) 2008年7月29日 (二) 16:22 (UTC)
        • (：)回應︰既然原作者要求，那我撤銷提名吧。希望全新的版本會是讓人無法不支持的佳作。—Baycrest (作客) 2008年7月30日 (三) 16:42 (UTC)

投票將於 2008年8月3日 (日) 15:39 (UTC) 結束

澳門美高梅金殿

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 投票已經結束。結果：9票支持，0票反對。入選特色圖片。—長夜無風(風語者) 2008年7月29日 (二) 05:21 (UTC)

澳門美高梅金殿

提名理由：

相片主體清晰，顏色鮮艷分明，帶出氣勢

包含此圖片之條目有：

澳門美高梅金殿

原作者：

User:Wing1990hk

• 作為提名人而表示(＋)支持 —街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年7月14日 (一) 22:53 (UTC)
  • (＋)支持澳門太多賭場--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年7月15日 (二) 13:20 (UTC)
  • (＋)支持；難得一見的美圖。—Eu sou AG0ST1NH0 (留言) 2008年7月15日 (二) 18:19 (UTC)
  • (＋)支持，拍出建築物氣勢。若當選在首頁展出，希望讀者不要誤會維基百科支持澳門博彩事業。—Baycrest (作客) 2008年7月16日 (三) 16:16 (UTC)
  • (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年7月19日 (六) 12:01 (UTC)
  • (＋)支持厲害啊，我以前拍攝他時也找不到合適角度。窗簾布王子 (留言) 2008年7月20日 (日) 05:25 (UTC)
  • (＋)支持:不錯。 —乾隆大帝 皇帝御令 2008年7月20日 (日) 08:36 (UTC)
  • (＝)中立，放大圖後建築物上的細節保留得不好，這個角度是能夠完整的看出整個結構，但我個人比較喜歡這一種角度[1]。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年7月22日 (二) 00:45 (UTC)
  • (＋)支持:不錯，能夠拍攝整體建築，具實用性。 —Keitaso 2008年7月23日 (三) 14:42 (UTC)
  • (＋)支持 --Base64 (留言) 2008年7月24日 (四) 11:32 (UTC)

投票將於 2008年7月28日 (一) 22:53 (UTC) 結束

世界文化遺產振成樓

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 投票已經結束。結果：8票支持，0票反對。入選特色圖片。—長夜無風(風語者) 2008年7月28日 (一) 06:02 (UTC)

福建省龍巖市永定縣土樓王子 振成樓， 2008年7月7日入選為世界文化遺產

提名理由：

天氣晴朗，充分顯示世界文化遺產福建土樓王子振成樓的雄姿。(拍攝於2007年11月，今後門前每日將有萬餘遊客)

包含此圖片之條目有：

福建土樓Fujian Tulou Tulou

原作者：

User:唐戈

• 作者自薦 —三十年河東 (留言) 2008年7月13日 (日) 12:02 (UTC)
  • (－)反對普通圖片，看不出有啥雄姿--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年7月13日 —(日) 14:33 (UTC)
  • (＋)支持—長夜無風(風語者) 2008年7月13日 (日) 15:22 (UTC)
  • (＋)支持︰沒有明顯阻擋物，而且頗能吸引眼球，若沒有屋頂的陰影則更好。—Baycrest (作客) 2008年7月13日 (日) 17:43 (UTC)
  • (＋)支持，如果是用廣角鏡應該會更震撼，不過現時也把它的氣勢拍出來了！—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年7月14日 (一) 07:16 (UTC)
  • (＋)支持，不過建議把圖片下部的石頭剪裁掉。--farm (talk) 2008年7月17日 (四) 12:53 (UTC)
    • (！)意見，把石頭裁剪掉的話會不好看，現在天空占的空間和地坪占的空間剛好相等，把整個土樓夾在中間，佈局比較合理。那塊石頭也不是什麼難看的東西，通常在農村都是用來壓曬糧食的墊子，或壓別的容易被風吹走的物件。我叔叔家的門前就有幾個，被小屁孩磨的光溜溜的。--長夜無風(風語者) 2008年7月17日 (四) 16:37 (UTC)
      • 這個石頭的好處是增加了距離感，缺點是有點喧賓奪主。--farm (talk) 2008年7月18日 (五) 12:05 (UTC)
  • (＋)支持—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年7月17日 (四) 20:28 (UTC)
  • (＋)支持—今古庸龍 (留言) 2008年7月19日 (六) 12:02 (UTC)
  • (＋)支持窗簾布王子 (留言) 2008年7月21日 (一) 06:19 (UTC)
  • (＋)支持—Timothy (留言) 2008年7月23日 (三) 14:23 (UTC)

投票將於 2008年7月27日 (日) 12:02 (UTC) 結束

挹江門

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

• 投票已經結束。結果：4票支持，2票反對。未能入選特色圖片。—長夜無風(風語者) 2008年7月28日 (一) 06:00 (UTC)

挹江門位於中國南京，1921年鑿開，為長江邊碼頭和下關火車站入城的交通要道，原名海陵門，為一孔城門，1931年擴建為三孔城門，改為現名。目前處於中山北路，為鼓樓區和下關區分界線，城門東側為獅子山。 挹江門。

提名理由：

正好天氣不錯，比較正點的一張。

包含此圖片之條目有：

挹江門

• 原作者自薦 —farm (talk) 2008年7月13日 (日) 01:40 (UTC)
  • (＋)支持-- Jason 22  對話頁  貢獻  2008年7月13日 (日) 08:16 (UTC)
  • (＋)支持--三十年河東 (留言) 2008年7月13日 (日) 10:43 (UTC)
  • (＋)支持--坦克碌豬靠你(給我坦克!)(碌豬記錄) 2008年7月13日 (日) 14:34 (UTC)
  • (－)反對︰似乎站得不夠正中，使原應在照片中心的建築物向右偏了一些，照片就不好看了。—Baycrest (作客) 2008年7月13日 (日) 17:39 (UTC)
  • (－)反對，這類城門不易拍，因為門前的障礙物常把主體擋去了。此外這圖確實向右偏了。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年7月14日 (一) 07:19 (UTC)

(：)回應 主體略偏右，我覺得無關痛癢，我只聽說過水平線的要求，沒有聽說過拍攝主體非要在圖片正中的說法。--farm (talk) 2008年7月18日 (五) 12:09 (UTC)

的確沒有規定主體必需在甚麼位置才正確，但這一張照片，我認為要麼把主體放在正中，要麼像網上這一張[2]鈄拍。目前的照片拍不出挹江門應有的氣勢。—Baycrest (作客) 2008年7月18日 (五) 14:37 (UTC)

那張照片傾斜成那樣，難以認同其有氣勢。--farm (talk) 2008年7月19日 (六) 06:41 (UTC)

• • (＋)支持--不知道是怎麼拍的？是不是要站到中山北路中間去？那裏車流量不小，有點危險。—Timothy (留言) 2008年7月15日 (二) 07:09 (UTC)

投票將於 2008年7月27日 (日) 01:40 (UTC) 結束

順利紀律部隊宿舍

本討論已經結束，處理結果：未能入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

－投票已經結束。結果：5票支持，4票反對。未能入選特色圖片。—Baycrest (作客) 2008年7月24日 (四) 15:04 (UTC)

順利紀律部隊宿舍社區

提名理由：

表現出 "香港的政府宿舍中，戶數最多的建築群"

包含此圖片之條目有：

順利紀律部隊宿舍

• 原作者自薦 —βαςε_LXIV™ 2008年5月20日 (二) 11:26 (UTC)
• (＋)支持，驚人的細節!! 每幢建築物的線條都是清清楚楚。每次經過都覺得這建築群很美。—Ｌｏｋｉ^Talk 2008年5月20日 (二) 13:10 (UTC)
• (－)反對，取景不錯，但太多無關建築物，未能突出哪棟才是--坦克碌豬靠你(給我坦克!) 2008年5月21日 (三) 10:06 (UTC)

  我認為有關。其他比較矮小的建築物才是用來突出宿舍，試問圖中還有一棟似有2000個住宅單位嗎? 而且，整個取景能表達出宿舍的確實位置，如果圖中只有宿舍一棟，那是否太單調? 再者，這圖還可以代表整個條目的內容。可不可以再考慮一下?--βαςε_LXIV™ 2008年5月21日 (三) 11:02 (UTC)

• (＋)支持，普通的住宅卻拍出了氣勢。—2008，重新出發！ (留言) 2008年5月23日 (五) 04:22 (UTC)
• (＋)支持取景不錯。西方必敗Curtis (留言) 2008年7月13日 (日) 04:24 (UTC)

• (＋)支持︰清楚展現該建築群以及其景觀，也展現附近地形，如果建築物頂部再留一些天空則會更好。—Baycrest (作客) 2008年7月13日 (日) 17:22 (UTC)
• (－)反對，有襯托當然是好，但這個並不適合，試問一個不清楚宿舍是怎樣的人，會不會一看就混淆旁邊的大廈也是宿舍的一部份？與其要看條目才清楚，不如圖片本身就要鮮明。—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年7月14日 (一) 15:31 (UTC)
• (＋)支持：真實反映建築群及其附近環境，也拍出了美感。—沙田友 (留言) 2008年7月15日 (二) 09:26 (UTC)
• (－)反對，以一個對順利毫無認識的人來說，我根本不知道那座是真正的宿舍。—叉子 (留言) 2008年7月15日 (二) 12:57 (UTC)
• (－)反對，理由同上。—今古庸龍 (留言) 2008年7月19日 (六) 12:03 (UTC)

投票將於 2008年7月24日 (四) 11:26 (UTC) 結束

大埔墟站

本討論已經結束，處理結果：已撤銷。請不要對這個存檔做任何編輯。

大埔墟站

提名理由：

相片主體突出，影像清晰可見，色彩特別好，有氣氛，構圖一流。

包含此圖片之條目有：

大埔墟站

原作者：

User:LN5806

• 作為提名人而表示(＋)支持--Paikom (留言) 2008年7月19日 (六) 09:39 (UTC)

↑該用戶不符合資格，投票者必須在本討論發起時已為自動確認用戶，所以投票無效，但意見仍可供參考。

• (！)意見︰根據最新共識，由2008年7月14日起，提名人及投票人皆須為自動確認用戶，否則提名會被視為作廢。因此撤銷此提名，但歡迎其他合資格用戶重新提名。—Baycrest (作客) 2008年7月20日 (日) 15:17 (UTC)

投票將於2008年8月2日 (六) 17:39結束