跳至內容

討論:旺茲沃思橋

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
優良條目旺茲沃思橋因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
條目里程碑
日期事項結果
2015年9月28日優良條目評選入選
新條目推薦
本條目曾於2015年9月25日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
              本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    橋樑專題 (獲評優良級未知重要度
    本條目頁屬於橋樑專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科橋樑類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
    英國專題 (獲評優良級未知重要度
    本條目頁屬於英國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科英國類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
     未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果

    優良條目評選

    [編輯]

    旺茲沃思橋編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:文化與社會-建築及工程-橋樑,提名人:Howard61313留言2015年9月21日 (一) 06:05 (UTC)[回覆]

    投票期:2015年9月21日 (一) 06:05 (UTC) 至 2015年9月28日 (一) 06:05 (UTC)
    • 符合優良條目標準:提名人票。翻譯自英語維基特色條目,內文詳盡、佐證資料充足。另有以下幾點說明:
    1. 雖然中文條目的正文是從英文條目翻譯,但導言的部分並非照翻,而是依據正文斟酌修改,應該更不與正文衝突。英版導言的「it has been described as "probably the least noteworthy bridge in London".」這句恐有觸犯中文GA標準中的「中立要求」之虞,故將之移到後段,並添加評論者的詳細消息。
    2. 英語原文中有一句「A utilitarian structure made of mismatched materials purchased for cheapness」,雖然mismatch的字面意義是搭配錯誤,但我認為在這語境下,「不相搭襯」更為貼切。
    3. 原文另一句「and served as the setting for parts of A Clockwork Orange in 1971」與橋樑本身毫無關係,故刪除不翻。
      以上。若諸君有任何意見,歡迎以(!)意見(&)建議模板提出。—Howard61313留言2015年9月21日 (一) 06:05 (UTC)[回覆]