討論:亞歷山大一世 (塞琉古帝國)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了亞歷山大·巴拉斯中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://www.ancientlibrary.com/smith-bio/0123.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110606005906/http://www.ancientlibrary.com/smith-bio/0123.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 03:42 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一位塞琉古帝國統治者宣稱是安條克四世之子，發動內戰才奪得王位？

  亞歷山大一世 (塞琉古帝國)條目由Djhuty（討論 | 貢獻）提名，其作者為djhuty（討論 | 貢獻），屬於「history」類型，提名於2022年3月20日 12:13 (UTC)。

  • (＋)支持。--A.K. 回首來時路 2022年3月21日 (一) 00:23 (UTC)
  • (＋)支持 羅潔塔公主🛰️💵182953 2022年3月21日 (一) 00:46 (UTC)
  • (＋)支持--Banyangarden（留言） 2022年3月21日 (一) 02:11 (UTC)
  • (＋)支持，另建議投GA。Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中 2022年3月21日 (一) 15:58 (UTC)
  • (－)反對：「巴拉斯」不是他的姓嘛？另外有不少內容缺乏參考資料佐證。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年3月23日 (三) 15:49 (UTC)
    • 很有趣的反對票。古希臘人沒有姓。--Djhuty（留言） 2022年3月23日 (三) 16:01 (UTC)
    • 另外本人申請的是DYK不是GA，我沒有看出哪裏需要補充參考資料的地方，閣下似乎對古希臘史很有自己的見解，請說明一下哪些內容不符您對亞歷山大一世的認知，需要我提供參考書目和引用腳注，我們可以好好交流一下。--Djhuty（留言） 2022年3月23日 (三) 16:10 (UTC)
      • 譬如「或許文獻上這些描述都收到亞歷山大一世的敵人的宣傳影響，但確實在亞歷山大主政時帝國的力量和財富以可見的速度衰弱。」和「到了後世，在1747年時音樂家韓德爾創作了一部神劇《亞歷山大·巴勒斯》（Alexander Balus），以亞歷山大一世為名。」未有明確來源。--Benevolen（留言） 2022年3月24日 (四) 04:30 (UTC)
        • 引用註腳這種東西要有意義性，而不是到一個句子或段落沒有注腳就認為缺乏參考佐證，這是矯枉過正，當今DYK候選有時有這問題。

回答您的問題，第一個問題還算合格，該句翻譯英文WIKI，本身就未引用注腳，可能作者懶得引。傳世的拉丁文和古希臘文文獻主要描述亞歷山大一個負面的形象，他身世模糊、決策被動緩慢、性格暴虐不得民心，這是古代希臘、羅馬歷史學家的觀感，與當代托勒密六世個人呈鮮明對比。但猶太人的文獻中的亞歷山大不是這樣，他對猶太人慷慨友善、決策迅速果斷，這是因為當時猶太領導人約拿單·亞腓斯站在亞歷山大一世陣營。因此猶太人的馬加比一書對亞歷山大友善對托勒密六世充滿敵意，而查士丁、迪奧多羅斯等希羅歷史學家相反，這就是條目文中提到的「敵人的宣傳影響」。學者John D. Grainger和學者Chrubasik, Boris分別為此曾評價過亞歷山大一世的能力和對篡位者敵對批評，這裏我會補上他們的著作《The Fall of the Seleukid Empire》第68頁和《Kings and Usurpers in the Seleukid Empire》第241頁作為上半句參考資料。至於下半句，亞歷山大統治時期確實丟失了米底亞地區又連連內戰，無疑帝國的力量下降，後半句我覺得這沒有什麼好有疑問的，沒有引註腳的必要。

第二個問題很無聊，就好像李白寫了一首《黃鶴樓送孟浩然之廣陵》給孟浩然，然後我要找個註腳去証明詩名的孟浩然就是孟浩然，不是不行，但很無聊，有為了註腳而去註腳的感覺。我認為沒有引註腳的必要。--Djhuty（留言） 2022年3月24日 (四) 09:40 (UTC)

• • (＋)支持--射命丸（留言） 2022年3月24日 (四) 07:35 (UTC)