維基百科:管理員佈告板/其他不當行為/存檔/2019年7月
![]() | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
![]() 存檔 |
---|
早於3(已處理)或7(未處理)日的討論將會由Hamish-bot存檔。 |
- Wikipedia:互助客棧/其他 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 1.誣告:「"公告也限制了只有香港IP/zh-hk variant才會看到"這種話等於放屁,請自行點開互助客棧首頁,把界面調成台灣繁體或馬新簡體,誰都看得見你們的公告在光天化日之下「強姦」他人,誰都不是瞎子。
ASN作為全站最醒目的公告,這並不是貼在什麼自己家門口,頂多是貼在金紫荊廣場雕塑上時候考慮粘貼面向。說別人對你港說三道四前,請考慮自己是不是在雷普所有人,也請考慮自己是不是在毀壞公物。
既然問題出在香港社群身上,其他社群的人看到了來說幾句怎麼了?究竟是誰在給其他社群或其他獨立的維基人以危險信號?我不知道,但我點開諸如佔中、中華人民共和國人權這種條目之後才明白一個道理——港台政治狂熱分子對這個網站的入侵會讓這個網站不可持續——他們究竟是把這裏當成了凱道、金鐘、天安門,還是一部百科全書?對此事,俺選擇蒙在鼓裏。」(與事實:只香港繁體可視不符+對他人作含糊指控)。
- 2.惡意推定:「並不在頁頂,而是頁面中央「全站公告」欄目內。實際上這已經足夠明顯了,從頁面頂部滾動到下方的話題列表一定會經過這個明顯的公告。不要狡辯。」(在他人解釋其指控有誤時認定他人只是狡辯)。
- 提報人:Cmsth11126a02(留言) 2019年6月14日 (五) 13:34 (UTC)
- 處理:舉報中提到的發言存在明顯的用詞不當,易導致氣氛激化,不利討論進行。在此警告,望勿再犯。--Tiger(留言) 2019年6月29日 (六) 11:20 (UTC)
- 「他人」是誰?指控對象是誰?閣下大可以去了解一下無罪推定,不然也不用談什麼疑犯移交,就只是單純反對罷了。--Unravel17(留言) 2019年6月14日 (五) 14:21 (UTC)
- 不知您是誤會還是稻草人論證(?),「"公告也限制了只有香港IP/zh-hk variant才會⋯⋯誰都看得見你們的公告在光天化日之下「強姦」他人,誰都不是瞎子。」是您説的。在您不另有他意下,按字面意義理解「他人」則是使用台灣繁體與馬新簡體的維基人丶「指控對象」則是您認為導致台灣繁體或馬新簡體與馬新簡體的維基人能看到反對逃犯條例ASN公告(而這與事實不符)(不論是無罪推定原則還是假定善意都不代表在有證據下也不可討論/指控其他維基人)事實上,就您回覆質問/反問(?)及要我了解無罪推定原則行為,我已可以指控您人身攻擊或/及遊戲維基規則中對擾亂行為的制裁中的第一或/及二或/及三或/及五條,但因為我要假定善意,故我暫時不作出指控。--Cmsth11126a02(留言) 2019年6月16日 (日) 05:49 (UTC)
- @Cmsth11126a02:按字面意義理解,我可以做我想做的事情。我愛怎麼樣屈罪自己,干你什麼事?但我堅信,我所作所為坦坦蕩蕩。你可以覺得別人不妥,但我否認你有任何的天然權利去干涉。別人(也包括我)的一字一句,你怎麼看,全憑在你。正如閣下對別人所作所為,閣下當然可以認為我的前文都是在針對你所說,而罔顧我所連結的歷史事件,並且認為我在此遊戲維基規則,但我捍衛別人持有不同意見並將之發表的權力。打着所謂的共識,實行排除異己之私者,其低下卑劣無知無恥之至,是正人君子所不齒也。--Unravel17(留言) 2019年6月18日 (二) 16:49 (UTC)
- 不知您是誤會還是稻草人論證(?),「"公告也限制了只有香港IP/zh-hk variant才會⋯⋯誰都看得見你們的公告在光天化日之下「強姦」他人,誰都不是瞎子。」是您説的。在您不另有他意下,按字面意義理解「他人」則是使用台灣繁體與馬新簡體的維基人丶「指控對象」則是您認為導致台灣繁體或馬新簡體與馬新簡體的維基人能看到反對逃犯條例ASN公告(而這與事實不符)(不論是無罪推定原則還是假定善意都不代表在有證據下也不可討論/指控其他維基人)事實上,就您回覆質問/反問(?)及要我了解無罪推定原則行為,我已可以指控您人身攻擊或/及遊戲維基規則中對擾亂行為的制裁中的第一或/及二或/及三或/及五條,但因為我要假定善意,故我暫時不作出指控。--Cmsth11126a02(留言) 2019年6月16日 (日) 05:49 (UTC)
- 建議直接關閉。當時的討論進行了很長一段時間。如果您認為對方說法有問題完全可以直接反駁。未看到這裏有違反CIV的情況。您在認為對方「誣告」的同時是否也進行了惡意推定呢?~ viztor ✪ 2019年6月24日 (一) 14:26 (UTC)
- 我一直以為在沒有證據/證據不足夠證明下指人誣告才是假定惡意,怎料原來有根有據下指人誣告也是假定惡意⋯⋯我錯了,不認不行。(不像某⋯⋯)(歡迎對號入座)若在沒誤會下有意作與事實不符指控也不是誣告,請問怎樣才算誣告呢?另外,試圖提及的使用者名稱「U:viztor」在技術上不合法。你在沒證據下指我惡意推定,公事公辦的話,我可以指控你『惡意推定我「惡意推定他人」』不過算了,我假定善意一次,不指控了。--Cmsth11126a02(留言) 2019年6月27日 (四) 05:32 (UTC)
- 「他人」是誰?指控對象是誰?閣下大可以去了解一下無罪推定,不然也不用談什麼疑犯移交,就只是單純反對罷了。--Unravel17(留言) 2019年6月14日 (五) 14:21 (UTC)
- Wikipedia:互助客棧/方針 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 此人誣指本人是另一人的馬甲,本人要求其收回不實指控不果。
- 提報人:Σανμοσα 2019年6月26日 (三) 08:59 (UTC)
- 處理:認同 Sunny00217 移除留言時的意見「屬過於激動,且含有類似不實指控之言論」。善意推定口出「傀儡」一詞並非真實指控 Sanmosa 使用傀儡,但如此措辭引人誤解,在此 提醒。互助客棧的發言還請儘量使用正式書面語,發言之前審視一下自己寫的內容是否帶有情緒,這有助於保持討論環境。--Tiger(留言) 2019年6月29日 (六) 11:20 (UTC)
惡人先告狀啊,老話確實說得不錯
你這告狀本身才是「誣告」。你在方針頁不止一次的撒謊我還沒跟你計較,你倒好意思來舉報我?我的原話是:(見[1])「『亂講』是沖他說的,如果他覺得不妥,他自己可以提出,難不成你是他的傀儡?」——這中間可有說你是他的傀儡?分明是」我看你不像他的傀儡,既然連他本人都沒有提出抗議,請你閉嘴「的意思。維基上的一切都有跡可循,有案可查,還是多補充條目內容,少在這裏搬弄是非,OK?Cswquz(留言) 2019年6月26日 (三) 10:36 (UTC)
- PS: 這人是怎麼混到「維基風紀委員」的?真是諷刺。Cswquz(留言) 2019年6月26日 (三) 11:14 (UTC)
- 不抗議不行了[開玩笑的]。(!)強烈抗議閣下胡亂發言的行為,還「誣告」其餘用戶是馬甲-- Sunny00217 - 2019年6月27日 (四) 09:09 (UTC)
- 你現在來抗議跟這個案子就沒關係了。至少直到san提告之前你都還沒有提出抗議。有抗議到方針頁說去,OK?另外,我「誣告」沒「誣告」,以及他誣告沒誣告,事實證據都已經擺在上面,不想多說。Cswquz(留言) 2019年6月27日 (四) 11:18 (UTC)
既然這樣閣下都說我沒抗議了,那
- 不抗議不行了[開玩笑的]。(!)強烈抗議閣下胡亂發言的行為,還「誣告」其餘用戶是馬甲-- Sunny00217 - 2019年6月27日 (四) 09:09 (UTC)
- @Cswquz:於理,我是有責任警告和提報作不正當的行徑的人的,而且有些說話可是不能胡亂出口的。Σανμοσα 2019年6月27日 (四) 10:13 (UTC)
- 你這叫濫訴。我沒反訴你你就知足吧。另外,「有些說話可是不能胡亂出口的」從你口裏說出來真是跟你頂個「風紀委員」頭銜一樣諷刺。參考:鏡子測試。Cswquz(留言) 2019年6月27日 (四) 12:02 (UTC)
- @Sanmosa、Cswquz:全刪了(類似不實指控=>讓某些用戶誤解),就不要再吵了-- Sunny00217 - 2019年6月28日 (五) 09:16 (UTC)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2019/06/20 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 對中國大陸用戶假定惡意,稱其為「中共網軍」[2]。在下提醒Aiueowei假定善意,但這名用戶並沒有接受他人提醒,而是為自己的行為進行辯護,聲稱要「清理網軍」[3]。在用戶討論頁留言時,這名用戶似乎違反文明[4]。
- 提報人:風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月28日 (五) 13:22 (UTC)
- 處理:
- 查看了幾處提到的發言,Aiueowei 的確是沒有指稱特定個人或群體為「中共網軍」。然而,指控特定行為是「網軍」行為,無疑對編者間的協作有害,說嚴重了甚至是政治施壓,這在維基百科的協作中是不可接受的。在此警告,望勿再作類似指控,否則可能招致封禁。
- 快速刪除、存廢討論等程序,皆需按照方針進行,刪除與否必須按照快速刪除準則或存廢討論共識執行。
- 至於刪除留言等,用戶對自己用戶討論頁的內容可以進行刪除。若如此做,則相關內容視為已讀。
- 附註:您可以認為我的出身影響了本案判斷,然而我認為即使是來自台灣、香港的管理員也會作出相同的判斷。
- --Tiger(留言) 2019年6月29日 (六) 02:54 (UTC)
- 對中國大陸用戶假定惡意,稱其為「中共網軍」???我何時說過這句話,你這樣也能理解成全部人,這樣算不算誤導,捏造虛假的情報?還有你的提醒,沒頭沒尾,一開始只丟個假定善意,連個原因都不說,發生條目也沒講,你這樣叫做提醒喔?不說我還以為是來鬧的。稱要「清理網軍」,想帶風向?我原話明明是你這麼閒可以去找哪些是網軍,結果變成我要清理網軍?呵呵,再說我連你說的存廢討論的提名人是誰都不知道,那個是轉來的,根本沒有原提名人,大陸人是你在講,清理網軍也是你在講,最後全帶風向變成我說的?天下拿有這麼好的事情,根本就是想排除異己而已。--Aiueowei(留言) 2019年6月28日 (五) 13:56 (UTC)
- (!)意見:稱該名提刪頁面的維基人為「中共網軍」和在用戶討論頁的留言的確有違 WP:文明。建議管理員先向他作出警告。 SCP-2000(留言) 2019年6月28日 (五) 14:02 (UTC)
- (▲)同上&(~)補充:提刪頁面的人並不是在下,而是和在下同樣來自中國大陸的JuneAugust以及Tigerzeng。本人逛存廢討論時,看到Aiueowei發表對中國大陸用戶非禮的言論,故在其討論頁進行提醒。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月28日 (五) 14:08 (UTC)
- (!)意見:強啊,這個用戶還把在下給他的留言提醒給刪除了。是,我也刪除他給我的留言,因為他給我的留言違反了WP:CIV,或者是不實指控等等,我當然要刪除嘍,對不對?不過,我給他的留言可是從實際出發的呀,而且還遵守了WP:CIV。因為他是真的犯錯了,對他人假定惡意、發表不文明言論等等。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月29日 (六) 01:54 (UTC)
- (~)補充:「大家一起來刪」 嗯嗯,這話夠霸氣。[開玩笑的][5]。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月29日 (六) 01:57 (UTC)
- 刪除騷擾沒錯阿,你就是濫用警告模板,我有正當理由刪除,再說刪除這事每次都是對方先我才會這樣反制,檢討人之前先檢討自己,別把話說得這麼偏,想一直帶風向?--Aiueowei(留言) 2019年6月29日 (六) 09:56 (UTC)
- @Aiueowei:我作出善意的提醒,你還好意思說是「騷擾」?!勇氣可嘉啊。厲害厲害。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月29日 (六) 13:39 (UTC)
- 2019年1月加入維基百科的新手Aiueowei,作為一名比你有經驗的維基人,我再次向你強調,犯錯就是犯錯,別再我行我素了。你若再犯下去,好自為之吧。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月29日 (六) 13:42 (UTC)
- 我還是老話一句去看我的主頁,說的就是你這種人的,資歷不代表一切,也不代表你就是正確的,我就該聽你的,對你唯命是從,你認為我錯?那是你的主觀意見,我不予置評,更何況我明明沒什麼錯。你目前各種行為本身帶有清除異己的目的性,原話還給你夜路走多了會遇到鬼,好自為之。--Aiueowei(留言) 2019年6月29日 (六) 13:56 (UTC)
- @Aiueowei:別給我裝,我跟你壓根就不扯什麼資歷。你本身就在發表「清理異己」的言論、不尊重大陸用戶,給大陸用戶亂扣「中共網軍」帽子。然後我就是提醒你假定善意,但你堅持我行我素,堅持假定惡意、對他人扣帽子,並且胡亂提報提醒你的人。你的行為,不就是在「清理異己」嗎?!--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月29日 (六) 14:04 (UTC)
- 清理異己?我清理誰?我上面也說了,我根本不知道提刪的人是誰,大陸用戶是你在講。然後你的假定善意,我上面也說了,沒頭沒有誰知道你在說那的假定善意。我行我素?這是在說你吧,明明小事,偏偏要給我警告模塊,到最後懶得理你,就來這提報我,刪留言也是你先,每個事情都是你先的,結果到最後都變成我先的?根本帶風向達人,算了剛剛看你的沙盒跟編輯貢獻就知道你的政治傾向,中國台灣特別行政區,呵呵,回應你就是浪費時間,繼續帶風向,我不陪你了--Aiueowei(留言) 2019年6月29日 (六) 14:25 (UTC)
- (!)意見:別岔開話題,別找藉口。明眼人都知道你純粹是在排斥他人善意的提醒。這次你還把我的政治立場也搬上來了,不愧是「人才」。我僅僅是根據維基百科的方針指引來提醒你假定善意,哪來的「帶風向」?!好好看看下面那兩句你說的話。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月29日 (六) 14:35 (UTC)
- (*)提醒:讓大家看看Aiueowei說了些什麼吧:
- 越來越覺得wiki被中共網軍滲透了,連這種社會運動也能被提刪,我為此提自由的wiki感到悲哀。--Aiueowei(留言) 2019年6月23日 (日) 09:22 (UTC)
- 無聊,某些一看就網軍的東西,還不準人講?你有這空嫌時間,不如去清這些網軍。--Aiueowei(留言) 2019年6月28日 (五) 12:32 (UTC)
以上。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月29日 (六) 14:07 (UTC)
- (*)提醒:Aiueowei因理屈詞窮,無法繼續為自己的錯誤言行進行辯護,已退出該討論。本人也不再和這位經驗不足且態度消極的新手斤斤計較,並建議管理員關閉此次討論進行存檔。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月30日 (日) 12:58 (UTC)
- User talk:Aiueowei(編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 沒頭沒有尾在我那留言騷擾我,我懶得理他,就變本加厲,小小的事情,故意誇大其嚴重性,甚至濫用警告模板。最後以各種莫須有的罪名開始強灌到我身上,我嚴重懷疑他是在清理異己,在此請求禁封。--Aiueowei(留言) 2019年6月28日 (五) 13:38 (UTC)
- 提報人:Aiueowei(留言) 2019年6月28日 (五) 13:38 (UTC)
- 處理:根據六月二十八日移除前的內容,Masdggg 君屬提醒而非強灌罪名。然而,提醒的方式是警告模板,這類固定內容的消息在複雜情形下難以概括全部問題,也容易引起誤解。此處使用警告模板並非上策,且在對方有所回應之後再次使用模板,會令人覺得被忽略或輕視。望日後可選擇更好的溝通方式。--Tiger(留言) 2019年6月29日 (六) 11:20 (UTC)
- (!)意見:我沒違規,管理員不會封我的,放心吧,2019年1月加入維基百科的新手。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月28日 (五) 13:59 (UTC)
- 所以你的意思是你再用資歷壓我?欺負我?讓我不能編輯wiki囉?去看看我的主頁吧,說的就是你這種人。--Aiueowei(留言) 2019年6月29日 (六) 10:06 (UTC)
- @Aiueowei:誰欺壓你啦,你想太多了。你本身經驗不足,對方針的了解絕對沒有我深,絕對不是一個成熟的用戶。本來就是這樣,沒別的意思你犯了錯,還硬着頭皮為自己辯護,還胡亂地、報複式地舉報提醒你的人哈哈,其實我說的沒錯呀,我本身就沒違規,管理員當然不會封我嘍。這點顯而易見。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月29日 (六) 13:56 (UTC)
- 額,想清理異己的人不就是閣下嗎?[6]閣下正在努力地清理所謂的「中共網軍」呢[7]。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月28日 (五) 14:02 (UTC)
- 我清誰?請說出名字,不然就是你在捏造假訊息,我發現你只為同樣簡寫編輯的人發聲護航,然後法開始找各種理由排除反對方,我嚴重懷疑你根本就是在慢性排除非中國大陸的wiki人。--Aiueowei(留言) 2019年6月29日 (六) 10:06 (UTC)
- 我倒覺得是閣下在排除中國大陸的維基人呢,看看下面兩句引用。那兩句是你的原話,面對現實吧。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月29日 (六) 14:11 (UTC)
- 哦,對了,閣下還在他人討論頁出言不遜呢[8]!--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月28日 (五) 16:16 (UTC)
- 觀落陰叫出言不遜?說實話也被說是嗆人,所以現在都要虛情假意才行?還有你知道觀落陰是什麼嗎?我沒壞意,只是好奇第一次遇有人到說觀落陰是出言不遜的話。--Aiueowei(留言) 2019年6月29日 (六) 09:51 (UTC)
- 那「中共網軍」呢?你別忘了,你不但在存廢討論對大陸用戶假定惡意,甚至還在我的討論頁振振有詞,沒證據的情況下胡亂斷言,直接把大陸用戶跟網軍劃上等號。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月29日 (六) 13:46 (UTC)
- (*)提醒:讓大家看看Aiueowei說了些什麼吧:
- 越來越覺得wiki被中共網軍滲透了,連這種社會運動也能被提刪,我為此提自由的wiki感到悲哀。--Aiueowei(留言) 2019年6月23日 (日) 09:22 (UTC)
- 無聊,某些一看就網軍的東西,還不準人講?你有這空嫌時間,不如去清這些網軍。--Aiueowei(留言) 2019年6月28日 (五) 12:32 (UTC)
以上。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月29日 (六) 14:08 (UTC)
警告@Aiueowei:我再重複一遍,我沒帶風向。我向來對任何用戶作絕對的假定善意。看到你對他人進行無根據的假定惡意,我有權利提醒你假定善意。善意提醒閣下有錯嗎?沒錯啊。維基就是要求假定善意。這是對閣下最後一次警告,若再繼續我行我素的話,後果自負。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月29日 (六) 14:20 (UTC)
- special:diff/55025805,special:diff/55025817,special:diff/55025858
WP:NPA - 提報人:。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年6月30日 (日) 23:02 (UTC)
- 處理:因該用戶划去他人投票的行為確實存在不當之處,因此給予正式警告。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月1日 (一) 02:20 (UTC)
- (!)意見@Ohtashinichiro:厲害厲害,沒有寫合理理由被劃票就不服氣,強。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月30日 (日) 23:47 (UTC)
- 看看是誰在人身攻擊[9]。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月30日 (日) 23:53 (UTC)
- 補充一下,特色圖片評選跟DYKC不一樣,在劃票方面沒有DYKC的門檻,我這種用戶在特色圖片評選是有權力劃除閣下的投票。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月30日 (日) 23:58 (UTC)
- 別人投反對票我都沒劃,閣下投的反對票我卻劃了,原因不是我有意針對閣下,而是閣下投的反對票確實存在問題——皆未給出合理理由(說難聽一點,相當於沒寫反對理由)。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年7月1日 (一) 00:13 (UTC)
- 我認為這句話應該是在評論構圖,無法與人身攻擊作聯繫,請保持善意推定。不過,這樣的說法確實太簡略,我也就此對Ohtashinichiro進行提醒。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月1日 (一) 02:28 (UTC)
- @Kuon.Haku:我已經絕對善意推定了好嗎?[10]--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年7月1日 (一) 02:34 (UTC)
- (!)強烈抗議:我的劃票行為沒有任何不當之處。Ohtashinichiro的反對票沒有指明圖像問題所在,理應劃除。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年7月1日 (一) 03:09 (UTC)
- Wikipedia:特色圖片評選 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 遊戲維基規則+人身攻擊+為闡釋觀點而擾亂維基百科,有針對性地對評選圖像投反對票,並且未附上合理理由,甚至使用違反文明的語句嘲諷投支持票者。被劃票後不服氣,對他人假定惡意並胡亂檢舉他人。
- 提報人:風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月30日 (日) 23:51 (UTC)
- 處理:雖然此次雙方矛盾Masdggg的問題更加嚴重,但@Ohtashinichiro在沒有進行溝通的情況下直接將Masdggg提報至此也並不是很好的做法,希望下次能在將問題提交到這裏或WP:AIV等場所前,能夠先嘗試進行溝通,將問題解決。此外,也希望您能夠在給出反對票時給予更詳細的描述。就這類問題,在此給予提醒。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月1日 (一) 02:23 (UTC)
- 該用戶針對火箭少女101成員的圖片投反對票,並且給出的理由也特別奇怪(疑似情緒化投票),該用戶可能是憑個人喜好投票,而非根據圖像問題所在。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月30日 (日) 23:55 (UTC)
- @Kuon.Haku:我認為Ohtashinichiro更加嚴重。投票是一件嚴肅的事情,不能太隨心所欲。而且Ohtashinichiro作為一名老編輯,這種情況不應該發生。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年7月1日 (一) 03:06 (UTC)
- 這位編者口氣這麼大,我可不敢擅自與其溝通。再者這位編輯的意念看起來非常堅定,我也不認為與其溝通對解決問題能有什麼幫助。另@Kuon.Haku:既然閣下已認定對方行為不當,請閣下將這位編者的不當行為更正。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年7月1日 (一) 03:43 (UTC)
- 我仍然建議您寫明更詳細的反對理由,這樣能徹底解決此次爭議。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月1日 (一) 04:52 (UTC)
- Vocal&Guitar->>留言 2019年7月2日 (二) 00:18 (UTC)
- 既然您不願意讓步,因為您的反對票確實沒有違反原則的問題,因此這裏作恢復處理,但這並不代表我完全贊同您的投票理由,仍然希望您今後能夠寫出更詳細的理由以避免爭議。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月2日 (二) 02:06 (UTC)
- 如前述關於閣下給予的意見及建議我已接受,此事中閣下已協助更正投票,即此告一段落,我在此向閣下致意。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年7月2日 (二) 11:14 (UTC)
- @Ohtashinichiro:你還好意思說是「攻擊性行為」?還要我反省?無禮的人是你!--風雲北洋※Talk 慶祝中國共產黨成立98周年、香港回歸22周年 2019年7月2日 (二) 02:17 (UTC)
- @Ohtashinichiro:我劃你的票,也在下面進行解釋。你有意見,為什麼不ping一下我或者到討論頁留言?你直接舉報我,你也太玻璃心了。--風雲北洋※Talk 慶祝中國共產黨成立98周年、香港回歸22周年 2019年7月2日 (二) 02:20 (UTC)
- 「談,大門敞開;打,奉陪到底。」--風雲北洋※Talk 慶祝中國共產黨成立98周年、香港回歸22周年 2019年7月2日 (二) 02:25 (UTC)
閣下強調溝通,請問該位編者在做出劃票這種攻擊性的行為前有過溝通否?再退一步說,該編者作為提名人及支持票方,本身已有明確立場,就算我的票由不適,也可以通過社群解決。而其擅自划去立場不同者的投票,這不是霸凌思想是什麼?我報至此,目的是希望管理員更正其無禮行為,其反咬我GAME+POINT,這種強烈的人身攻擊指控我也忍了。我再強調一遍,這三票我不會更改票由,如果閣下認為我的票不當,即請君劃票,我完全接受,但不是維持由該編者劃票的狀態,這是原則問題。閣下對該編者作了警告,而其有反省嗎?。->> - 既然您不願意讓步,因為您的反對票確實沒有違反原則的問題,因此這裏作恢復處理,但這並不代表我完全贊同您的投票理由,仍然希望您今後能夠寫出更詳細的理由以避免爭議。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月2日 (二) 02:06 (UTC)
- Vocal&Guitar->>留言 2019年7月2日 (二) 00:18 (UTC)
- 我仍然建議您寫明更詳細的反對理由,這樣能徹底解決此次爭議。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月1日 (一) 04:52 (UTC)
- 關於對投票理由的提醒,我已收到並接受,本次的三張投票之投票理由,我個人認為已闡明我的反對理由,故已不會更改,如管理員認為投票理由無效,則請管理員划去即可。->>Vocal&Guitar->>留言 2019年7月1日 (一) 03:48 (UTC)
@Ohtashinichiro:這不是我有意針對你,是因為你的理由真的有問題。然後呢?你沒跟我談判一下,就在我不知不覺的時候扣個莫須有的「人身攻擊」的帽子把我告了。到通告板之後再偷換概念為自己開脫。你這樣做是不正確的。「這位編者口氣這麼大,我可不敢擅自與其溝通。再者這位編輯的意念看起來非常堅定,我也不認為與其溝通對解決問題能有什麼幫助」不能成為你之前沒跟我溝通的理由。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年7月1日 (一) 03:53 (UTC)
- 闡明歸闡明,但不代表理由一定合理。舉個例子,比如有人給一張人物照片投反對票,說「這種XX的圖還配成為特色圖片」,然後解釋「這是我的反對理由」。這種理由就是不合理的。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年7月1日 (一) 03:57 (UTC)
- (*)提醒:「反對理由必須有確實的論述,而非只是一句簡單的主觀評斷,比如『我不喜歡它的顏色』」--風雲北洋※Talk 慶祝中國共產黨成立98周年、香港回歸22周年 2019年7月2日 (二) 02:59 (UTC)
- Wikipedia:互助客棧/方針 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 進行人身攻擊,惡意以錯誤的用戶名稱呼別人,甚至牽扯本人的家人,嚴重違反WP:文明。
- 發現人:【和平至上】💬📝 2019年7月1日 (一) 16:19 (UTC)
- 處理:被舉報人所出言論違反了文明方針,但念及初犯,暫不予封禁。請被舉報人今後多加留意。--Techyan(留言) 2019年7月2日 (二) 05:00 (UTC)
- 委託處理:請依發現人所願封禁無限期。SmallTim 2019年7月1日 (一) 17:38 (UTC)
- 就說了發言要多多思考。
- 我只是建議你去看看眼科,又沒說你有什麼症狀,幹嘛對號入座?你大可舉例何處不符事實?你的求學階段太高,我只好拼命讀書追上你,所以沒那麼多時間,錯了嗎?
- 我怎麼知道那是你的用戶名稱?和平的皇上和和平至上若讓你不舒服,我可以公開向你道歉,看你要不要,但這只是巧合而已。
- 我只是說如果我是你的家人,僅是舉例,何處構成牽扯?難不成今天說便利商店的店員也為你傷心,也是牽扯?
- 人身攻擊的事實請舉例說明,否則這叫做誣告。SmallTim 2019年7月1日 (一) 16:29 (UTC)
- 稱呼別人為皇上已經是人身攻擊,至少對我來說,已經感到被冒犯。「程序縮短社群就會變更好?不,有你這皇上在就不可能。」等句子明顯不是在討論相關問題,只是在進行人身攻擊。--【和平至上】💬📝 2019年7月1日 (一) 16:38 (UTC)
- 你在這裏的發言明顯充滿諷刺的語氣,請你保持文明。--【和平至上】💬📝 2019年7月1日 (一) 16:42 (UTC)
- 下列解釋:
- 第一、皇上怎麼會是人身攻擊?此為尊稱,我把你視為皇上般尊敬,身為臣子豈非理所當然?
- 第二、我本就是針對你的疑問做出回答,我也都有回答,只有你沒回答,你是不是惱羞成怒,轉移並模糊了焦點?我明明就是針對問題做出回應與討論啊!只因後面那句話就不是了嗎?太扯了吧!再怎麼說,後面那句話也只是加強語氣而已。請你注意,不要模糊視聽與事實。
- 第三、何來的諷刺?我僅是陳述事實,並給你建議,我出於善意建議你要注意視力,我做錯什麼?我想要追上你的學歷,所以拼命讀書,沒時間查關注度,我做錯什麼?我使用皇上尊稱你,是因為你在我心目中像皇帝般無法輕易被他人取代,我做錯什麼?然後一下說我人身攻擊,一下又說諷刺,你怎麼這樣出爾反爾啊?
- 上述。SmallTim 2019年7月1日 (一) 16:51 (UTC)
- 你好,我是認為你的諷刺語句涉及了人身攻擊,並沒有出爾反爾(這成語也不是這麼用的),至於諷刺,我相信任何具有閱讀中文的能力的人都能看出「皇上怎麼會是人身攻擊?此為尊稱,我把你視為皇上般尊敬,身為臣子豈非理所當然?」一句明顯是諷刺,這不僅是人身攻擊還是挑釁。我只是說你有好幾句是沒有在討論問題,屬於人身攻擊,沒說你所有的發言都不是在討論,希望你別誤解。--【和平至上】💬📝 2019年7月1日 (一) 16:56 (UTC)
- 因為我實在太興奮了,所以誤用了出爾反爾一詞,實在抱歉。何謂明顯是諷刺?我真心尊重你卻被你踐踏,真令我傷心。何來的人身攻擊?我好心建議你也被你踐踏,真令我傷心。我有對你做出損害名利之事?又或是我對你的言語造成恐嚇、威脅等令你害怕的傷害?我怎麼看都沒有欸。切勿使用你那高深的見解套用在我的言語上,因為我說的話層次太低。還有你一直針對我的言語幹什麼?我問你的問題回答了嗎?早晚都要回答,不要逃避。SmallTim 2019年7月1日 (一) 17:34 (UTC)
- 你的問題我已經回應了其他用戶,請自己查看討論,倒是你沒有在回答我的問題。--【和平至上】💬📝 2019年7月2日 (二) 04:30 (UTC)
@Techyan:相關人士仍然繼續進行違反文明的發言(以下直接引用原文):「我最後的回覆說起來的確是諷刺,但我已經修飾過我的詞語了,我原本還會罵更難聽的話,像是「提醒他注意視力」,我沒有說成「眼睛有問題」、「尊稱他皇上」,我沒有說成「公公」、「和你一樣的求學階段」,我沒有明講成「小學階段」等。」這一段明顯顯示當事人承認自己違反文明,但卻絲毫沒有歉意,甚至進一步攻擊。--【和平至上】💬📝 2019年7月2日 (二) 09:59 (UTC)
- 這是在我做出決定之前發的言。--Techyan(留言) 2019年7月2日 (二) 10:05 (UTC)
- 感謝你的及時回覆。但他在這一頁發言不單違反文明,還違反了WP:SANCTIONGAME;對此我感到被冒犯,還惡意揣測我的意圖:「請依發現人所願封禁無限期」(我只是想對方停止人身攻擊並收回言論)。我接受這一處置,但請當事人立即收回人身攻擊的言論並停止人身攻擊。--【和平至上】💬📝 2019年7月2日 (二) 10:21 (UTC)
- 恕我拒絕,我認為我的言論無任何問題。上述對Viztor的留言是我的真心話,況且留言給他我也沒明說是誰,請勿對號入座,當事人可能是指便利商店的店員,作為舉例。在此案,我也算是發現人,我「發現」我的言論有些許不妥,但其因來自和平至上挑釁我,才導致如此,這是他自找麻煩。我不論有無被封禁都沒關係,反正我也待不下在這個有幼稚的人的社群。SmallTim 2019年7月2日 (二) 11:18 (UTC)
- 最後,我認為我沒有惡意猜測和平至上的想法,發現人是指我,惡意猜測的應該才是和平至上,他不知我所述的發現人是指誰,就胡亂指控我。難道激怒他人的人不須負一些責任嗎?說我從頭到為都沒有問什麼題目,沒有嗎?叫你解釋何處言之無物,不是題目嗎?你可以冒犯別人,他人就不行,此舉即為「只許官兵放火,不許百姓點燈」。SmallTim 2019年7月2日 (二) 11:23 (UTC)
- 如果管理員能對和平至上做出「發言三思而後行」的提醒,我會非常感激地。SmallTim 2019年7月2日 (二) 11:27 (UTC)
- 我早就解釋了:「另外,「若真的有任何影響,我想這程序絕不會使用到現在」更是言之無物,現在我就是在說我認為有影響,所以要改,然後你說這規則一直存在所以沒有影響?」及以後我也多次回覆你的疑問。你可以反對我的意見,但人身攻擊是不可觸及的底線,不論是州官和百姓都不允許,更何況我也只是「百姓」罷了,所有維基人都是,如果你發現州官,敬請告知本人。
- @Techyan:依我所見,這位用戶無視你的警告,繼續違反WP:SANCTIONGAME(明顯曲解文字的意思、繼續誣陷本人,上面清楚寫着「發現人:【和平至上】」卻還在狡辯發現人不是指我,甚至說出「當事人可能是指便利商店的店員」等極不符合常理的話)。--【和平至上】💬📝 2019年7月2日 (二) 11:37 (UTC)
- 恕我拒絕,我認為我的言論無任何問題。上述對Viztor的留言是我的真心話,況且留言給他我也沒明說是誰,請勿對號入座,當事人可能是指便利商店的店員,作為舉例。在此案,我也算是發現人,我「發現」我的言論有些許不妥,但其因來自和平至上挑釁我,才導致如此,這是他自找麻煩。我不論有無被封禁都沒關係,反正我也待不下在這個有幼稚的人的社群。SmallTim 2019年7月2日 (二) 11:18 (UTC)
- 追加處理,
封禁3天。—AT 2019年7月2日 (二) 12:18 (UTC)
- @AT:難道和平至上不用為他的行為部分負責?SmallTim 2019年7月2日 (二) 13:28 (UTC)
- 未見有需要負責的地方,另外您繞過封禁,已延長主帳號封禁期,同時無限期封禁傀儡帳號。—AT 2019年7月2日 (二) 13:57 (UTC)
- @AT:難道和平至上不用為他的行為部分負責?SmallTim 2019年7月2日 (二) 13:28 (UTC)
- User talk:Shizhao(編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 至其他用戶留言板進行嚴重謾罵詆毀。
- 提報人:Kriz Ju(留言) 2019年7月16日 (二) 08:29 (UTC)
- 處理:
- 我不知道怎麼回復別人 只知道討論頁 所以在那回復 台灣杉讓我在維基共享資源上傳 而我被Shizhao莫名其妙封禁將近一年—以上未簽名的留言由Imycd(對話|貢獻)加入。
- @Imycd:根據封禁紀錄,Shizhao最多只封了您一週,而您最長的封禁是淺藍雪的三個月,從來沒有過將近一年的封禁。不管怎樣,無端罵人是嚴重違反WP:文明、WP:禮儀等規定,請您馬上道歉,並且承諾不再違反規定,感謝合作。—AT 2019年7月16日 (二) 15:27 (UTC)
- 有人猜想是在commons的封禁,但Imycd說話不清不楚就沒法確認了,雖然嚴格來說需要在commons討論,但當事人可能不諳英文,或許Shizhao可以和對方溝通一下?~ viztor ✪ 2019年7月17日 (三) 19:01 (UTC)
- @Imycd:根據封禁紀錄,Shizhao最多只封了您一週,而您最長的封禁是淺藍雪的三個月,從來沒有過將近一年的封禁。不管怎樣,無端罵人是嚴重違反WP:文明、WP:禮儀等規定,請您馬上道歉,並且承諾不再違反規定,感謝合作。—AT 2019年7月16日 (二) 15:27 (UTC)
- 我不知道怎麼回復別人 只知道討論頁 所以在那回復 台灣杉讓我在維基共享資源上傳 而我被Shizhao莫名其妙封禁將近一年—以上未簽名的留言由Imycd(對話|貢獻)加入。
- [11]。--MCC214#ex umbra in solem 2019年7月20日 (六) 06:59 (UTC)
- 提報人:風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月18日 (四) 15:03 (UTC)
- 處理:
- Wikipedia:新條目推薦/候選#7月1日 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 此用戶多次以李旦福條目類比梁凌杰,表達對維基百科:管理員通告板/其他#WQL中行為的支持。然而,其類比不當,犯了不相干謬誤中的「你也一樣」([17]外國也有)。因兩者情況不一(梁凌杰條目關注度有明顯共識丶見關注度討論,李旦福條目關注度有爭議丶見頁面存廢討論)。故其首先極大可能犯了人身攻擊(1.⋯⋯反正你維的政治狂熱分子一天不離開,互煮就一天都不會少。2.你們如果還是認為沒有關注度,就繼續詭辯吧,我是不會繼續互煮了,刷題的時間多寶貴啊,我還想上玉環中學呢。3.這是我第三次提交4個以上台州專題條目至DYKC,如果不應該這麼做的話,為什麼沒有人在我前兩次時候阻止我?為什麼玉環市城關第一初級中學評選DYK和GA時候沒有人阻止?)(2.+3.見維基百科:新條目推薦/候選#5月1日)在上述句子中計對認為李旦福關注度不足的人丶而非其對梁凌傑關注度的論點,是對人不對事。其次極大可能犯了為闡釋觀點而擾亂維基百科(1.再看看下面這個DYKC,真是諷刺。2.一位默默耕耘十幾年、獲得不少報刊報道和榮譽的人民教師和校長,關注度居然還不如一個參加遊行墜樓身亡的人是吧?你們真有意思。)。最後,可能有利益衝突(1.哪所初中是Rowingbohe的母校?2.我校同學在一次文化藝術節的相聲中,親切地把這位校長⋯)(見討論:玉環市城關第一初級中學#新條目推薦討論與維基百科:新條目推薦/候選#5月1日)
- 提報人:Cmsth11126a02(留言) 2019年7月19日 (五) 16:56 (UTC)
- 處理:
- (:)回應:純屬正常之意見分歧,未見任何不當行為。請提報人不要假定惡意。--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月19日 (五) 19:17 (UTC)
- 其他算了,利益衝突我要笑死。合着我就不能寫自己學校和校長的條目了吧?你們這麼喜歡假定惡意我懶得管。--Rowingbohe♬歡迎參加第十七次動員令台州專題 2019年7月19日 (五) 23:19 (UTC)
- 在符合方針與指引前提下(包括但不限不人身攻擊及為闡釋觀點而擾亂維基百科),你可以隨自己方便寫。按文明與
WP:GF假定善意假定善意原則,我相信你只是誤會了我企圖阻止你寫有關條目。--Cmsth11126a02(留言)2019年7月20日 (六) 10:48 (UTC)2019年7月20日 (六) 10:49 (UTC)
- 在符合方針與指引前提下(包括但不限不人身攻擊及為闡釋觀點而擾亂維基百科),你可以隨自己方便寫。按文明與
- 梁凌杰 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
參考[18](「梁凌杰」的修訂歷史),此用戶雖不違反回退不過三規則,但在多名編者反對的情況下,仍然持續不停堅持同一編輯操作。極大可能犯了遊戲對擾亂行為的制裁中第三條:「打擦邊球」(遊走於違反方針的邊緣地帶或者低程度的違規行為,讓證明其違規行為十分困難。)(順道求管理員批准移除於維基百科:關注度/提報中此條目的提報紀錄)由於其已撤掉關注度/提報提報,按假定善意,我撤回此提報。--Cmsth11126a02(留言) 2019年7月22日 (一) 17:08 (UTC)提報人:Cmsth11126a02(留言) 2019年7月7日 (日) 12:37 (UTC)由Cmsth11126a02(留言)於2019年7月22日 (一) 17:08 (UTC)撤回此提報。- 處理:
- 先看看你們提報的李旦福的Afd再來說吧。--風雲北洋※Talk 支持香港特區政府修訂《逃犯條例》 2019年7月11日 (四) 14:41 (UTC)
- 感謝你對於梁凌杰與李旦福的意見。然而,這是不相干謬誤中的「你也一樣」([19]外國也有)。加上兩者情況不一(梁凌杰條目關注度有明顯共識丶見關注度討論,李旦福條目關注度有爭議丶見頁面存廢討論),特此提醒。如貴用戶在提醒後繼續不提證據堅持此論點,可能犯了人身攻擊(在上述例子中則是計對認為李旦福關注度不足的人丶而非其對梁凌杰關注度的論點,是對人不對事)與為闡釋觀點而擾亂維基百科(以無理據支持「打擦邊球」行為之實驗證明自己觀點),謝謝!--Cmsth11126a02(留言) 2019年7月13日 (六) 04:13 (UTC)
- (:)回應:據我了解,條目梁凌杰的關注度爭議還是挺大,還沒有明顯共識。--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月15日 (一) 07:43 (UTC)
- 關注度爭議還是挺大,還沒有明顯共識。[來源請求],反之關注度討論已證明有明顯共識。--Cmsth11126a02(留言) 2019年7月15日 (一) 14:22 (UTC)
- (:)回應:據我了解,條目梁凌杰的關注度爭議還是挺大,還沒有明顯共識。--風雲北洋※Talk 🐔🏀 2019年7月15日 (一) 07:43 (UTC)
- 感謝你對於梁凌杰與李旦福的意見。然而,這是不相干謬誤中的「你也一樣」([19]外國也有)。加上兩者情況不一(梁凌杰條目關注度有明顯共識丶見關注度討論,李旦福條目關注度有爭議丶見頁面存廢討論),特此提醒。如貴用戶在提醒後繼續不提證據堅持此論點,可能犯了人身攻擊(在上述例子中則是計對認為李旦福關注度不足的人丶而非其對梁凌杰關注度的論點,是對人不對事)與為闡釋觀點而擾亂維基百科(以無理據支持「打擦邊球」行為之實驗證明自己觀點),謝謝!--Cmsth11126a02(留言) 2019年7月13日 (六) 04:13 (UTC)
- 根據討論頁結果,讚成移除關注度提報。Shiizhang(留言) 2019年7月12日 (五) 09:51 (UTC)
- 30天後會再來看,行就獨立成文,不行就提刪,看要刪除還是合併。--風雲北洋※Talk 支持香港特區政府修訂《逃犯條例》 2019年7月13日 (六) 03:31 (UTC)
- 快速關閉。無證據顯示3RR,如果有3RR或者是打擦邊球,請列出當事人每次編輯的diff,方便判斷。謝謝。~ viztor ✪ 2019年7月15日 (一) 08:01 (UTC)
- 無證據[來源請求]?另外[20](沒論證其關注度不足)丶[21]丶[22]丶[23]丶[24]丶[25]丶[26](回退速度加快)--Cmsth11126a02(留言) 2019年7月15日 (一) 14:34 (UTC)
- 這樣列出來就可以了。如果要提報3RR,diff是必要的。以上。~ viztor ✪ 2019年7月15日 (一) 22:49 (UTC)
- 粗略看了一下,[27],[28],[29],[30],可以認為符合3RR,同時啦啦啦巴拿馬可能有同樣的問題。請管理員作相關處理,謝謝。~ viztor ✪ 2019年7月15日 (一) 22:52 (UTC)
- 看了記錄,@啦啦啦巴拿马:在V君在其主頁提醒回退原則之後,目前沒有在該頁面做出刪除關注度模版的編輯了,所以當前頁面關注度模版依然存在。是否可以認為是屬於WP:3RR中「如果編者無心違反了「回退不過三」的原則,他們應當撤銷自己最近的回退行為。例如,某個用戶並不是經常性引起爭端的編者,並且真誠的希望糾正自己的過失,管理員就可以將此考慮在內……」——Shiizhang(留言) 2019年7月16日 (二) 07:35 (UTC)
- 糾正,上述提到的第一次操作是添加不是回退。可以簡單警告。眼花了。~ viztor ✪ 2019年7月16日 (二) 09:45 (UTC)
- 無證據[來源請求]?另外[20](沒論證其關注度不足)丶[21]丶[22]丶[23]丶[24]丶[25]丶[26](回退速度加快)--Cmsth11126a02(留言) 2019年7月15日 (一) 14:34 (UTC)
- 總之,如果此處理結果是管理員認為WQL對此條目的關注度提報以及相關編輯毫無問題,那麼在下非常願意以此君為表率。——Shiizhang(留言) 2019年7月16日 (二) 00:30 (UTC)
- 通常來說,不能回退3次以上,其他情況並不作特別規定。~ viztor ✪ 2019年7月16日 (二) 07:16 (UTC)
- 非常感謝,多謝提醒。這個回退規則我知道的。——Shiizhang(留言) 2019年7月16日 (二) 07:22 (UTC)
- 通常來說,不能回退3次以上,其他情況並不作特別規定。~ viztor ✪ 2019年7月16日 (二) 07:16 (UTC)
- User talk:Pole6464(編輯 | 主頁 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 柯文哲 (編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 該名用戶因大量剪貼侵權內容至特定條目遭封禁後,仍持續於個人討論頁面大量收集轉貼相關侵權內容,宣揚特定中華民國政治人物之言行事蹟和理念,如《使用者討論:Pole6464#維基百科可以不更新最近最新人物動態及言行嗎?》,並對他人反破壞站務行為和政治立場進行特定立場之不實揣測和惡意推定。此外亦反覆刪除管理員置放之NOINDEX模板。
- 該用戶對社群平台和敝人進行之不實政治立場抨擊嘲諷字句包括:「以侵權為藉口 實令人讚嘆 政治操作如此明顯 何來的維基中立之說? 站不住腳 還想管理其他用戶?」、「不應以政治立場而故意抹黑抹紅」、「強烈懷疑 維基百科中文版有關政治人物之中立性 再不解決問題 問題就解決你」、「不敢面對事實?? 蔡英文條目為何就容許中華民國台灣(無省)?」、「蔡英文之條目 : 中華民國臺灣臺北市中山區 中華民國台灣(少了省) 不是很堅持?」等相關語句。
- 其簽名檔亦為宣揚政治人物之發言:「不要為了選舉而選舉 不要為了當官而當官 一心為台灣 -- 阿北」,宣揚特定政治立場之意味濃厚。
- 多次濫用警示模板抨擊嘲諷其他用戶[31][32][33]。
- 提報人:Kriz Ju(留言) 2019年7月26日 (五) 10:54 (UTC)
- 處理:已由管理員Mys 721tx
封禁7天。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十七次動員令 2019年7月27日 (六) 03:41 (UTC)