討論:珍珠橋慘案
外觀
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
未通過的新條目推薦討論
- 哪一起慘案後,南京學校提早放寒假,軍隊押送學生到火車站,1931年中國學生運動就此收場?
- 珍珠橋慘案條目由Lovewhatyoudo(討論 | 貢獻)提名,其作者為Lovewhatyoudo(討論 | 貢獻),屬於「history」類型,提名於2020年12月2日 22:20 (UTC)。
- 說明 出於對20世紀災荒史的興趣,對原條目重寫原文2/3以上。重寫多處語焉不詳的史實: 1) 考證了死傷統計 [ 原先謂"數十人死傷" 其實是1死] , 2) 找出烈士學生的姓名身份, 3) 詳寫遊行的過程, 4) 詳寫學生跳河的原因, 5) 把太遠古的"前奏" 增刪。// 這是本人修訂台灣八仙樂園塵爆和八仙樂園塵爆的訴訟與賠償後再次大規模訂正災荒條目。-- love.wh 大河浪浪寬 2020年12月2日 (三) 22:22 (UTC)
- 似乎缺乏國民黨方面來源。條目依據的南京日報依據的《南京革命事典》也不難查到。Fire Ice 2020年12月3日 (四) 09:04 (UTC)
- 我這次重寫就是重點找出國民黨的統計啊,條目寫了,國民黨指「行兇罪犯62人拘捕,其中38名滬生因系脅從,經訊問即行釋放,餘25名北平學生交法院也從輕發落,事件中僅1名...」(文獻原句)。-- love.wh 大河浪浪寬 2020年12月3日 (四) 09:31 (UTC)
- 訪問孫元良的文章,為何說是國民黨的看法?孫元良和國民黨的關係是什麼?Fire Ice 2020年12月3日 (四) 09:36 (UTC)
- 完成 已註明是國民黨籍軍官。從他的職銜可以知道他1931年是駐守上海南京一帶的,再加上他給的總數與中共南京市委吻合,可以採信。-- love.wh 大河浪浪寬 2020年12月3日 (四) 11:08 (UTC)
- (+)支持,鼓勵原創條目,符合條件。請擴充前奏的九一八學潮緣起以及後續影響。—全麥麵包(請張嘴) 2020年12月7日 (一) 22:26 (UTC)
- (:)回應 如果這個條目能通過DYK, 我再考慮擴充前奏的主條目九一八學潮. 感謝! -- love.wh 大河浪浪寬 2020年12月8日 (二) 17:08 (UTC)
請台灣/蘇/滬維基人幫忙調閱《中央日報》1931年12月16-19日有關此事的報導
[編輯]《中央日報》既是被搗亂的當事人,應該對事發經過和死傷有詳盡報導,條目目前最靠近國民黨官方記載的來源只有2005年孫元良中將的回憶(我估計他應該是真接引用了當年的報導)。如果有台灣/蘇滬維基人能協助調閱《中央日報》1931年12月16-19日有關此事的報導,將大幅提升條目水平,感謝!-- love.wh 大河浪浪寬 2020年12月15日 (二) 17:08 (UTC)