討論:慈英
 | 本條目使用了未登記的公共轉換組：
請協助修正錯誤的CGroup，之後移除本模板。 | 報告錯誤 請注意：CGroup名稱區分繁簡與大小寫。 |
 | 慈英曾於2022年8月27日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
 | 此條目為第二十次動員令大動員令的作品之一，是一篇達標條目。 |
新條目推薦討論
- 哪一位在香港出生的日英混血職業足球員在2022年7月14日與英冠球隊布力般流浪簽下職業球員合約？
- 慈英條目由Jacklamf1d14（討論 | 貢獻）提名，其作者為Jacklamf1d14（討論 | 貢獻），屬於「football」類型，提名於2022年8月19日 18:41 (UTC)。
- (＋)支持--西安兵馬俑主義好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 創建的條目 2022年8月20日 (六) 03:39 (UTC)
- (＋)支持--Factrecordor（留言） 2022年8月20日 (六) 08:08 (UTC)
- (＋)支持。--Jiosea（留言） 2022年8月21日 (日) 03:18 (UTC)
- (＋)支持 --Yining Chen（留言|簽名頁） 2022年8月21日 (日) 08:27 (UTC)
- @Jacklamf1d14：請問如何得出他是香港人的結論？雙親均非香港，他本人也只是香港出生，沒有拿香港護照也算是香港人？就當這裏的香港人是廣義，英格蘭裔香港人或日本裔香港人的分類仍然說不過去，他很有可能持有英國或日本護照，在這情況下不應稱為裔。加上，他已經代表日本U19上陣，那顯然地持有日本護照的可能性更高。我想有必要調整一下此人的分類。—AT 2022年8月21日 (日) 15:22 (UTC)
- 一般而言，香港人只在說有香港永久性居民身份。至於符合代表香港足球代表隊資格的問題，連引用資料都表明困難，如此一句陳述的確不夠準繩。——摩卡·賀昇 2022年8月22日 (一) 07:32 (UTC)
- @AT：本小姐作為澳門人，對香港居留權之事只略知皮毛，但就個人而言，持有香港永久居民身份證者便是香港人，未申請香港護照與此並無衝突，所以對更改分類有保留。慈英在12歲前往英國轉投布力般流浪前一直在港生活，並且在愉景灣長大（英維指其小學時在智新書院就讀，但因未有來源而作罷）。東方指他擁有居留權，那自然是永久居民才可擁有，即使接受訪問時慈英說因足球關係而有兩年未回香港，但暫時亦無證據指出其己有36個月未回香港而失去永久居民身份，更何況他曾表示若疫情放寬的話希望回港度假。在足球上來看，在外國出生，還是在代表國出生也好，球員本身在參加成年國家隊的正式比賽前，能根據其族裔或出生地自由選擇他想代表的國家，但入選某一國家隊並不代表失去其他國籍。以美斯為例，出生自阿根廷，在2001年後長居西班牙的他擁有西阿雙籍，雖其選擇代表母國，但並不代表失去西班牙國籍，換言之仍可說梅西仍是西班牙人，且對於美斯而言，擁有一歐盟國家的護照可避免申請工作證，所以保留西班牙身份自然有其道理。而此事套入慈英的案例亦然，有英日護照一事不左右其香港人身份，且他並未入選任一成年國家隊，即使最後捨棄其他國籍，也不改其是香港人的事實吧？難道入選國足的巴西球員便不是巴西人？當然，以上所言僅是個人想法，但還望AT君理解。--Mısaka✨M1koto 悼自由 2022年8月22日 (一) 16:03 (UTC)
- @Jacklamf1d14：我說的問題是英格蘭裔和日本裔這個用字代表他沒有持有英國國籍和日本國籍，由於英日均採取屬人主義，因此這顯然與事實不符。因此，如果要表達其香港永久居民身份的話，香港足球運動員分類已經足夠，而不應使用X裔香港人。—AT 2022年8月23日 (二) 05:17 (UTC)
- 也因為香港人也只是說是有香港永久居民身份的人而已，所以「X裔香港人」也不是不對的。明白AT的謹慎，但在此條目尚可接受。--摩卡·賀昇 2022年8月23日 (二) 11:44 (UTC)
- 我覺得這是反客為主，居留權始終不應大於國籍。—AT 2022年8月23日 (二) 14:38 (UTC)
- 擁有香港永久居民身份證者不是自動獲得永久居留權的嗎？就個人所知，X裔人與持有國籍與否並不衝突，先不論既能屬人又可屬地的大英，日本的話本小姐記得在22歲前可保留多重國籍，之後需在他國或日本間擇其一，但終究來說還是要看慈英本人是否選擇日本作唯一國籍，那到時候再退一步刪掉英格蘭裔香港人和日本裔香港人也無妨。--Mısaka✨M1koto 悼自由 2022年8月23日 (二) 18:51 (UTC)
- 我覺得這是反客為主，居留權始終不應大於國籍。—AT 2022年8月23日 (二) 14:38 (UTC)
- 也因為香港人也只是說是有香港永久居民身份的人而已，所以「X裔香港人」也不是不對的。明白AT的謹慎，但在此條目尚可接受。--摩卡·賀昇 2022年8月23日 (二) 11:44 (UTC)
- @Jacklamf1d14：我說的問題是英格蘭裔和日本裔這個用字代表他沒有持有英國國籍和日本國籍，由於英日均採取屬人主義，因此這顯然與事實不符。因此，如果要表達其香港永久居民身份的話，香港足球運動員分類已經足夠，而不應使用X裔香港人。—AT 2022年8月23日 (二) 05:17 (UTC)
- @AT：本小姐作為澳門人，對香港居留權之事只略知皮毛，但就個人而言，持有香港永久居民身份證者便是香港人，未申請香港護照與此並無衝突，所以對更改分類有保留。慈英在12歲前往英國轉投布力般流浪前一直在港生活，並且在愉景灣長大（英維指其小學時在智新書院就讀，但因未有來源而作罷）。東方指他擁有居留權，那自然是永久居民才可擁有，即使接受訪問時慈英說因足球關係而有兩年未回香港，但暫時亦無證據指出其己有36個月未回香港而失去永久居民身份，更何況他曾表示若疫情放寬的話希望回港度假。在足球上來看，在外國出生，還是在代表國出生也好，球員本身在參加成年國家隊的正式比賽前，能根據其族裔或出生地自由選擇他想代表的國家，但入選某一國家隊並不代表失去其他國籍。以美斯為例，出生自阿根廷，在2001年後長居西班牙的他擁有西阿雙籍，雖其選擇代表母國，但並不代表失去西班牙國籍，換言之仍可說梅西仍是西班牙人，且對於美斯而言，擁有一歐盟國家的護照可避免申請工作證，所以保留西班牙身份自然有其道理。而此事套入慈英的案例亦然，有英日護照一事不左右其香港人身份，且他並未入選任一成年國家隊，即使最後捨棄其他國籍，也不改其是香港人的事實吧？難道入選國足的巴西球員便不是巴西人？當然，以上所言僅是個人想法，但還望AT君理解。--Mısaka✨M1koto 悼自由 2022年8月22日 (一) 16:03 (UTC)
- 一般而言，香港人只在說有香港永久性居民身份。至於符合代表香港足球代表隊資格的問題，連引用資料都表明困難，如此一句陳述的確不夠準繩。——摩卡·賀昇 2022年8月22日 (一) 07:32 (UTC)
- (＋)支持——摩卡·賀昇 2022年8月22日 (一) 07:34 (UTC)