跳至內容

討論:孫運璿

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
已撤銷的典範條目孫運璿曾屬典範條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
條目里程碑
日期事項結果
2006年6月18日典範條目評選入選
2010年4月7日典範條目重審撤銷
新條目推薦
本條目曾於2006年3月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的典範條目
              本條目頁依照頁面評級標準評為乙級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    傳記專題 (獲評乙級中重要度
    這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
    台灣專題 (獲評乙級中重要度
    本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     乙級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為乙級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

    條目評選

    [編輯]

    新條目推薦

    [編輯]
    本討論已經結束。請不要對這個存檔做任何編輯。

    移動自Wikipedia:新條目推薦/候選 最後修訂

    • 被譽為台灣經濟發展的推手?(自薦,於3月9日大幅改寫)--獵戶座 talk 06:24 2006年3月9日 (UTC)
      • (+)支持--長夜無風 09:27 2006年3月9日 (UTC)
      • (+)支持--Hennessy 09:31 2006年3月9日 (UTC)
      • (+)支持--無墓孤魂 12:09 2006年3月9日 (UTC)
      • (+)支持--winertai 10:21 2006年3月10日 (UTC)
      • (+)支持--小峰 14:46 2006年3月11日 (UTC)
      • (+)支持--心願湖畔 16:37 2006年3月11日 (UTC)
      • (+)支持--阿腳 14:05 2006年3月12日 (UTC)
      • (+)支持:Orion兄還特別向孫運璿基金會及其遺族交涉使用許多珍貴歷史照片,讚!--Ellery 05:09 2006年3月14日 (UTC)

    移動結束

    • 去世的新聞:[1]--子毓貓 01:25 2006年2月15日 (UTC)

    為什麼我看到的名字是孫運璇

    [編輯]

    [例如 http://news.xinhuanet.com/tai_gang_ao/2006-02/15/content_4181909.htm],難道是我的電腦的字體出問題了?印和闐 07:51 2006年2月15日 (UTC)

    的確直接翻成簡體字是「孫運璇」,可是孫運璿是他的原名啊,不好幫人家改名吧?所以我就強制使用正體字了。我不知道內地是怎麼處理這種情況的,大家可以討論看看。--Orion@tw 13:15 2006年2月15日 (UTC)

    標題也應該使用「璿」。「璿」是「璇」的異體字,出自於《第一批異體字整理表》。姓名可以使用異體字,如「喆」([[陶喆]])、「邨」([[马南邨]])等字。ParadiseW 13:47 2006年2月15日 (UTC)

    標題可以強制使用正體字嗎?有人知道可以就動手吧!--Orion@tw 15:09 2006年2月15日 (UTC)
    昨天的人民日報有一段不短的文章,也是寫的璇。--刻意|Talk 10:04 2006年2月23日 (UTC)
    寫「璇」字的屬於水平太差,用了別字。--Alexcn 17:52 2006年3月3日 (UTC)

    去世情況描繪

    [編輯]

    這條目寫的相當好,不過前頭大量敘述逝世過程的細節,似乎在維基其他同類型條目難得一見。winertai 07:55 2006年3月10日 (UTC)

    我已經改掉了。把去世那一段拉到後面去了。--獵戶座 talk 15:55 2006年3月10日 (UTC)

    某位維基人加的一段話

    [編輯]

    "蔣方智怡則在國民黨下野後,宣稱經國先生早已屬意連戰為接班人"
    這有根據嗎?覺得連戰輩份似乎沒這麼高。--獵戶座 talk 17:36 2006年3月10日 (UTC)

    不要「想當然爾」

    [編輯]

    條目內容不是發表個人想法的地方。修改內文前請先找到根據。--獵戶座 留言給我 02:47 2006年4月23日 (UTC)

    關於「技術官僚」的用法

    [編輯]

    在台灣「技術官僚」可能被廣泛應用,而在大陸「官僚」則有比較強烈的貶義色彩,在普通文章中使用此詞可能會引起一些誤解。「技術官員」此詞如何?台灣有無此詞?Myruler 18:21 2006年8月9日 (UTC)

    • 在台灣似乎沒有聽過有人使用技術官員一詞,技術官僚在台灣的用詞裏應該沒有負面的意思(這只是我的看法),或許可以建立一個官僚的條目,討論一下各地華文使用者的用法,以及加上不同的名詞之後產生的變化:P --天上的雲彩 與我對話 23:30 2006年8月10日 (UTC)

    關於那幾句英文

    [編輯]

    我刪掉了。如果有人覺得這整篇都是宣傳,都是垃圾,請拿出相對應的文獻來源添上或更正,不要搞小動作。—User:Orion-留言 2007年12月14日 (五) 16:20 (UTC)[回覆]

    來源請提供連結

    [編輯]

    引用連結不違反著作權,請某匿名編輯者提供連結。—User:Orion-留言 2008年1月3日 (四) 08:15 (UTC)[回覆]

    接班之謎

    [編輯]

    我覺得該段裏面說小蔣其實是要提拔台籍人士當總統的推論很好笑。這些人怎麼會排除外省人當總統、台灣人當副總統的選項?對背負外省包袱的小蔣而言,讓外省人繼續當總管、台籍人士當虛位高官也是一個很好的政治安排。--百楽兎 2010年3月27日 (六) 02:40 (UTC)[回覆]