討論:夏普比率

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 金融中的哪一個比率由諾貝爾經濟學獎得主威廉·福塞斯·夏普於1966年提出，用以代表投資者每增加單位風險所獲得的額外收益？

  夏普比率條目由瑞麗江的河水（討論 | 貢獻）提名，其作者為Alexander Misel（討論 | 貢獻），屬於「finance」類型，提名於2020年4月23日 13:40 (UTC)。

  • (＋)支持，提名人票，山大翻譯的新條目，質量上乘。 --河水|滇 2020年4月23日 (四) 13:40 (UTC)
    • ……沒有很上乘吧。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2020年4月24日 (五) 16:44 (UTC)
      • 只說原文翻譯的話倒是沒錯，Sharpe ratio和Roy's safety-first criterion的公式本身也很像。我不曾深入學習，就不多評價了，希望懂行的維基人們多多貢獻。--河水|滇 2020年4月25日 (六) 19:53 (UTC)
        • 所以英文版的也不好啊。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2020年4月26日 (日) 05:53 (UTC)
  • (＋)支持
    
    2020年4月23日 (四) 14:04 (UTC)
  • 諸君且聽我幾句牢騷：
  1. 以我在學校唸過幾年的財務金融，以及有多年理財操作實戰經驗，應可來評論一番。夏普比例是評估投資目標之風險常用的三大指標之一，其他兩個是「標準差」與「貝他系數」，在財務理論與實務上均有其重要地位。
  2. 本篇是由英維翻譯，我稍微對照，大約是接近逐句翻譯。但我覺得英維本身並沒有寫得很好，若以作為科普的角度，我認為內容太過於艱深，以至於非專業的一般人要看懂，仍需花很大力氣（最大問題用一堆專業術語堆砌，講話不夠直接）；另一方面，若以專業人士的角度，本篇呈現的內容大概是接近教科書，但明顯是講沿革、理論居多，在講實際應用上沒有說到重點。
  3. 在實際財務應用上，夏普比例常與和標準差、貝他系數搭配使用，最好要講解三者 (夏普比例、標準差、貝他系數) 之間的相互關係，以及數字變化代表的意涵，這是在一般坊間講財務投資的網站可輕易找到的概念，但可惜英維這一篇對此並無着墨。本篇「參見」一節列出的一堆名詞，竟沒有「標準差」（或波動值、年化標準差等近似概念）與「貝他系數」兩點。
  4. 現今互聯網上的資訊垂手可得，這一篇不管對於財務新手，或是專業人士來說，可能都不是想要瞭解此主題的最佳選擇。主編花了不少力氣來翻譯此篇，這樣說當然是有些殘酷，但我對這個領域還算是略有了解，因而不吐不快。有感而發多寫兩句，切莫見怪。--A.K. 留言※簽名 2020年4月23日 (四) 15:15 (UTC)
     • 感謝您的意見。希望中文維基百科有更多在評審中會讀內容的人。畢竟條目是用來讀的，不是用來刷DYKC/GA/FA/FL的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年4月23日 (四) 15:36 (UTC)
  • (＋)支持，以DYK來說這樣的內容很夠了。先有基本內容後，對此有興趣和專業的人可以再補充，讓它更好。--Yel D'ohan（留言） 2020年4月23日 (四) 19:38 (UTC)
    • 我無責怪之意，但請君細想是否如此，「它是座象牙塔，脫離凡俗，不染纖塵。若要實際使用，請另尋他處。」--A.K. 留言※簽名 2020年4月24日 (五) 00:57 (UTC)
      • 目前的條目狀態或許不實用，但將此條目選為DYK並不會鼓勵這個條目或維基百科整體變得更像象牙塔，反倒能讓更多人看見這個條目，一起來修改。我相信維基條目是慢慢改善的而不是一步到位。--Yel D'ohan（留言） 2020年4月24日 (五) 11:33 (UTC)
  • (＋)支持百科全書就要什麼都有,規範就好。 —Jujiang（留言） 2020年4月24日 (五) 11:03 (UTC)
  • (！)意見：請處理一下參5。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2020年4月24日 (五) 16:44 (UTC)
  • (＋)支持，符合DYK標準。Green Starbucks（留言） 2020年4月25日 (六) 15:05 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。-- JimGrassroot（留言） 2020年4月27日 (一) 09:26 (UTC)