讨论:夏普比率

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 金融中的哪一个比率由诺贝尔经济学奖得主威廉·福塞斯·夏普于1966年提出，用以代表投资者每增加单位风险所获得的额外收益？

  夏普比率条目由瑞丽江的河水（讨论 | 贡献）提名，其作者为Alexander Misel（讨论 | 贡献），属于“finance”类型，提名于2020年4月23日 13:40 (UTC)。

  • (＋)支持，提名人票，山大翻译的新条目，质量上乘。 --河水|滇 2020年4月23日 (四) 13:40 (UTC)
    • ……没有很上乘吧。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2020年4月24日 (五) 16:44 (UTC)
      • 只说原文翻译的话倒是没错，Sharpe ratio和Roy's safety-first criterion的公式本身也很像。我不曾深入学习，就不多评价了，希望懂行的维基人们多多贡献。--河水|滇 2020年4月25日 (六) 19:53 (UTC)
        • 所以英文版的也不好啊。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2020年4月26日 (日) 05:53 (UTC)
  • (＋)支持
    
    2020年4月23日 (四) 14:04 (UTC)
  • 诸君且听我几句牢骚：
  1. 以我在学校念过几年的财务金融，以及有多年理财操作实战经验，应可来评论一番。夏普比例是评估投资目标之风险常用的三大指标之一，其他两个是“标准差”与“贝他系数”，在财务理论与实务上均有其重要地位。
  2. 本篇是由英维翻译，我稍微对照，大约是接近逐句翻译。但我觉得英维本身并没有写得很好，若以作为科普的角度，我认为内容太过于艰深，以至于非专业的一般人要看懂，仍需花很大力气（最大问题用一堆专业术语堆砌，讲话不够直接）；另一方面，若以专业人士的角度，本篇呈现的内容大概是接近教科书，但明显是讲沿革、理论居多，在讲实际应用上没有说到重点。
  3. 在实际财务应用上，夏普比例常与和标准差、贝他系数搭配使用，最好要讲解三者 (夏普比例、标准差、贝他系数) 之间的相互关系，以及数字变化代表的意涵，这是在一般坊间讲财务投资的网站可轻易找到的概念，但可惜英维这一篇对此并无着墨。本篇“参见”一节列出的一堆名词，竟没有“标准差”（或波动值、年化标准差等近似概念）与“贝他系数”两点。
  4. 现今互联网上的资讯垂手可得，这一篇不管对于财务新手，或是专业人士来说，可能都不是想要了解此主题的最佳选择。主编花了不少力气来翻译此篇，这样说当然是有些残酷，但我对这个领域还算是略有了解，因而不吐不快。有感而发多写两句，切莫见怪。--A.K. 留言※签名 2020年4月23日 (四) 15:15 (UTC)
     • 感谢您的意见。希望中文维基百科有更多在评审中会读内容的人。毕竟条目是用来读的，不是用来刷DYKC/GA/FA/FL的。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2020年4月23日 (四) 15:36 (UTC)
  • (＋)支持，以DYK来说这样的内容很够了。先有基本内容后，对此有兴趣和专业的人可以再补充，让它更好。--Yel D'ohan（留言） 2020年4月23日 (四) 19:38 (UTC)
    • 我无责怪之意，但请君细想是否如此，“它是座象牙塔，脱离凡俗，不染纤尘。若要实际使用，请另寻他处。”--A.K. 留言※签名 2020年4月24日 (五) 00:57 (UTC)
      • 目前的条目状态或许不实用，但将此条目选为DYK并不会鼓励这个条目或维基百科整体变得更像象牙塔，反倒能让更多人看见这个条目，一起来修改。我相信维基条目是慢慢改善的而不是一步到位。--Yel D'ohan（留言） 2020年4月24日 (五) 11:33 (UTC)
  • (＋)支持百科全书就要什么都有,规范就好。 —Jujiang（留言） 2020年4月24日 (五) 11:03 (UTC)
  • (！)意见：请处理一下参5。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2020年4月24日 (五) 16:44 (UTC)
  • (＋)支持，符合DYK标准。Green Starbucks（留言） 2020年4月25日 (六) 15:05 (UTC)
  • (＋)支持：符合标准，感谢贡献。-- JimGrassroot（留言） 2020年4月27日 (一) 09:26 (UTC)