維基百科:傀儡調查/案件/Mys 721tx/存檔
外觀
Mys 721tx
2024年1月6日
[編輯]疑似傀儡
[編輯]編輯時間明顯錯開,在同一條目的編輯中立場相同,關注條目類似,還曾進行匿名編輯(IP地址:103.4.30.137)。主賬號利用其管理員權限,在傀儡賬號修改完條目後以編輯戰的理由對條目進行全保護,以達成將條目固定在特定版本的目的(如:賴清德萬里老家違建爭議)。另外,Mys 721tx在另一條目民衆黨的編輯中雖未使用傀儡賬號,但亦存在通過全保護故意使條目固定在某特定版本的問題。且在進行全保護後,對合理的修改建議留言不進行任何回應。 總結:該用戶未披露其具有多重賬號,且在同一條目中故意使用不同賬號編輯以達成特定目的,明顯違反規則,敬請嚴肅處理,謝謝!--星樞(留言) 2024年1月6日 (六) 17:15 (UTC)
其他使用者的意見
[編輯]被指控使用傀儡的用戶也可在此段留言或進行討論。
調查助理、監管員、巡檢管理員的意見
[編輯]- 100%的滑坡推論。管理員保護編輯戰條目天經地義,甚至未曾回退一次,保護模板亦清楚寫明全保護並非對保護版本的認可,僅因管理員保護而認定為傀儡純屬天荒夜譚。苗君不是也維持你的版本全保護了嗎(Special:Permalink/80392966),難道他也是你的傀儡?各管理員也全保護了很多不同條目,難道又是這麼多個最後版本編輯者的傀儡了?傀儡毫無疑問站不住腳,還有存在惡意推定的嫌疑。我甚至覺得提報人自己持續在多個條目編輯戰,是時候要禁制一下了。--路西法人 2024年1月6日 (六) 21:16 (UTC)
- 就事論事,禁不禁我跟此事無關,麻煩調查一下幾個之前賬戶的編輯時間是否有重疊,ip是否一樣,衹要有一樣存在問題就值得懷疑了。
- 另外,如果仔細看了條目賴清德萬里老家違建爭議的編輯記錄,103.4.30.137和Tiwijax291間的關係屬於一望即知,不應該輕易下定論。--星樞(留言) 2024年1月7日 (日) 03:20 (UTC)
- 該用戶的問題在於違反了WP:NO-PREEMPT:①在賴清德萬里老家違建爭議將本可以半保護的條目進行全保護;②兩次全保護都是固定在對一方有利的版本,而且不回復我的請求編輯留言。 故而我產生了懷疑,並調取了兩個賬戶的編輯記錄發現時間完全錯開,所以提起了傀儡調查。另外,將我在兩個條目編輯戰說成多個條目也欠妥。--星樞(留言) 2024年1月7日 (日) 03:21 (UTC)
- 另外,需要注意的是:
- ①你說的這位「苗君」在我完成提告之後才將該頁面進行全保護,存在時間上的先後順序。
- ②提告某用戶後該用戶進行的操作都值得質疑,這點在後續調查上也應該得到注意。
- ③你將該用戶稱為「苗君」,是否證明你們二位相對熟識?我不了解維基相關規定,但或許你應該進行迴避。
- ④管理員對社區貢獻很大,對於這個案件,我只想調查出真相,並進行合適的處理。即使屬實,我也沒有堅持要封禁其主賬號,望周知。--星樞(留言) 2024年1月7日 (日) 04:43 (UTC)
- 該用戶的問題在於違反了WP:NO-PREEMPT:①在賴清德萬里老家違建爭議將本可以半保護的條目進行全保護;②兩次全保護都是固定在對一方有利的版本,而且不回復我的請求編輯留言。 故而我產生了懷疑,並調取了兩個賬戶的編輯記錄發現時間完全錯開,所以提起了傀儡調查。另外,將我在兩個條目編輯戰說成多個條目也欠妥。--星樞(留言) 2024年1月7日 (日) 03:21 (UTC)
- ①我必須說明一下,輕易把我的提告當做是惡意的並不妥當,我也是懷着維護社區環境的理念進行提告的。不能單純因為我對社區的貢獻小就懷疑我的態度,或者某些用戶對社區的貢獻大就偏向這些用戶。
- ②關於這個案件,賬號之間的編輯完全沒有重疊且時間銜接緊密,我也是在調閱了一個月以上的編輯記錄之後才得出的結論,我確實無法肯定其為傀儡帳號,所以才需要進行調查嘛,我並沒有隨隨便便因為爭議而提告。--星樞(留言) 2024年1月7日 (日) 03:56 (UTC)
- 時間銜接緊密?--1233 (T / C) 2024年1月7日 (日) 04:17 (UTC)
- 我的意思是,經常是某一個賬戶結束編輯沒多久另一個賬戶就開始編輯,所以描述為「銜接緊密「,並不是說這些編輯都集中在某個條目。--星樞(留言) 2024年1月7日 (日) 04:24 (UTC)
- 我不認為14天算是銜接緊密。另外常識說明這是管理員處理爭議而非開傀儡提爭議。--1233 (T / C) 2024年1月7日 (日) 05:25 (UTC)
- 應該基於Wikipedia:傀儡中提到的因素做判斷。
- 我的懷疑來源如下:①相似的編輯風格;②編輯相似的文章;③總是非常巧合地在某些場合出現(Mys 721tx);④兩個賬號發言時間點的對應關係;⑤賬號之間登錄時間的互補性;⑥一次性賬號(Tiwijax291);⑦地理位置;⑧相似的寫作風格;⑨單一用途賬號(Tiwijax291)。--星樞(留言) 2024年1月7日 (日) 08:15 (UTC)
- 我不認為14天算是銜接緊密。另外常識說明這是管理員處理爭議而非開傀儡提爭議。--1233 (T / C) 2024年1月7日 (日) 05:25 (UTC)
- 順帶一提,這點在我提告的另一個案件:維基百科:傀儡調查/案件/Sanmosa的編輯過程中尤為明顯。--星樞(留言) 2024年1月7日 (日) 04:29 (UTC)
- 我的意思是,經常是某一個賬戶結束編輯沒多久另一個賬戶就開始編輯,所以描述為「銜接緊密「,並不是說這些編輯都集中在某個條目。--星樞(留言) 2024年1月7日 (日) 04:24 (UTC)
- 時間銜接緊密?--1233 (T / C) 2024年1月7日 (日) 04:17 (UTC)