使用者討論:WiTo7946
若您在此頁留言，我會使用@在此頁回覆你。若您在其他頁面@我，我會去該頁回覆。
若我沒有回覆，但有比該時間還晚的活動，那就是我已有看過但未見有回覆需要或是我正在做維基衝浪，謝謝。
歡迎各式感謝、邀請、禮物（機率性不回覆請海涵），或想點名哪種鳥類條目的內容都行。
管理人員選舉及問卷進行中
[編輯]
中文維基百科管理人員選舉正在進行，ASid、ATannedBurger、Manchiu、UjuiUjuMandan四名用戶參選管理員，另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日至6月12日，誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。
請注意管理人員選舉無當選限額，各候選人分開計票，支持票不限於一票。
社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查，您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見，或直接前往討論頁發表意見。
回饋請求服務已上線，誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年5月29日 (三) 04:13 (UTC)
網壇三巨頭
[編輯]I'm not the first creator of this page, but I know this page well, more information in this page added by me, have any questions on this page?--2401:E180:8D53:C2B3:DD4A:4EE9:5F1A:F79B（留言） 2024年6月1日 (六) 10:13 (UTC)
- I just think the page is about too {{Overlinked}}, might need to remove some of the links that points to the same thing.--WiTo🐤💬 2024年6月1日 (六) 11:43 (UTC)
- I just translated English page to Chinese page of this topic, and that content has not been modified, and it remains the way it is.--2401:E180:8D53:C2B3:DD4A:4EE9:5F1A:F79B（留言） 2024年6月1日 (六) 12:13 (UTC)
- Well, that doesn't mean that you cannot modify it after you translated the article. en:MOS:REPEATLINK and en:MOS:LINKONCE have said that need to control the balance of readability and link a term at most once per major section.--WiTo🐤💬 2024年6月1日 (六) 17:39 (UTC)
- I just translated English page to Chinese page of this topic, and that content has not been modified, and it remains the way it is.--2401:E180:8D53:C2B3:DD4A:4EE9:5F1A:F79B（留言） 2024年6月1日 (六) 12:13 (UTC)
感謝您在2024年維基百科非洲月的貢獻！
[編輯]
|
| |
| 感謝您在此次非洲月期間作出的貢獻，現將非洲月星章贈予您！來年見！祝編安！ |
管理人員解任投票通告
[編輯]Mys_721tx的管理員解任投票（第2次）正在進行，投票期為2024年7月12日至7月26日，誠邀您踴躍參與投票。
- 投票須知
- 依據方針，本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票，並給出理由。
- 由於技術原因，因而保留空白的投票選項，但空白選項是無效的，請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由。
- 請注意，中立票意見僅供參考，僅能計入總有效票數，但不會計入得票比率。
- 在系統中，每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票，但系統只會儲存最新的投票，並覆蓋之前的記錄。
- 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意，您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見。
- 指定格式
- 支持解任：您的理由
- 反對解任：您的理由
- 中立：您的意見留言
建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」，之後是冒號「：」，接着是您的理由。
請明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由，中立票意見僅供參考不會計入得票比率，未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票。
MediaWiki message delivery（留言） 2024年7月14日 (日) 14:31 (UTC)
數據庫衝突
[編輯]打擾了，這個問題不是鳥類的，是細菌類的問題，就是有一個門Campylobacterota在一個權威（應該吧）數據庫LPSN里被判定為另一個門Pseudomonadota的異名。這本不是什麼問題，但是我發現，在我搜索能力範圍內的所有文獻以及另一個權威（這我能肯定是權威的）數據庫NCBI里都把它們視作不同的門。針對此事，我也詢問過了LPSN的工作人員，他們給我的答覆如下，不想讀的話也可以跳過。
The official rules, the ICNP, do not decide on classification. This means two things: (1) researchers are free to reclassify and propose names for valid publication to reflect such different classifications, and (2) other researchers do not have to follow them and may prefer the older classification -- or another new one, once it is expressed in validly published names. It's a bit like free speech. You should be largely (e.g., except for severe insults, etc.) free to express yourself, but others should be allowed to express a different opinion. The ICNP basically only adds rules to taxonomy that ensure sufficient clarity of what was said (about taxonomic classification). This should the prerequisite to deciding whether you agree with it or not.
基本上就是說學者在不違背規則的情況下可以隨意發布或更動分類名稱，但是其他學者不一定要跟。原本基本可以斷定就是LPSN錯了（哪怕他是權威的），但如果他說的是對的話，那我在寫條目的時候就不能忽略掉他的觀點，而且這是門級別的我也不敢亂寫。
所以我想問的是，這種文獻一邊倒的情況，如果有一個權威數據庫（還是雜誌之類的）就是要與眾不同，編者寫條目的時候有必要尊重他的「權威」嗎？我尋思他作為「權威」一定是有道理的，而他能給我這麼肯定的答案說不定也有他自己的理由呢，可是我實在找不到文獻支持他啊。魔方〔論︱獻〕 2024年8月20日 (二) 08:02 (UTC)
- @Pixel cube：名錄衝突的部分在各界/門的分類裡還挺常見的，本站就我目前的理解來說，倒是沒特別硬性規定要怎麼做。但WP:POV也寫了
當同一主題存在多個或相互牴觸的觀點時，應平等表達每一個觀點。
所以我的作法（在鳥類上）可以參考寒鴉屬，為了不與英維有太大落差，所以我的做法是也以世界鳥類學家聯合會的IOC list為標準[註 1]，保留一些其他名錄或已經廣泛有公眾認同的分類，然後再標記其他主流名錄[註 2]的分類情況。所以這個細菌問題，我的話應該會把兩者分開寫吧，但可能要先確保LPSN真的具有那個權威性就是了。例如鳥類還有一本Flux Checklist，但通常我跟Interaccoonale閣下就不太會去使用該名錄的資料——除非真無選擇。
- --WiTo🐤💬 2024年8月20日 (二) 09:05 (UTC)
- 感謝閣下的解答。說實話心裡還是沒底，像這樣的門似乎不止一個，牽扯到的東西就更多了，雖然細菌界本來就動盪不堪━━(￣ー￣*|||━━
- ——魔方〔論︱獻〕 2024年8月20日 (二) 12:30 (UTC)
- 個人建議閣下最好就選一個主流名錄當基底寫會比較輕鬆，不然決定甚麼是甚麼不要可能有點原創研究了。--WiTo🐤💬 2024年8月20日 (二) 17:08 (UTC)