討論:王凌之亂
外觀
![]() |
本條目頁屬於下列維基專題範疇: | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 王凌之亂曾於2012年7月10日通過新條目推薦投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
無來源的評價
[編輯]王凌之亂常被認為是曹魏轉衰的轉折點和司馬氏崛起的開始,因為最終由司馬懿的孫子司馬炎的晉朝於280年一統三國。From EnWiki——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2012年7月10日 (二) 00:18 (UTC)
新條目推薦討論
- 曹魏太尉王凌因圖謀何事,在八十高齡之際不得善終?
- (+)支持--湛藍海岸 2012年7月6日 (五) 19:41 (UTC)
- (+)支持--Hans Li(Li|Sn|ΔH) 2012年7月7日 (六) 06:46 (UTC)
- (+)支持+(!)意見:後果一段無來源。--哪位維基人能夠一下打死五個? 2012年7月8日 (日) 19:57 (UTC)
- 我是英文維基百科翻過來的,也沒找到來源。那麼這樣的內容是該刪除呢還是?——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2012年7月9日 (一) 09:02 (UTC)
- (&)建議:先儘量找找來源,找不到則刪除,放到討論頁上。--哪位維基人能夠一下打死五個? 2012年7月9日 (一) 18:27 (UTC)
- 好的,謝謝。但我仔細看了下,從此曹魏分為保皇派和司馬派(雖然司馬懿忠臣說也有一定說服力)、第二叛和第三叛都打着勤王倒司馬的旗號的說法似並無太大問題(雖然毌丘儉似乎只反司馬師,在檄文中還褒揚司馬懿和司馬昭)。所以現在只刪除了王凌之亂是曹魏轉衰轉折點和司馬崛起點的說法。——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2012年7月10日 (二) 00:13 (UTC)
- (&)建議:先儘量找找來源,找不到則刪除,放到討論頁上。--哪位維基人能夠一下打死五個? 2012年7月9日 (一) 18:27 (UTC)
- 我是英文維基百科翻過來的,也沒找到來源。那麼這樣的內容是該刪除呢還是?——巴伐利亞的亨利十七世(留言) 2012年7月9日 (一) 09:02 (UTC)
- (+)支持--爛銀虎頭鈎↔鑌鐵判官筆 2012年7月9日 (一) 05:04 (UTC)
- (+)支持--Ronochen(留言) 2012年7月10日 (二) 07:34 (UTC)