跳至內容

討論:新左翼

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
政治專題 (獲評中重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
哲學專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於哲學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科哲學領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

Untitled

[編輯]

胡錦濤為什麼能算是新左派呢?他在政治上傾向保守勢力,但是在經濟上是完全的右派。


中國人怎麼會敢把他們YY的東西放在wiki上面阿?


「但西方的外部多元制,不同意見就各自立黨變成多黨,裁決由四年一次的普選來總裁判,反而相對粗糙,且容易產生多年的內耗空轉。」

「《未來30年》一書認為中國總體戰略路徑已經清晰了,毛澤東的30年主任務是分裂和混亂國家的整合。鄧小平的30年基本是在搞經濟建設」

「政治上採一黨加內部多元混合制,吸收過去百年來世界兩大陣營之所長來融合改進,若是能成功則中國將形成自己的整套意識形態體系傲立於世界上,達成中華民族的偉大復興」  

這種東西並不叫哲學吧?  還有左派與新左派明明是主流條用語,左翼或新左翼明明是別稱,而中國使用居多,為何重新定向的不是新左翼?左派條目也是左派為主體.新右派條目也是新右派為主體阿

關於新左翼的一個疑問

[編輯]


在本條目的「日本的新左派」一節中,提到「新左派內部出現了「赤軍派」、「ML派」(毛澤東-林彪派,即中國文革派)等主張激烈手段的派別。」我搜索後並沒有找到所謂的毛澤東-林彪派,而ML派的日文維基頁面則描述ML是マルクス・レーニン,即馬克思列寧的縮寫。但不敢肯定,於是想問一下,這裡是不是存在錯誤呢?ML派和中國文革派又是相同關係嗎?謝謝。 --乳酸菌檸檬汁留言2018年3月18日 (日) 12:42 (UTC)[回覆]

問題已經解決。謝謝各位的幫助。-乳酸菌檸檬汁留言2018年3月20日 (二) 14:40 (UTC)[回覆]

中國新左派應該獨立成一個條目

[編輯]

英文、韓文、俄文以及其它多種語言版本都有「中國新左派」的條目,所以我建議將中國新左派條目拆分出來。--JohnGao留言2018年8月16日 (四) 09:48 (UTC)[回覆]

您還是擴充「中國大陸的新左派」一節吧,到一定程度自然應該分立。 Fire Ice 2020年7月7日 (二) 11:09 (UTC)[回覆]

關於條目新左翼的概念界定問題

[編輯]

我們知道在中國「新左翼」來源於上世紀學術界所謂「新左派」和「新自由主義」的論戰,這和海外「新左翼」的概念並不相同,造成了概念上的混亂,誠然,海外的「新左派」也是一種回溯性的概念(我們當然不可能說自由意志社會主義甚至無政府共產主義有多新,也是100年前的思潮,但在上世紀60年代這些思潮在歐美重新湧現,也被歸為了某種新左派群體的範疇),但中國的「新左派」也更多地像是對毛主義的重新討論,可能需要單獨論述,甚至部分民族保守主義者也被歸為新左派,這確實不太合理。中國新左翼被創建成了獨立的條目亦說明問題。在中文維基中,這一條目應當使用怎樣的結構進行編寫較為合適想提出討論,當前的條目狀態顯然不甚合適。--Liang5276x留言2022年6月23日 (四) 01:45 (UTC)[回覆]

中國新左派不是同一的概念,然而海外新左派同樣不是同一的概念。「新左派」條目首先要說明頂着「新左派」名頭的都是些什麼人。目前條目的問題主要是缺乏優秀的參考文獻,不是「使用怎樣的結構進行編寫」,沒有內容,怎樣編寫都是無米之炊。因此,我不明白條目目前的結構有什麼問題。Fire Ice 2022年6月23日 (四) 10:51 (UTC)[回覆]