跳转到内容

讨论:新左翼

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
政治专题 (获评中重要度
本条目页属于政治专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
哲学专题 (获评未知重要度
本条目页属于哲学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

Untitled

[编辑]

胡锦涛为什么能算是新左派呢?他在政治上倾向保守势力,但是在经济上是完全的右派。


中国人怎么会敢把他们YY的东西放在wiki上面阿?


“但西方的外部多元制,不同意见就各自立党变成多党,裁决由四年一次的普选来总裁判,反而相对粗糙,且容易产生多年的内耗空转。”

“《未来30年》一书认为中国总体战略路径已经清晰了,毛泽东的30年主任务是分裂和混乱国家的整合。邓小平的30年基本是在搞经济建设”

“政治上采一党加内部多元混合制,吸收过去百年来世界两大阵营之所长来融合改进,若是能成功则中国将形成自己的整套意识形态体系傲立于世界上,达成中华民族的伟大复兴”  

这种东西并不叫哲学吧?  还有左派与新左派明明是主流条用语,左翼或新左翼明明是别称,而中国使用居多,为何重新定向的不是新左翼?左派条目也是左派为主体.新右派条目也是新右派为主体阿

关于新左翼的一个疑问

[编辑]


在本条目的“日本的新左派”一节中,提到“新左派内部出现了“赤军派”、“ML派”(毛泽东-林彪派,即中国文革派)等主张激烈手段的派别。”我搜索后并没有找到所谓的毛泽东-林彪派,而ML派的日文维基页面则描述ML是マルクス・レーニン,即马克思列宁的缩写。但不敢肯定,于是想问一下,这里是不是存在错误呢?ML派和中国文革派又是相同关系吗?谢谢。 --乳酸菌柠檬汁留言2018年3月18日 (日) 12:42 (UTC)[回复]

问题已经解决。谢谢各位的帮助。-乳酸菌柠檬汁留言2018年3月20日 (二) 14:40 (UTC)[回复]

中国新左派应该独立成一个条目

[编辑]

英文、韩文、俄文以及其它多种语言版本都有“中国新左派”的条目,所以我建议将中国新左派条目拆分出来。--JohnGao留言2018年8月16日 (四) 09:48 (UTC)[回复]

您还是扩充“中国大陆的新左派”一节吧,到一定程度自然应该分立。 Fire Ice 2020年7月7日 (二) 11:09 (UTC)[回复]

关于条目新左翼的概念界定问题

[编辑]

我们知道在中国“新左翼”来源于上世纪学术界所谓“新左派”和“新自由主义”的论战,这和海外“新左翼”的概念并不相同,造成了概念上的混乱,诚然,海外的“新左派”也是一种回溯性的概念(我们当然不可能说自由意志社会主义甚至无政府共产主义有多新,也是100年前的思潮,但在上世纪60年代这些思潮在欧美重新涌现,也被归为了某种新左派群体的范畴),但中国的“新左派”也更多地像是对毛主义的重新讨论,可能需要单独论述,甚至部分民族保守主义者也被归为新左派,这确实不太合理。中国新左翼被创建成了独立的条目亦说明问题。在中文维基中,这一条目应当使用怎样的结构进行编写较为合适想提出讨论,当前的条目状态显然不甚合适。--Liang5276x留言2022年6月23日 (四) 01:45 (UTC)[回复]

中国新左派不是同一的概念,然而海外新左派同样不是同一的概念。“新左派”条目首先要说明顶着“新左派”名头的都是些什么人。目前条目的问题主要是缺乏优秀的参考文献,不是“使用怎样的结构进行编写”,没有内容,怎样编写都是无米之炊。因此,我不明白条目目前的结构有什么问题。Fire Ice 2022年6月23日 (四) 10:51 (UTC)[回复]