討論:中華民國政黨
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||
Untitled
[編輯]2019年八月重要記事: 台北市長柯文哲組黨名為 台灣民眾黨—以上未簽名的留言由中華民國建國108年（對話｜貢獻）於2019年8月6日 (二) 02:23 (UTC)加入。
Untitled
[編輯]最好加上目前二字，1949年共和國成立以前連中國共産黨也算是中華民國政黨 ————偉大人工呼吸
泛紫聯盟跟本不是政黨！--Midi 16:16 2005年12月11日 (UTC)
中華統一促進黨和勞動黨屬於泛藍政黨嗎？
[編輯]他們是泛藍政黨，還是第三政黨/勢力？或泛藍偏紅？--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年4月10日 (五) 05:45 (UTC)
我感覺我前幾次的編輯有些過頭了，添加了太多根本影響力的泡沫政黨。
[編輯]我打算把「建國黨」之類的根本沒有議會席位，同時在近期又沒有什麼太大動靜的泡沫政黨移除。不知各位台灣人是怎麼考慮的？--Poptang|twe||中華民國（大陸）（留言） 2015年4月28日 (二) 13:23 (UTC)
- 在臺灣，沒有席次的政黨就等於沒金緣、沒權力、沒能決定政策等，就不要放在中華民國主要政黨 吧，或是改用有席次沒席次來區分，比「主要」好多了。--Outlookxp（留言） 2015年4月28日 (二) 13:33 (UTC)
民國黨為何是第三勢力？
[編輯]中心思想為三民主義，與藍營政黨雷同，而且不論性質、政治光譜、統獨傾向， 皆與綠黨/樹黨、時代力量和社會民主黨大不相同，為何會有人把該黨歸類為第三勢力呢？ 但這個頁面卻一直被有心人士修改，把民國黨列為第三勢力。
因此近期可能會把該頁請求保護，避免被有心人士竄改。Ccf672（留言） 2015年7月30日 (四) 09:36 (UTC)
關於分類、性質跟光譜的疑問
[編輯]基本上我是依照統獨光譜去分的，還會參照左右。表面上宣稱中立，是因為那些政黨想要裝的「中立、理性、和平」，實際上骨子裡還是以中華民國和國民黨體系為主的核心思想，所以才會歸類為泛藍／統派。也不是每個小黨都會如此宣稱，例如自由台灣黨。部份發言性質的話，中華民國機車黨、軍公教聯盟黨跟健保免費連線確實有說過比較偏統派或支持國民黨的話語或論述。前者可以參照該黨黨主席董建一之臉書，後兩者則可以網路搜尋一些相關言論。至於左翼極統政黨，那兩個政黨完全不合格！Ccf672（留言） 2015年8月23日 (日) 13:38 (UTC)
- 親民黨聲稱「跳脫藍綠」，新黨聲稱跳脫藍綠框架、「不再是藍軍」，台灣團結聯盟聲稱走第三勢力，這些政黨是否同樣也可算是「表面上宣稱中立」？我是主張取消「以下政黨表面上態度為中立…」的分類方式，因為除了極少數影響力不大的黨以外，原本屬藍綠陣營各自主要的小黨（前面提到的親民黨、新黨、台聯等）都能算是「表面上宣稱中立」的，但這些黨傳統上的區分和實際上骨子裡仍不脫離藍綠思想，那這樣「以下政黨表面上態度為中立…」的分類又有什麼意義？至於中華民國機車黨、軍公教聯盟黨跟健保免費連線，他們的核心思想分別是以機車族交通權益、軍公教人員福利、醫療制度為主，只以他們說過的部份發言傾向就把他們歸類成該陣營，是否太武斷？藍綠陣營的分類依據主要是看他們的統獨思想跟意識形態，而不是發言性質傾向誰吧？另外左翼極統政黨的部份，我是根據統派#定義來分的，寫說左翼統派包括中華統一促進黨。--61.224.63.136（留言） 2015年8月24日 (一) 03:49 (UTC)
同Barter84 問 藍色統一與紅色統一的黨派可以混為一談？Heartingvia（留言） 2019年12月14日 (六) 14:13 (UTC)
目前台灣政黨條目的左右歸類問題
[編輯]目前維基百科上台灣政黨條目（如國民黨、民進黨)，一般都會標註中間偏左、中間偏右等等。然而在台灣主要的議題其實並非歐美社會傳統的左右（大\小政府、高\低福利、移民問題等），而是統獨，查閱藍綠兩方政綱，在傳統的社會議題上也並沒有很大區別，目前被標記為「中間偏左」的民進黨也有很多政策是右傾的（如修改勞基法鬆綁一例一休）。但無論是藍綠都支持全民健保，縱觀以上，台灣政黨似乎並沒有分出左、右的必要（也有一些文章提出了類似的觀點[1][2]）。在此提出，台灣政黨條目宜統一移除「中間偏左」、「中間偏右」、「左派」、「右派」一類的標註。--240B:11:ACA0:5200:656E:6D14:F8A7:324（留言） 2020年11月22日 (日) 15:52 (UTC)
- 國民黨和民進黨不適合；但時代力量和社會民主黨明顯屬於左派。--Yel D'ohan（留言） 2020年11月30日 (一) 18:40 (UTC)
- (－)反對，個別政黨 個別討論，無須統一刪除。--葉又嘉（留言） 2020年12月3日 (四) 10:39 (UTC)
- (－)傾向反對 ，我認為主要是這表格把左右與統獨的政治光譜算在同一欄裡，諾是將其分開就沒問題了，且像是 台灣基進中的政治光譜被放入台獨左派，這感覺是有問題的，諾左右派與統獨分開才不會讓台獨左派被放在政治光譜與意識形態兩個欄位中。Heartingvia（留言） 2020年12月4日 (五) 09:13 (UTC)
關於民粹主義問題，因為維基百科條目本身需要維持高度中立性，那麼將任何政黨擺入民粹主義需要相當嚴謹討論，不僅需提出相關論證外，亦須徵詢管理員意見
民眾黨這東西算是一個很奇葩的政黨，他柔性到能允許多重黨籍，儘管看起來接下來會部分微調為剛性政黨
自己有與外國友人討論過，他們認為民眾黨應當歸類在帳棚黨(即大帳篷)
而小弟我個人認為傾向公民民族主義
此外討論到基進黨方面，同樣討論出來認為該黨處於極右翼(難聽一點接近納粹黨 但由於維基百科須維持中立性因此我主張"右翼"屬較為中性的詞彙)
也希望眾位百科之友提出自己的觀點來討論，小弟認為貿然編輯意識形態不妥，因此想詢問多數意見的看法與觀點上的提出--寶貝狗（留言） 2024年2月3日 (六) 15:02 (UTC)
- 來源，謝謝。——暁月凜奈 (留言) 2024年2月4日 (日) 00:08 (UTC)