讨论:中华民国政党
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||
Untitled
[编辑]2019年八月重要记事: 台北市长柯文哲组党名为 台湾民众党—以上未签名的留言由中华民国建国108年（对话｜贡献）于2019年8月6日 (二) 02:23 (UTC)加入。
Untitled
[编辑]最好加上目前二字，1949年共和国成立以前连中国共产党也算是中华民国政党 ————伟大人工呼吸
泛紫联盟跟本不是政党！--Midi 16:16 2005年12月11日 (UTC)
中华统一促进党和劳动党属于泛蓝政党吗？
[编辑]他们是泛蓝政党，还是第三政党/势力？或泛蓝偏红？--Poptang|twe||中华民国（大陆）（留言） 2015年4月10日 (五) 05:45 (UTC)
我感觉我前几次的编辑有些过头了，添加了太多根本影响力的泡沫政党。
[编辑]我打算把“建国党”之类的根本没有议会席位，同时在近期又没有什么太大动静的泡沫政党移除。不知各位台湾人是怎么考虑的？--Poptang|twe||中华民国（大陆）（留言） 2015年4月28日 (二) 13:23 (UTC)
- 在台湾，没有席次的政党就等于没金缘、没权力、没能决定政策等，就不要放在中华民国主要政党 吧，或是改用有席次没席次来区分，比“主要”好多了。--Outlookxp（留言） 2015年4月28日 (二) 13:33 (UTC)
民国党为何是第三势力？
[编辑]中心思想为三民主义，与蓝营政党雷同，而且不论性质、政治光谱、统独倾向， 皆与绿党/树党、时代力量和社会民主党大不相同，为何会有人把该党归类为第三势力呢？ 但这个页面却一直被有心人士修改，把民国党列为第三势力。
因此近期可能会把该页请求保护，避免被有心人士窜改。Ccf672（留言） 2015年7月30日 (四) 09:36 (UTC)
关于分类、性质跟光谱的疑问
[编辑]基本上我是依照统独光谱去分的，还会参照左右。表面上宣称中立，是因为那些政党想要装的“中立、理性、和平”，实际上骨子里还是以中华民国和国民党体系为主的核心思想，所以才会归类为泛蓝／统派。也不是每个小党都会如此宣称，例如自由台湾党。部份发言性质的话，中华民国机车党、军公教联盟党跟健保免费连线确实有说过比较偏统派或支持国民党的话语或论述。前者可以参照该党党主席董建一之脸书，后两者则可以网路搜寻一些相关言论。至于左翼极统政党，那两个政党完全不合格！Ccf672（留言） 2015年8月23日 (日) 13:38 (UTC)
- 亲民党声称“跳脱蓝绿”，新党声称跳脱蓝绿框架、“不再是蓝军”，台湾团结联盟声称走第三势力，这些政党是否同样也可算是“表面上宣称中立”？我是主张取消“以下政党表面上态度为中立…”的分类方式，因为除了极少数影响力不大的党以外，原本属蓝绿阵营各自主要的小党（前面提到的亲民党、新党、台联等）都能算是“表面上宣称中立”的，但这些党传统上的区分和实际上骨子里仍不脱离蓝绿思想，那这样“以下政党表面上态度为中立…”的分类又有什么意义？至于中华民国机车党、军公教联盟党跟健保免费连线，他们的核心思想分别是以机车族交通权益、军公教人员福利、医疗制度为主，只以他们说过的部份发言倾向就把他们归类成该阵营，是否太武断？蓝绿阵营的分类依据主要是看他们的统独思想跟意识形态，而不是发言性质倾向谁吧？另外左翼极统政党的部份，我是根据统派#定义来分的，写说左翼统派包括中华统一促进党。--61.224.63.136（留言） 2015年8月24日 (一) 03:49 (UTC)
同Barter84 问 蓝色统一与红色统一的党派可以混为一谈？Heartingvia（留言） 2019年12月14日 (六) 14:13 (UTC)
目前台湾政党条目的左右归类问题
[编辑]目前维基百科上台湾政党条目（如国民党、民进党)，一般都会标注中间偏左、中间偏右等等。然而在台湾主要的议题其实并非欧美社会传统的左右（大\小政府、高\低福利、移民问题等），而是统独，查阅蓝绿两方政纲，在传统的社会议题上也并没有很大区别，目前被标记为“中间偏左”的民进党也有很多政策是右倾的（如修改劳基法松绑一例一休）。但无论是蓝绿都支持全民健保，纵观以上，台湾政党似乎并没有分出左、右的必要（也有一些文章提出了类似的观点[1][2]）。在此提出，台湾政党条目宜统一移除“中间偏左”、“中间偏右”、“左派”、“右派”一类的标注。--240B:11:ACA0:5200:656E:6D14:F8A7:324（留言） 2020年11月22日 (日) 15:52 (UTC)
- 国民党和民进党不适合；但时代力量和社会民主党明显属于左派。--Yel D'ohan（留言） 2020年11月30日 (一) 18:40 (UTC)
- (－)反对，个别政党 个别讨论，无须统一删除。--叶又嘉（留言） 2020年12月3日 (四) 10:39 (UTC)
- (－)倾向反对 ，我认为主要是这表格把左右与统独的政治光谱算在同一栏里，诺是将其分开就没问题了，且像是 台湾基进中的政治光谱被放入台独左派，这感觉是有问题的，诺左右派与统独分开才不会让台独左派被放在政治光谱与意识形态两个栏位中。Heartingvia（留言） 2020年12月4日 (五) 09:13 (UTC)
关于民粹主义问题，因为维基百科条目本身需要维持高度中立性，那么将任何政党摆入民粹主义需要相当严谨讨论，不仅需提出相关论证外，亦须征询管理员意见
民众党这东西算是一个很奇葩的政党，他柔性到能允许多重党籍，尽管看起来接下来会部分微调为刚性政党
自己有与外国友人讨论过，他们认为民众党应当归类在帐棚党(即大帐篷)
而小弟我个人认为倾向公民民族主义
此外讨论到基进党方面，同样讨论出来认为该党处于极右翼(难听一点接近纳粹党 但由于维基百科须维持中立性因此我主张"右翼"属较为中性的词汇)
也希望众位百科之友提出自己的观点来讨论，小弟认为贸然编辑意识形态不妥，因此想询问多数意见的看法与观点上的提出--宝贝狗（留言） 2024年2月3日 (六) 15:02 (UTC)
- 来源，谢谢。——暁月凛奈 (留言) 2024年2月4日 (日) 00:08 (UTC)